《侵權(quán)責(zé)任法專題研究》寫作體例以專題形式，每個(gè)專題包含案例舉隅及問題的提出、法理分析、法律適用和結(jié)語等內(nèi)容，約20萬字。前言：侵權(quán)責(zé)任法律規(guī)范的立法路徑及其價(jià)值選擇；專題一、侵權(quán)行為論專；題二、侵權(quán)責(zé)任法適用范圍研究；專題三、責(zé)任聚合下的侵權(quán)責(zé)任優(yōu)先研究；專題四、侵權(quán)責(zé)任歸則原則研究；專題五、共同侵權(quán)行為研究；專題六、人身?yè)p害賠償研究；專題七、侵權(quán)責(zé)任的減免問題研究；專題八、監(jiān)護(hù)人責(zé)任研究；專題九、用工者替代責(zé)任研究；專題十、公共安全保障之侵權(quán)責(zé)任研究；專題十一、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任研究；專題十二、產(chǎn)品責(zé)任研究；專題十三、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任研究；專題十四、醫(yī)療損害責(zé)任研究；專題十五、環(huán)境污染責(zé)任研究；專題十六、高度危險(xiǎn)責(zé)任研究；專題十七、物件損害責(zé)任研究
二十一世紀(jì)是一個(gè)走向權(quán)利的世紀(jì)，“行使自己之權(quán)利，對(duì)于任何人，皆非不法”之古老法諺彰顯著人們對(duì)于權(quán)利行使的基本態(tài)度，但同時(shí)也是人們的權(quán)利更容易受到侵害的世紀(jì)。孟德斯鳩那句古老的論斷“一切有權(quán)利的人都容易濫用權(quán)利，這是萬古不變的一條經(jīng)驗(yàn)�！睉�(yīng)證了這一事實(shí)。法律所要做的就是賦予人們自由地行使權(quán)利同時(shí)又限制其“越界”。正像羅爾斯認(rèn)為的，限制自由，絕不是為了達(dá)到某種功利的目的，而是為了擴(kuò)大自由，實(shí)現(xiàn)自由。
古羅馬法學(xué)家烏爾比安首次提出了公法和私法的劃分，他認(rèn)為，“公法是關(guān)于羅馬國(guó)家的法律，私法是關(guān)于個(gè)人利益的法律�！彼椒ㄊ峭ㄟ^賦予民事主體充分的自由和權(quán)利，實(shí)現(xiàn)內(nèi)部互動(dòng)以達(dá)到自由之和諧。侵權(quán)責(zé)任法是私法，在偏重于保護(hù)受害人的民事權(quán)益的同時(shí)，又侵染著維護(hù)社會(huì)公共利益之社會(huì)關(guān)系平衡對(duì)個(gè)人自由施加必要國(guó)家干預(yù)的現(xiàn)代法律精神，因?yàn)闄?quán)力的發(fā)展與社會(huì)的發(fā)展是互動(dòng)的。為此，我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法立法秉承法之歷史發(fā)展規(guī)律并借鑒西方兩大法系積淀的先進(jìn)侵權(quán)立法和判例經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，立足于我國(guó)國(guó)情、社情、民意的現(xiàn)實(shí)需求，在充分研判的基礎(chǔ)上進(jìn)行制度設(shè)計(jì)，體現(xiàn)了侵權(quán)責(zé)任法鮮明的中國(guó)色彩，構(gòu)建了現(xiàn)代侵權(quán)法體系，突出反映“以保護(hù)受害人為中心”的立法精神，提高法律制度的人文情懷。因?yàn)楸ＷC尊重人權(quán)以及為侵犯人權(quán)案件提供有效的救濟(jì)不僅是國(guó)家的義務(wù)，也是社會(huì)的義務(wù)，更是個(gè)人的義務(wù)，無論人權(quán)侵犯是由于政府行為、企業(yè)行為還是個(gè)人行為。與此同時(shí)，在“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”之侵權(quán)事件頻發(fā)的現(xiàn)實(shí)中，以潛在的“風(fēng)險(xiǎn)源”之責(zé)任制度設(shè)計(jì)來最大限度地防止現(xiàn)實(shí)損害的發(fā)生，達(dá)到“防患于未然”的效果。正如張鐵薇所言，“侵權(quán)責(zé)任法一直扮演著社會(huì)沖突的‘雷達(dá)’角色，成為了正在顯現(xiàn)的危險(xiǎn)得以早期發(fā)現(xiàn)和預(yù)警的一種探測(cè)機(jī)制，進(jìn)而成為更能有效解除社會(huì)沖突和社會(huì)危機(jī)的社會(huì)法的低級(jí)伙伴。”
侵權(quán)責(zé)任法通過對(duì)發(fā)生在侵權(quán)(或可能侵權(quán))雙方當(dāng)事人之間的各種利益進(jìn)行表達(dá)、爭(zhēng)論、協(xié)調(diào)和平衡，設(shè)計(jì)出更具有正義性的法律原則、制度和規(guī)范，以調(diào)整侵權(quán)案件當(dāng)事人之間的人身和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，實(shí)現(xiàn)人們的一般行為自由與受害人民事權(quán)益保護(hù)(救濟(jì))的宏觀平衡，同時(shí)實(shí)現(xiàn)侵權(quán)個(gè)案中當(dāng)事人之間微觀財(cái)產(chǎn)利益的平衡。正是基于這一立法理念與實(shí)踐，侵權(quán)責(zé)任法沒有要求以違法性作為責(zé)任構(gòu)成要件，符合侵權(quán)法發(fā)展的新趨勢(shì)，使侵權(quán)法更具有包容性和開放性。正是基于此，為學(xué)界和實(shí)務(wù)界研究侵權(quán)責(zé)任法之宏大內(nèi)容提供了宏觀與維度相結(jié)合的研究空間。
吳斌，男，四川安岳人，1964年2月出生，四川理工學(xué)院法學(xué)院院長(zhǎng)，法學(xué)教授，碩士研究生。四川省學(xué)術(shù)帶頭人后備人選，四川省人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地——基層司法能力研究中心主任，四川省知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育培訓(xùn)（四川理工學(xué)院）基地主任。四川省法學(xué)會(huì)常務(wù)理事，四川省法學(xué)會(huì)法學(xué)教育研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，四川省法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事，自貢市法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，四川理工學(xué)院首屆法學(xué)學(xué)術(shù)帶頭人。主持和承擔(dān)了國(guó)家社科基金、省規(guī)劃項(xiàng)目等各級(jí)各類科研項(xiàng)目20余項(xiàng)，發(fā)表學(xué)術(shù)論文60余篇，出版著作8部，獲得省市獎(jiǎng)勵(lì)近20項(xiàng)，為地方人才培訓(xùn)、決策咨詢、科研工作做出了突出貢獻(xiàn)。
繆鋅，男，四川自貢人，1979年11月出生，四川理工學(xué)院法學(xué)院教學(xué)辦副主任，講師，碩士研究生。四川省知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育培訓(xùn)（四川理工學(xué)院）基地常務(wù)副主任。主要研究司法制度和法學(xué)教育，在方法論上以多學(xué)科的綜合研究為特色。參與四川省社科規(guī)劃項(xiàng)目1項(xiàng)，省級(jí)科研項(xiàng)目4項(xiàng)，主持地市級(jí)項(xiàng)目3項(xiàng)。發(fā)表學(xué)術(shù)論文60余篇，獲得省市獎(jiǎng)勵(lì)5項(xiàng)。
前 言
導(dǎo)論：侵權(quán)責(zé)任法律規(guī)范的立法路徑及其價(jià)值選擇
一、回顧：我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的歷史發(fā)展
二、路徑：我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的構(gòu)建
三、價(jià)值：侵權(quán)責(zé)任法之選擇
四、障礙：侵權(quán)責(zé)任法價(jià)值之實(shí)現(xiàn)
五、對(duì)策：侵權(quán)責(zé)任法價(jià)值良性實(shí)現(xiàn)的舉措
第一章 侵權(quán)行為論
一、案例舉隅及問題的提出
（一）案情簡(jiǎn)介
（二）問題的提出
二、侵權(quán)行為概念界定應(yīng)遵循的思路
三、侵權(quán)行為構(gòu)成要件分析
（一）關(guān)于違法性構(gòu)成要件的分析
（二）關(guān)于過錯(cuò)構(gòu)成要件的分析
（三）關(guān)于損害構(gòu)成要件的分析
四、侵權(quán)行為概念厘定
五、侵權(quán)行為與相關(guān)行為的比較分析
（一）侵權(quán)行為與違約行為的聯(lián)系和區(qū)別
（二）侵權(quán)行為和犯罪行為的聯(lián)系和區(qū)別
六、侵權(quán)法立法模式及實(shí)踐適用
七、結(jié)語
第二章 侵權(quán)責(zé)任法適用范圍
一、案例舉隅及問題的提出
（一）交通事故與工傷事故競(jìng)合之賠償問題
（二）工傷賠償與民事侵權(quán)賠償之競(jìng)合問題
（三）案例分析及問題的提出
二、法理分析
（一）對(duì)同樣是第三人侵權(quán)造成工傷的
賠償標(biāo)準(zhǔn)不同之法理分析
（二）勞動(dòng)者發(fā)生工傷事故時(shí)能否獲得
工傷保險(xiǎn)賠償與民事侵權(quán)賠償?shù)碾p重賠償之法理分析
（三）司法實(shí)踐中不同賠償標(biāo)準(zhǔn)帶來的問題分析
三、法律適用
（一）工傷保險(xiǎn)賠償與民事侵權(quán)賠償
發(fā)生競(jìng)合之法律適用模式評(píng)析
（二）我國(guó)工傷保險(xiǎn)賠償與民事侵權(quán)賠償
發(fā)生競(jìng)合之法律適用模式選擇
四、對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》第5條的檢視
五、結(jié)語
第三章 責(zé)任聚合下的侵權(quán)責(zé)任優(yōu)先
一、案例舉隅及問題的提出
（一）案情簡(jiǎn)介
（二）問題的提出
二、責(zé)任聚合概述
（一）責(zé)任聚合厘定
（二）責(zé)任聚合的特點(diǎn)
（三）責(zé)任聚合產(chǎn)生的原因
三、不同法律部門之責(zé)任聚合的法律適用
（一）民事侵權(quán)責(zé)任與刑事責(zé)任聚合的法律適用
（二）民事侵權(quán)責(zé)任與行政責(zé)任聚合的法律適用
（三）民事侵權(quán)責(zé)任、刑事責(zé)任和行政責(zé)任并存的法律適用
四、民事法律部門之責(zé)任聚合的法律適用
（一）違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任聚合之法律適用
（二）無因管理與侵權(quán)責(zé)任聚合之法律適用
（三）不當(dāng)?shù)美颠�責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任聚合之法律適用
五、結(jié)語
第四章 侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則
一、過錯(cuò)責(zé)任原則
（一）過錯(cuò)責(zé)任原則概念的厘定
（二）過錯(cuò)責(zé)任的特點(diǎn)
（三）適用過錯(cuò)責(zé)任原則的特殊情形
（四）過錯(cuò)責(zé)任原則的法律適用
二、關(guān)于過錯(cuò)推定
（一）過錯(cuò)推定概念的厘定
（二）適用過錯(cuò)推定的特殊情形
（三）過錯(cuò)推定的法律適用
三、嚴(yán)格責(zé)任原則
（一）嚴(yán)格責(zé)任原則概念的厘定
（二）嚴(yán)格責(zé)任原則的特點(diǎn)
（三）適用嚴(yán)格責(zé)任原則的特殊情形
（四）嚴(yán)格責(zé)任原則的法律適用
四、公平責(zé)任原則
（一）公平責(zé)任原則概念的厘定
（二）公平責(zé)任原則的特點(diǎn)
（三）適用公平責(zé)任原則的特殊情形
（四）公平責(zé)任原則的法律適用
五、結(jié)語
第五章 共同侵權(quán)行為
一、案例舉隅及問題的提出
（一）梁滿超訴魯山縣農(nóng)村公路管理所等共同侵權(quán)糾紛案
（二）問題的提出
二、法理分析
（一）共同侵權(quán)行為的概念
（二）共同侵權(quán)行為的特征
（三）共同侵權(quán)行為的構(gòu)成要件
三、共同侵權(quán)行為的分類和主要形態(tài)
（一）共同侵權(quán)行為的分類
（二）共同侵權(quán)行為的主要形態(tài)
四、共同侵權(quán)責(zé)任的法律適用
（一）共同侵權(quán)以承擔(dān)連帶責(zé)任為原則
（二）共同侵權(quán)以承擔(dān)按份責(zé)任為補(bǔ)充
五、結(jié)論
第六章 人身?yè)p害賠償
一、案例舉隅及問題的提出
（一）侯春保與安陽市龍安區(qū)東風(fēng)鄉(xiāng)黃張村
村民委員會(huì)雇傭關(guān)系人身?yè)p害賠償糾紛案
（二）問題的提出
二、法理分析
（一）人身?yè)p害賠償?shù)亩x
（二）人身?yè)p害賠償?shù)奶攸c(diǎn)
（三）人身?yè)p害賠償?shù)臉?gòu)成要件
三、人身?yè)p害賠償?shù)姆蛇m用
（一）侵害人身權(quán)益的財(cái)產(chǎn)損害賠償
（二）人身傷亡的財(cái)產(chǎn)損害賠償
四、結(jié)語
第七章 侵權(quán)責(zé)任的減免
一、減輕責(zé)任事由概述
（一）減輕責(zé)任的概念及特點(diǎn)
（二）減輕責(zé)任事由的類型
二、免除責(zé)任事由概述
（一）免責(zé)事由的概念和特點(diǎn)
（二）免責(zé)事由的類型
三、減免事由特殊類型的法律適用分析
（一）受害人的故意
（二）第三人的原因
（三）不可抗力
（四）正當(dāng)防衛(wèi)
（五）緊急避險(xiǎn)
四、結(jié)語
第八章 監(jiān)護(hù)人責(zé)任
一、案例舉隅及問題的提出
（一）朱某某訴鄔某等監(jiān)護(hù)人責(zé)任糾紛案
（二）問題的提出
二、法理分析
（一）監(jiān)護(hù)人責(zé)任的定義
（二）監(jiān)護(hù)人責(zé)任的特點(diǎn)
（三）監(jiān)護(hù)人責(zé)任的性質(zhì)
三、監(jiān)護(hù)人的范圍
四、監(jiān)護(hù)人責(zé)任的法律適用
（一）我國(guó)關(guān)于監(jiān)護(hù)人責(zé)任的具體法律規(guī)定
（二）監(jiān)護(hù)關(guān)系存否的厘定
（三）監(jiān)護(hù)人責(zé)任的適用范圍
（四）被監(jiān)護(hù)人造成他人損害的賠償責(zé)任承擔(dān)
（五）監(jiān)護(hù)人責(zé)任的減輕
五、結(jié)語
第九章 用工者替代責(zé)任
一、案例舉隅及問題的提出
（一）案例簡(jiǎn)介
（二）問題的提出
二、用工者替代責(zé)任概述
（一）用工者替代責(zé)任厘定
（二）用工者替代責(zé)任的主要特點(diǎn)
三、用工者替代責(zé)任的歸責(zé)原則
（一）對(duì)現(xiàn)有法律規(guī)定之檢視
（二）無過錯(cuò)責(zé)任原則
四、用工者替代責(zé)任的構(gòu)成要件
（一）用工者與被用工者之間存在有效的用工關(guān)系
（二）被用工者實(shí)施的致害行為是
在執(zhí)行職務(wù)或提供勞務(wù)過程中
（三）被用工者的職務(wù)行為或者
勞務(wù)行為侵害了第三人合法民事權(quán)益
（四）被用工者的侵權(quán)行為造成了第三人的損害
（五）被用工者的侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系
（六）不考慮被用工者的過錯(cuò)，但應(yīng)當(dāng)考慮第三人的過錯(cuò)
五、用工者替代責(zé)任的承擔(dān)與追償
（一）用工者替代責(zé)任的承擔(dān)
（二）用工者替代責(zé)任的追償
六、結(jié)語
第十章 公共安全保障之侵權(quán)責(zé)任
一、案例舉隅及問題的提出
（一）案情簡(jiǎn)介
（二）問題的提出
二、公共安全保障概述
（一）公共安全保障厘定
（二）公共安全保障的特點(diǎn)
三、公共安全保障之侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則
四、公共安全保障之侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件
（一）公共場(chǎng)所管理者或群眾性活動(dòng)的
組織者實(shí)施了違反公共安全保障義務(wù)的行為
（二）公共場(chǎng)所管理者或群眾性活動(dòng)的
組織者的行為侵害了消費(fèi)者的合法民事權(quán)益
（三）損害事實(shí)與侵權(quán)行為之間具有因果關(guān)系
五、公共安全保障之侵權(quán)責(zé)任的類型與承擔(dān)
（一）公共安全保障之侵權(quán)責(zé)任的類型
（二）公共安全保障之侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)
六、結(jié)語
第十一章 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任
一、案例舉隅及問題的提出
（一）北京市寶鼎律師事務(wù)所訴北京谷翔信息技術(shù)有限公司、
谷歌信息技術(shù)（中國(guó)）有限公司一般侵權(quán)案
（二）問題的提出
二、法理分析
（一）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的定義
（二）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的特點(diǎn)
（三）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則
三、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的法律適用
（一）單獨(dú)侵權(quán)責(zé)任
（二）連帶責(zé)任
（三）關(guān)于搜索引擎服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任
四、結(jié)語
第十二章 產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任
一、案例舉隅及問題的提出
二、產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任概述
（一）產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任厘定
（二）產(chǎn)品缺陷的認(rèn)定
三、產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則
（一）生產(chǎn)者的嚴(yán)格責(zé)任原則
（二）銷售者的混合責(zé)任歸責(zé)原則
四、產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)與追償
（一）產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的權(quán)利主體與責(zé)任主體
（二）生產(chǎn)者與銷售者的產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任負(fù)擔(dān)
（三）產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的追償
（四）產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的懲罰性賠償
五、結(jié)語
第十三章 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任
一、案例舉隅及問題的提出
（一）張某與王某發(fā)生交通事故侵權(quán)責(zé)任案
（二）問題的提出
二、法理分析
（一）機(jī)動(dòng)車交通事故侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件
（二）道路交通事故賠償責(zé)任主體的認(rèn)定
（三）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任的歸責(zé)原則
（四）幾種特殊情形下的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任
三、法律適用
四、結(jié)語
第十四章 醫(yī)療損害責(zé)任
一、案例舉隅及問題的提出
（一）吳大媽與現(xiàn)代醫(yī)院醫(yī)療事故糾紛案
（二）熊某訴某醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛案
（三）問題的提出
二、法理分析
（一）醫(yī)療損害責(zé)任制度的統(tǒng)一問題
（二）醫(yī)療損害責(zé)任的認(rèn)定
（三）醫(yī)療損害責(zé)任的歸責(zé)原則
（四）醫(yī)療機(jī)構(gòu)的抗辯事由
（五）《侵權(quán)責(zé)任法》改革醫(yī)療損害責(zé)任制度的不足之處
（六）對(duì)醫(yī)療損害責(zé)任法律規(guī)定的建議
三、法律適用
四、結(jié)語
第十五章 環(huán)境污染責(zé)任
一、案例舉隅及問題的提出
（一）高樓玻璃幕墻的反射光之"光污染"案
（二）裝修涂料污染案
（三）問題的提出
二、法理分析
（一）相關(guān)概念界定
（二）環(huán)境污染責(zé)任的構(gòu)成要件
（三）環(huán)境污染責(zé)任的歸責(zé)原則
三、法律適用
四、結(jié)語
第十六章 高度危險(xiǎn)責(zé)任
一、案例舉隅及問題的提出
（一）羅某訴航空港建設(shè)七隊(duì)等
高度危險(xiǎn)作業(yè)侵權(quán)損害賠償糾紛案
（二）問題的提出
二、理論分析
（一） 高度危險(xiǎn)責(zé)任與法的價(jià)值、正義
（二）外國(guó)法律關(guān)于高度危險(xiǎn)責(zé)任的理論研究
（三） 高度危險(xiǎn)責(zé)任的界定
（四）高度危險(xiǎn)致人損害責(zé)任的分類
三、法律適用
（一） 我國(guó)法律對(duì)高度危險(xiǎn)責(zé)任的規(guī)范
（二） 各國(guó)有關(guān)高度危險(xiǎn)責(zé)任的立法體例
四、結(jié)語
第十七章 物件損害責(zé)任
一、案例舉隅及問題的提出
（一）趙某與某公司物件墜落損害責(zé)任糾紛案
（二）問題的提出
二、物件損害責(zé)任的法理分析
（一）物件損害責(zé)任的概念和特征
（二）物件損害責(zé)任的歸責(zé)原則
（三）物件損害責(zé)任的構(gòu)成要件
（四）物件損害責(zé)任的賠償法律關(guān)系
（五）免責(zé)事由
三、物件損害責(zé)任的法律適用
（一）建筑物等物件脫落、墜落致人損害責(zé)任
（二）建筑物等物件倒塌致人損害責(zé)任
（三）拋擲物、墜落物致人損害責(zé)任
（四）堆放物致人損害責(zé)任
（五）障礙通行物致人損害責(zé)任
（六）林木致人損害責(zé)任
（七）地下工作物損害責(zé)任
四、結(jié)語
參考文獻(xiàn)
一、著作
二、論文
書單推薦
