引言
　　在聯(lián)合國(guó)氣候變化談判中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題已經(jīng)成為一項(xiàng)事關(guān)發(fā)展中的重要議題。這是因?yàn)閼?yīng)對(duì)氣候變化挑戰(zhàn)必須依賴先進(jìn)適用的低碳技術(shù)，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)氣候的變化有不可推卸的歷史責(zé)任，它們不僅應(yīng)給予發(fā)展中國(guó)家資金支持，而且還應(yīng)積極向發(fā)展中國(guó)家提供有效的低碳技術(shù)。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)低碳技術(shù)的創(chuàng)新、轉(zhuǎn)移和利用均具有重要影響，發(fā)展中國(guó)家在與發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行氣候談判時(shí)，必須考慮到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)與限制問(wèn)題，明確提出發(fā)展中國(guó)家有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與氣候變化問(wèn)題的立場(chǎng)和觀點(diǎn)，才能確保自身利益和要求得到充分考慮。否則，發(fā)展中國(guó)家就可能被發(fā)達(dá)國(guó)家牽著鼻子走，重蹈在烏拉圭回合談判中“被動(dòng)接受”的覆轍。
　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與低碳技術(shù)創(chuàng)新、轉(zhuǎn)移之間具有緊密且復(fù)雜的關(guān)系。一方面，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度可以對(duì)創(chuàng)新者進(jìn)行制度性的經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)勵(lì)，所以可以在一定程度上激勵(lì)和促進(jìn)低碳技術(shù)研發(fā)與創(chuàng)新；另一方面，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)技術(shù)的保護(hù)具有壟斷性，發(fā)展中國(guó)家要獲得發(fā)達(dá)國(guó)家的低碳技術(shù)必須要付出較高昂的經(jīng)濟(jì)代價(jià)，因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的存在又會(huì)在一定程度上阻礙低碳技術(shù)的轉(zhuǎn)移和利用。
　　目前，無(wú)論是在國(guó)際上還是在國(guó)內(nèi)，對(duì)低碳技術(shù)創(chuàng)新、轉(zhuǎn)移與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之間關(guān)系問(wèn)題的研究均較少。瑞士貿(mào)易與可持續(xù)發(fā)展國(guó)際研究中心(ICTSD)在一份研究報(bào)告中指出：現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在與氣候變化有關(guān)的技術(shù)創(chuàng)新與轉(zhuǎn)移中所起的作用仍然模糊不清；知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)不同類別的與氣候變化有關(guān)的技術(shù)的影響問(wèn)題，仍然缺乏綜合性的研究。對(duì)我國(guó)這樣一個(gè)不僅具有巨大低碳技術(shù)創(chuàng)新能力，同時(shí)又有巨大的低碳技術(shù)轉(zhuǎn)移需求的發(fā)展中國(guó)家而言，研究該問(wèn)題具有重大而現(xiàn)實(shí)的意義。