關(guān)于我們
書單推薦
新書推薦

生殖革命與人權(quán)

生殖革命與人權(quán)

定  價(jià):30 元

        

  • 作者:潘迪
  • 出版時(shí)間:2015/3/18
  • ISBN:9787513028608
  • 出 版 社:知識產(chǎn)權(quán)出版社
  • 中圖法分類:D922.164 
  • 頁碼:172
  • 紙張:膠版紙
  • 版次:1
  • 開本:16K
9
7
0
8
2
7
8
5
6
1
0
3
8
  《生殖革命與人權(quán)》在作者博士論文——人工輔助生殖技術(shù)的憲法研究的基礎(chǔ)上修改完成。人工輔助生殖技術(shù)(Assisted Reproduction Technology,ART)作為現(xiàn)代醫(yī)學(xué)治療不孕的重要手段,對傳統(tǒng)自然生殖方式有重要補(bǔ)救作用。人工輔助生殖技術(shù)在對傳統(tǒng)倫理道德觀念形成沖擊的同時(shí),也對現(xiàn)有法律制度提出挑戰(zhàn)!渡掣锩c人權(quán)》采用比較法學(xué)研究方法和實(shí)證分析法,對人工輔助生殖技術(shù)的主要法律問題尤其是憲法問題進(jìn)行深入理論研究。全文由導(dǎo)論、正文和結(jié)語三部分組成,其中正文部分共七章。第一章,人工輔助生殖技術(shù)概觀。本章主要介紹了人工輔助生殖技術(shù)的定義及其分類,以及到目前為止的國內(nèi)外的應(yīng)用實(shí)踐情況。2010年10月4日,“試管嬰兒之父”英國生物學(xué)家、胚胎學(xué)家羅伯特·愛德華茲(Robert edwards)因在人工輔助生殖技術(shù)領(lǐng)域的重大成就獲2010年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng),使世人再次將視線聚焦到這項(xiàng)使400萬不孕家庭獲得幸福的技術(shù)。第二章,人工輔助生殖技術(shù)對倫理和法律的挑戰(zhàn)。人工輔助生殖技術(shù)對傳統(tǒng)倫理學(xué)提出了新的問題,主要表現(xiàn)在傳統(tǒng)家庭觀念、父母與子女的親子關(guān)系以及對社會(huì)的影響方面。指出對這些問題進(jìn)行倫理調(diào)節(jié)的必要性和對其問題解決的倫理途徑。人工輔助生殖技術(shù)對法律的挑戰(zhàn)是多方面的,各項(xiàng)基本權(quán)利和法律秩序都遇到前所未有的沖擊。首先,它對法律最根本、最深層次的挑戰(zhàn)體現(xiàn)在人的尊嚴(yán)方面,同時(shí)也涉及其他憲法權(quán)利,比如生命權(quán)、生育權(quán)、平等權(quán)、隱私權(quán)、知情權(quán)等;其次,對行政法、民法、刑法等部門法在有關(guān)方面也提出挑戰(zhàn),需要其做出積極回應(yīng)。為了應(yīng)對新型生命社會(huì)關(guān)系、防范人工輔助生殖技術(shù)的濫用,迫切需要對其進(jìn)行立法規(guī)制。第三章,人工輔助生殖技術(shù)的法的規(guī)制比較。通過對人工輔助生殖技術(shù)應(yīng)用較廣泛國家的相關(guān)成文法以及判例的梳理,了解各國目前對于各種人工輔助生殖技術(shù)方式的態(tài)度和規(guī)制情況,從而探索當(dāng)前人工輔助生殖技術(shù)立法的主流趨勢與走向。通過比較分析,雖然各國對人工輔助生殖技術(shù)的態(tài)度各異,具體規(guī)制內(nèi)容不盡相同,但是在對人工輔助生殖技術(shù)給予必要的法的規(guī)制方面基本得到認(rèn)可,是大勢所趨。對于我國來說有很大的借鑒意義。第四章,我國人工輔助生殖技術(shù)的法的規(guī)制。目前,在我國人工輔助生殖技術(shù)領(lǐng)域的立法,主要是衛(wèi)生部頒發(fā)的幾個(gè)行政規(guī)章,以規(guī)范人工輔助生殖技術(shù)的管理和應(yīng)用為主。文章檢討了現(xiàn)有立法存在的不足,并認(rèn)為應(yīng)立法規(guī)范人工輔助生殖技術(shù),在原有規(guī)章基礎(chǔ)上進(jìn)一步加以完善。第五章,人工輔助生殖技術(shù)的憲法基礎(chǔ)(一)——生育權(quán)。生育權(quán)作為人的一項(xiàng)基本權(quán)利,應(yīng)得到憲法的保障。通過對生育權(quán)的內(nèi)涵及其性質(zhì)的分析,生育權(quán)的內(nèi)容分為決定生育的權(quán)利,即積極的生育權(quán);決定不生育的權(quán)利,即消極的生育權(quán)。生育控制成為生育權(quán)的界限,我國的計(jì)劃生育政策在憲法的指引下逐步走向法制化。選擇生殖方式的權(quán)利是生育權(quán)中的應(yīng)有之意,人工輔助生殖方式的出現(xiàn)更好地保障了生育權(quán)。第六章,人工輔助生殖技術(shù)的憲法基礎(chǔ)(二)——人的尊嚴(yán)。憲法中人的尊嚴(yán)其核心有二,其一,人本身即是目的,不得被要求或視為一種工具(物體)或手段,人若被物化自然無尊嚴(yán)可言;其二,人得以自治自決,不應(yīng)處于被操控的他治他決的地位。作為人工輔助生殖技術(shù)的憲法基礎(chǔ)的“人的尊嚴(yán)”原理,源于歐洲,在瑞士聯(lián)邦憲法中“人的尊嚴(yán)”作為規(guī)制人工輔助生殖技術(shù)的上位法,在2000年開始施行的新聯(lián)邦憲法中,第7條規(guī)定了“人的尊嚴(yán)”,作為其具體化的規(guī)定,在第119、120條規(guī)定了禁止侵害人工受精、器官移植等,限定人工輔助生殖技術(shù),禁止代孕,規(guī)定了對自己出生的知情權(quán)等,表現(xiàn)出了“憲法的生命倫理法化”。可以說人工輔助生殖將抽象的“人的尊嚴(yán)”具體化了。第七章,人工輔助生殖技術(shù)的憲法再考察——自我決定權(quán)。自我決定權(quán)主要有一般自由權(quán)說和人格利益說。伴隨醫(yī)學(xué)科技的發(fā)展,錯(cuò)綜復(fù)雜的問題猶如迷宮,憲法解釋也是在制定法與現(xiàn)實(shí)生活之間不停變換著視角。人工輔助生殖技術(shù)的出現(xiàn)不得不對自我決定權(quán)再定位。自我決定權(quán)不僅僅是“個(gè)人”的事情,在家庭的“自我決定權(quán)”領(lǐng)域,不再是“個(gè)人主義”的自我決定權(quán),而是整個(gè)家庭的自我決定權(quán)。由此帶來的憲法問題,在人工輔助生殖技術(shù)中自我決定權(quán)的界限為何;是否要由女性來決定實(shí)施人工輔助生殖技術(shù);禁止代孕是否侵害了自我決定權(quán)。維護(hù)人的尊嚴(yán)是現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)發(fā)展以及憲法的倫理基礎(chǔ)。研究自由與人的尊嚴(yán)始終處于緊張的關(guān)系中。法律規(guī)制的真空地帶依靠倫理發(fā)揮自身的協(xié)調(diào)、過渡作用,但倫理道德規(guī)范的局限性決定了其規(guī)制人工輔助生殖技術(shù)的過渡性,必須實(shí)現(xiàn)倫理道德的法律化。而憲法在這一過程中發(fā)揮著及其重要的作用,將現(xiàn)實(shí)中的沖突在憲法的框架下上升為法律是科技發(fā)展的必然趨勢。
 你還可能感興趣
 我要評論
您的姓名   驗(yàn)證碼: 圖片看不清?點(diǎn)擊重新得到驗(yàn)證碼
留言內(nèi)容