知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度國際化與本土化研究
定 價：68 元
- 作者：朱秋沅
- 出版時間：2014/8/4
- ISBN：9787513029032
- 出 版 社：知識產(chǎn)權(quán)出版社
- 中圖法分類：D923.404
- 頁碼：384
- 紙張：膠版紙
- 版次：1
- 開本：16K
《知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度國際化與本土化研究》運用歷史比較與國別國際比較的方法，以知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人、收發(fā)貨人、邊境執(zhí)法機關(guān)等多重視角，從國別、國際、國內(nèi)三個層面，在一定的歷史長度中全局性地審視了知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度的國際化與本土化的發(fā)展演進過程，提煉了其中的本質(zhì)、規(guī)律、共性與特點及其內(nèi)因。在此基礎(chǔ)上，本書歸納、分析了我國知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度的發(fā)展歷程，并將知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度全球發(fā)展中的規(guī)律、共性與經(jīng)驗演繹運用于我國知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度未來發(fā)展的設(shè)計中，因此提出了我國相應(yīng)制度的發(fā)展目標、總體思路與具體法律制度創(chuàng)新。
朱秋沅，1973年5月生，上海人，法學(xué)博士。自1995年起在上海海關(guān)學(xué)院任教，現(xiàn)為上海海關(guān)學(xué)院法律系副教授，一級關(guān)務(wù)督察。上海市法學(xué)會國際法研究會理事，上海市WTO法研究會理事，上海海關(guān)學(xué)院海關(guān)法研究中心副主任，復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院博士后流動站研究人員，兼職律師。主要從事知識產(chǎn)權(quán)邊境保護、知識產(chǎn)權(quán)法、國際海關(guān)法、國際經(jīng)濟法等方面的教學(xué)研究工作。曾出版專著《知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度理論與買務(wù)》（上海財經(jīng)大學(xué)出版社2006年版），《國際海關(guān)法研究》（法律出版社2011年版），《知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度原理與實案》（復(fù)旦大學(xué)2013年版）；曾公開發(fā)表論文40余篇，代表性論文主要有《論我國知識產(chǎn)權(quán)邊境保護立法的推進》、《中國自貿(mào)區(qū)海關(guān)法律地位及其知識產(chǎn)權(quán)邊境保護問題的四點建議》、《我國專利權(quán)邊境保護的現(xiàn)存問題及其制度重構(gòu)》、《中國對藥品平行貿(mào)易法律問題的利益考量與立法選擇》、《商標權(quán)平行進口產(chǎn)品的中美海關(guān)立法比較分析》、《歐盟自由區(qū)海關(guān)制度分析及對中國自貿(mào)區(qū)建設(shè)的啟示》、《國際貿(mào)易便利化發(fā)展進程新特征分析》、《歐盟自由區(qū)海關(guān)制度分析及對中國自貿(mào)區(qū)建設(shè)的啟示》、《國際貿(mào)易便利化發(fā)展進程新特征分析》、《俄白哈關(guān)稅同盟對我國在歐亞區(qū)域貿(mào)易地位的影響及對策》、《論日本單一窗口構(gòu)建對中國的制度性啟示》等，其中有多篇獲得中國海關(guān)學(xué)會、中國海關(guān)學(xué)會上海分會一、二、三等優(yōu)秀論文獎。曾多次獲得中國海關(guān)學(xué)會上海分會優(yōu)秀會員獎，被中國海關(guān)學(xué)會上海分會聘為特約撰稿人，并被《海關(guān)研究》聘為“特約撰稿人”。2012年獲得上海市育才獎。
第一章緒論
第一節(jié)研究的緣起
一、我國知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度發(fā)展所面臨的失衡現(xiàn)象
二、研究的目標
第二節(jié)相關(guān)文獻的研究綜述
一、相關(guān)中文文獻研究現(xiàn)狀
二、相關(guān)英文文獻研究現(xiàn)狀
三、國內(nèi)外研究的軌跡及評價
四、知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度國際化與本土化研究的展望
第三節(jié)研究的相關(guān)概念辨析
一、知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度國際化與本土化的概念厘定
二、與本研究相關(guān)的近似概念辨析
第二章原生型的美國知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度及其國際化
第一節(jié)美國本土知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度的演進及其國際意義
一、美國本土知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度發(fā)展強化的若干階段
二、美國國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度的具體演進過程
三、美國本土知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度的強化對該制度國際化的影響
第二節(jié)美國知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度國際化的多維戰(zhàn)略
一、美國知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度國際化的路線圖
二、美國知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度國際化的單邊措施
三、美國知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度國際化的雙邊措施
四、美國知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度國際化的區(qū)域性措施
五、美國知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度國際化的全球性措施
第三章歐盟知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度的本土化與國際化
第一節(jié)歐盟知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度本土化與國際化雙重演進的總體脈絡(luò)
一、歐盟知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度本土化與國際化雙重演進的緣由
二、歐盟知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度本土化與國際化演進階段與規(guī)律
第二節(jié)歐盟知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度本土化與國際化交融發(fā)展的戰(zhàn)略步驟縱覽
一、2005年《海關(guān)對假冒與盜版最新趨勢的應(yīng)對措施》
二、2006年《全球化的歐洲：在世界中競爭》
三、2007年《海關(guān)藍圖》
四、2008年《海關(guān)同盟演進戰(zhàn)略》
五、2008年《歐盟工業(yè)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略》
六、2008年《全面反假冒反盜版計劃》
七、2009年《歐盟海關(guān)打擊知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行動計劃》（2009—2012）
八、2011年《知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)執(zhí)法條例的提案》
九、2012年《轉(zhuǎn)運貨物知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)執(zhí)法指南》
十、2013年《歐盟海關(guān)打擊知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行動計劃》（2013—2017）
第三節(jié)歐盟本土知識產(chǎn)權(quán)邊境保護立法內(nèi)容的演進
一、歐共體關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)邊境保護的第一次區(qū)域統(tǒng)一立法
二、歐共體關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)邊境保護的第二次區(qū)域統(tǒng)一立法
三、歐共體關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)邊境保護的第三次區(qū)域統(tǒng)一立法
四、歐盟關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)邊境保護的第四次區(qū)域統(tǒng)一立法
五、歐盟知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度的司法性淵源——歐洲法院的先行裁決
六、歐盟知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度的本土化發(fā)展特征
第四節(jié)歐盟知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度國際化的多維戰(zhàn)略與措施
一、歐盟推行知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度國際化的單邊措施
二、歐盟推行知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度國際化的雙邊與區(qū)域性措施
三、歐盟推行知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度國際化的全球性措施
四、歐盟知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度國際化的特點
第四章日本知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度的本土化與國際化
第一節(jié)日本知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度本土化與國際化的演進歷程
一、知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度的被動本土化階段
二、知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度的主動本土化與初步國際化階段
三、知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度的本土化與國際化并重發(fā)展階段
第二節(jié)日本知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度本土化的具體措施
一、日本知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度本土化的軌跡
二、日本符合國際規(guī)則兼具本土特色的知識產(chǎn)權(quán)邊境保護程序
三、日本所特有的知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度本土化設(shè)計
第三節(jié)日本知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度國際化的戰(zhàn)略
一、日本知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度國際化的特征
二、日本知識產(chǎn)權(quán)邊境保護標準國際化的單邊措施
三、日本知識產(chǎn)權(quán)邊境保護標準國際化的雙邊或三方措施
四、日本知識產(chǎn)權(quán)邊境保護標準國際化的多邊措施
第五章WCO與知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度的國際化與本土化
第一節(jié)WCO框架下知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度國際化與本土化的總體進程
一、WCO致力于知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度國際化的過程
二、WCO推動知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度國際化與本土化的特征
第二節(jié)WCO關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度國際化的立法性措施
一、世界海關(guān)組織法律文件體系概覽
二、三部不同時期的WCO《知識產(chǎn)權(quán)邊境保護國內(nèi)立法示范法》
三、2005年《在自由區(qū)內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的監(jiān)管指南》——一部適用于特殊區(qū)域的高標準專業(yè)性國際規(guī)則
四、2007—2008年《SEURE標準》及其評價
第三節(jié)WCO關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度國際化與本土化的實施性措施
一、WCO知識產(chǎn)權(quán)邊境執(zhí)法的信息共享和行政互助
二、WCO知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度本土化的措施——能力建設(shè)
三、WCO所推行的國際層面合作項目
第六章全球視野下知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度的國際化與本土化發(fā)展
第一節(jié)構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度的全球性博弈
一、早期尋求知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度國際化的多種嘗試
二、GATT／WTO體系下東京回合與烏拉圭回合對知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度國際化的重要貢獻
三、當前知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度國際化的全面展開
第二節(jié)當前全球性多邊知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度的兩大標本
一、WTO對于知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度的貢獻
二、《反假冒貿(mào)易協(xié)定》大幅提升了知識產(chǎn)權(quán)邊境保護的標準
三、對《TPIRS協(xié)議》與ACTA中有關(guān)邊境保護規(guī)則的比較與評析
第三節(jié)對當前知識產(chǎn)權(quán)邊境制度國際化與本土化的法理認知
一、當前知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度國際化與本土化的實質(zhì)
二、當前知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度國際化發(fā)展的特征
三、知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度國際化與本土化之間的循環(huán)演進
四、發(fā)展中國家在知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度國際化與本土化趨勢下的困境及其破解
第七章我國知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度本土化問題研究
第一節(jié)對我國知識產(chǎn)權(quán)邊境制度本土化問題的基礎(chǔ)性思考
一、我國外力回應(yīng)型知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度的發(fā)展路徑及其評價
二、我國知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度本土發(fā)展來路的問題分析
三、我國知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度本土發(fā)展前路的探索
第二節(jié)我國知識產(chǎn)權(quán)邊境保護立法的發(fā)展建議
一、完善知識產(chǎn)權(quán)邊境保護的模式
二、設(shè)定知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度體系中的反不正當競爭規(guī)則
三、調(diào)整知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度的適用范圍
四、平衡知識產(chǎn)權(quán)邊境保護法律關(guān)系主體的權(quán)利與義務(wù)
五、從制度上提升對技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)的邊境保護能力
六、將知識產(chǎn)杈邊境保護制度與企業(yè)分類管理制度結(jié)合運用
七、增強對自主知識產(chǎn)權(quán)的邊境保護
參考文獻
圖表索引
四、知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度國際化與本土化研究的展望
�。ㄒ唬┬枰闹黧w視角
由于國際環(huán)境的壓力，《TRIPs協(xié)議》的國際影響力，以及知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的利益集團與組織有意識的造勢，使得權(quán)利人的要求與利益顯得更加積極與正面，因而造成了相關(guān)國內(nèi)外研究從多重權(quán)利人的角度出發(fā)，討論如何完善該制度，如何便利權(quán)利人使用該制度，如何更好地維護權(quán)利人的利益。但是，此種研究的邏輯前提是欠缺的。因為，很少有著述能夠有說服力地論證：為什么便利權(quán)利人尋求邊境保護的制度就是“良法”。與此同時，我國海關(guān)作為邊境執(zhí)法的主要機關(guān)，其執(zhí)法人員對該制度的研究往往從如何便利且安全地執(zhí)法，避免執(zhí)法風(fēng)險的角度進行研究。這兩種研究本位都會使研究結(jié)果與社會實際產(chǎn)生偏差。因此其邏輯起點并不中立，很難均衡地觀察問題，大多數(shù)的通關(guān)主體及中小型企業(yè)的權(quán)利人容易被忽視。
為了避免上述研究中的片面性問題，未來的研究需要從國際化與本土化兩個層面，從注重發(fā)展中國家公共利益的視角，從權(quán)利人、執(zhí)法機關(guān)、邊境執(zhí)法相對人等多種主體的角度予以考慮，以期得出更為平衡與綜合性的研究結(jié)論。
（二）需要更寬的歷史視域
當前無論是對知識產(chǎn)權(quán)邊境保護國際法還是國別法的研究往往都是靜態(tài)的，多數(shù)是針對某項知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度的現(xiàn)狀與案例予以研究。但是這種靜態(tài)研究不足以解開現(xiàn)象和條文背后的利益、格局與內(nèi)驅(qū)力，也不足以預(yù)測該制度在國際和本土范疇中的運行軌跡。
書單推薦
