作為人類社會(huì)最為古老也最為常見的對(duì)物支配形態(tài),占有自其誕生那一刻起就擔(dān)負(fù)著維護(hù)財(cái)產(chǎn)關(guān)系現(xiàn)狀、定分止?fàn)幍墓δ。同時(shí),由于其內(nèi)容上的豐富性及復(fù)雜性,占有也成為法律中的一項(xiàng)疑難問題。
對(duì)占有效力的研究始于占有概念這一基本問題,本文經(jīng)過分析后指出,占有概念得以建構(gòu)的基礎(chǔ)性假定存在錯(cuò)誤。目前,占有概念學(xué)理研究的發(fā)展?fàn)顩r使得我們對(duì)于以占有體素和心素兩方面界定占有概念的做法進(jìn)行積極的反思,而非完全否定對(duì)占有概念的使用,并提出建議注重占有概念中的“利用”。占有問題的另一項(xiàng)重要內(nèi)容是占有性質(zhì),這也是展開占有問題的討論所無法回避的。對(duì)于占有性質(zhì)的界定決定著占有制度的內(nèi)容以及如何在整個(gè)物權(quán)法體系中安排占有并進(jìn)行具體制度的設(shè)計(jì)。各項(xiàng)關(guān)于占有性質(zhì)學(xué)說的分析表明,在不同的角度和情形之下,占有呈現(xiàn)出不同的法律性質(zhì)。具體而言,表現(xiàn)為事實(shí)狀態(tài)與權(quán)利之間的轉(zhuǎn)化。
以占有與本權(quán)的關(guān)系作為文章主線,貫穿始終。上文占有權(quán)概念的提出使得占有之后本權(quán)的范圍擴(kuò)大,并能夠與所有權(quán)及他物權(quán)一同作為占有的依據(jù)。這條主線具體體現(xiàn)在三項(xiàng)占有效力之中,即從生活經(jīng)驗(yàn)法則推知占有公示本權(quán)、占有推定本權(quán)存在以及占有與本權(quán)脫離后對(duì)占有的保護(hù)效力;诮^對(duì)性和排他性,物權(quán)需要通過法律規(guī)定的方式將其存在及狀況彰顯于世人。作為一種最古老同時(shí)又是最為普遍的權(quán)利表彰方式,占有在人類社會(huì)的早期即已經(jīng)出現(xiàn),基于其法律性質(zhì)而承擔(dān)著對(duì)物權(quán)歸屬及狀態(tài)進(jìn)行公示的職能,并在登記制度發(fā)達(dá)以前一直獨(dú)自承擔(dān)著此項(xiàng)職能。此后,人類對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)的支配及利用方式發(fā)生變化,使得不動(dòng)產(chǎn)上物權(quán)存在的公示方式由占有轉(zhuǎn)變?yōu)榈怯洝N餀?quán)人對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)的占有轉(zhuǎn)為對(duì)簿冊(cè)的支配,因而不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的登記又稱為“簿冊(cè)占有”。這種公示方式的出現(xiàn)使得占有退出表彰不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的領(lǐng)域。在這個(gè)過程中,動(dòng)產(chǎn)逐步脫離其置于其上的土地而取得獨(dú)立的地位,動(dòng)產(chǎn)的價(jià)值及其重要作用日益受到重視。盡管大部分動(dòng)產(chǎn)物權(quán)基于其特殊性仍以占有作為主要公示手段,但是,動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)立法及司法實(shí)踐的新發(fā)展使得占有作為物權(quán)公示手段的地位正遭受著登記、公證等方式的侵蝕。換句話說,占有表彰本權(quán)存在的論斷在一定程度上受到了影響。然而,對(duì)所有動(dòng)產(chǎn)物權(quán)均采用登記作為公示方式顯然不利于交易的順利及高效率進(jìn)行,因此,盡管占有的物權(quán)公示效力受到了影響,但在一定程度上和一定時(shí)期內(nèi)是不會(huì)完全退出物權(quán)公示的領(lǐng)域的?傮w而言,物權(quán)的公示手段正經(jīng)歷著由占有為主導(dǎo)到逐漸多元化的趨勢(shì)。
基于占有具有表征本權(quán)存在的效力,因此,出于維護(hù)社會(huì)交易安全的角度考慮,立法中規(guī)定了基于占有人的占有狀態(tài)而判斷本權(quán)享有與否的推定效力。法律基于較高的可能性或者蓋然性的經(jīng)驗(yàn)法則,依據(jù)占有人對(duì)占有物進(jìn)行支配的事實(shí)而推定占有人于占有物之上本權(quán)存在,并推定占有人為善意、自主、持續(xù)地占有。為了保護(hù)真實(shí)權(quán)利人的合法權(quán)益,法律上允許在提供充分證據(jù)的前提下真實(shí)權(quán)利人有權(quán)將此項(xiàng)推定推翻。近代法律的發(fā)展使得占有的公示效力在一定程度上為登記制度所取代。由于登記簿中記載的本權(quán)人往往與實(shí)際占有人相脫離,這也使得占有人與真正權(quán)利人之間的關(guān)系被人為阻斷,因而占有的推定效力也受到物權(quán)登記公信力的影響,在不動(dòng)產(chǎn)上尤為明顯。在介紹了推定效力的內(nèi)容、適用及發(fā)展的基礎(chǔ)上,針對(duì)我國(guó)當(dāng)前立法現(xiàn)狀產(chǎn)生的深層次原因,本文提出在我國(guó)物權(quán)法中確認(rèn)全面且完善的占有推定效力的建議。
占有效力的最重要內(nèi)容為占有的保護(hù)效力。占有制度得以設(shè)立并取得發(fā)展所遵循的法律邏輯是通過認(rèn)可占有事實(shí)而達(dá)到對(duì)本權(quán)的保護(hù),因此,占有保護(hù)效力的存在是法律上規(guī)定占有制度的根本所在。這種保護(hù)效力又與占有的公示效力、推定效力存在密切的相關(guān)性。占有的公示效力彰顯本權(quán)的存在,占有的推定效力推定本權(quán)的享有,基于這兩種效力,法律上認(rèn)定占有本權(quán)存在具有高度蓋然性,因而,在法律上確認(rèn)占有的保護(hù)效力,此舉更有利于維護(hù)社會(huì)秩序。
經(jīng)過上述分析,在占有效力這個(gè)問題上應(yīng)當(dāng)把握:占有的各項(xiàng)效力在法律上的確認(rèn)體現(xiàn)了占有對(duì)本權(quán)的公示強(qiáng)化及保護(hù)功能。由于我國(guó)占有立法現(xiàn)狀存在價(jià)值及體系兩方面的嚴(yán)重不足,因此,有必要在分析我國(guó)占有立法現(xiàn)狀得以形成的深層次的政治、經(jīng)濟(jì)及倫理道德等方面原因的基礎(chǔ)上,重新構(gòu)建占有制度。
法律出版社一向以推進(jìn)法學(xué)學(xué)術(shù)研究為目標(biāo),為法律學(xué)人提供了良好的交流平臺(tái)。承蒙法律出版社的大力支持,《哈工大法學(xué)文叢》這一學(xué)術(shù)項(xiàng)目的帷幕徐徐拉開,這無疑是哈工大法學(xué)院向?qū)W界同行集中展示學(xué)院教師學(xué)術(shù)研究成果、拓寬和深入與專家學(xué)者交流的一個(gè)極好機(jī)會(huì)。同時(shí)推出這些成果,也是紀(jì)念哈工大法學(xué)院成立三周年和哈工大法學(xué)專業(yè)建立十周年的極好形式。我非常高興應(yīng)法律出版社本文叢負(fù)責(zé)人易明群女士之邀,寫幾行文字,對(duì)哈工大法學(xué)院的學(xué)術(shù)研究略作介紹,以為本叢書之序。
在學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)的大力支持下,在哈工大建設(shè)世界一流大學(xué)的背景中,哈工大法學(xué)院于2005年底正式成立。學(xué)院現(xiàn)有教職工31名,其中全職教師26名。學(xué)院師資隊(duì)伍的突出特點(diǎn)是國(guó)際化。
趙曉鈞,中國(guó)政法大學(xué)民商法學(xué)博士。哈爾濱工業(yè)大學(xué)法學(xué)院講師,主要研究方向民商法、歐盟法。已在《政治與法律》、《北方論叢》、《民商法律評(píng)論》、《黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》等期刊上發(fā)表論文多篇。
引言/1
第一章 占有效力概述/5
第一節(jié) 占有的概念/5
一、占有概念的演變/5
(一)古代法中的占有概念/6
(二)普通法中的占有概念/7
(三)各國(guó)立法中的占有概念/8
二、占有概念的構(gòu)成要素/10
(一)關(guān)于占有概念構(gòu)成的主張/10
(二)構(gòu)成占有概念的要素/11
(三)占有概念的例外/17
三、相關(guān)概念的辨析/18
(一)持有/18
(二)普通法中的保有/20
(三)普通法中的占有/21
四、占有概念的困惑與反思/22
(一)問題所在——占有概念的不確定性/22
(二)對(duì)占有概念的反思/24
第二節(jié) 占有性質(zhì)的分析/27
一、占有性質(zhì)的歷史考察/27
(一)羅馬法中占有的性質(zhì)/27
(二)日耳曼法中占有的性質(zhì)/28
(三)現(xiàn)代各國(guó)民法典中關(guān)于占有性質(zhì)的規(guī)定/28
二、關(guān)于占有性質(zhì)的學(xué)理主張/30
(一)事實(shí)且權(quán)利說/30
(二)占有權(quán)利說/31
(三)占有事實(shí)說/33
(四)本文的主張/34
三、占有權(quán)/35
(一)占有權(quán)/36
(二)占有本權(quán)/38
第三節(jié) 占有與本權(quán)——分析占有效力的主線/39
一、占有與所有權(quán)(或本權(quán))/39
(一)心理所有權(quán)的理論基礎(chǔ)——占有心理學(xué)/41
(二)占有與所有權(quán)(或本權(quán))的聯(lián)系/42
(三)占有與所有權(quán)(或本權(quán))的區(qū)別/46
二、占有的效力/47
本章小結(jié)/50
第二章 占有公示效力/52
第一節(jié) 研究占有公示效力的基礎(chǔ)——物權(quán)公示/52
一、物權(quán)公示的歷史考察/52
二、物權(quán)公示的必要性分析/53
(一)基于物權(quán)性質(zhì)的公示/54
(二)滿足社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的公示/57
三、物權(quán)公示效力的內(nèi)容/59
(一)物權(quán)變動(dòng)模式與物權(quán)公示效力/59
(二)對(duì)我國(guó)現(xiàn)行法中物權(quán)公示效力的分析/63
四、物權(quán)公示的重要意義/65
(一)明確財(cái)產(chǎn)歸屬,促進(jìn)物的流通/65
(二)降低交易成本,實(shí)現(xiàn)交易的便捷/66
第二節(jié) 占有的公示效力/67
一、占有公示效力/68
(一)占有公示效力的歷史發(fā)展/68
(二)占有公示效力的內(nèi)容/69
(三)占有作為物權(quán)公示手段所具有的公信力/70
二、動(dòng)產(chǎn)的特殊性決定其公示手段/72
三、占有公示效力的嬗變/75
(一)占有公示效力的新近發(fā)展/76
(二)動(dòng)產(chǎn)占有公示效力減弱的原因分析/77
(三)對(duì)我國(guó)目前占有公示效力規(guī)定的評(píng)析/8l
第三節(jié) 占有公示效力的近代化/84
一、占有與登記/84
(一)作為一種占有形式的登記/84
(二)占有與登記/86
二、物權(quán)登記的基本問題/88
(一)物權(quán)登記制度得以確立的背景/89
(二)物權(quán)登記的意義/91
(三)動(dòng)產(chǎn)登記制度兼論現(xiàn)代動(dòng)產(chǎn)物權(quán)法的發(fā)展/93
三、物權(quán)登記的效力/95
(一)物權(quán)登記的效力/95
(二)物權(quán)登記的公信力/98
本章小結(jié)/100
第三章 占有推定效力/102
第一節(jié) 占有推定效力概述/102
一、占有推定效力的概念/102
(一)占有推定效力的概念/102
(二)占有推定效力的確認(rèn)及發(fā)展/104
二、占有推定效力的意義/106
(一)法律確認(rèn)占有推定效力的必要性/106
(二)法律認(rèn)可占有推定效力的意義/108
(三)對(duì)占有推定效力的反思/111
第二節(jié) 占有推定效力的內(nèi)容/111
一、占有的事實(shí)推定效力/112
二、占有的權(quán)利推定效力——本權(quán)或者能夠占有的權(quán)利的推定/114
(一)占有權(quán)利推定效力的內(nèi)容/114
(二)適用占有權(quán)利推定效力的權(quán)利/116
第三節(jié) 占有推定效力適用概述/119
一、占有推定效力適用概述/119
(一)占有推定效力適用的前提及例外/119
(二)援用占有推定效力的主體/120
(三)適用占有推定效力的法律效果/123
(四)占有的推定效力與公權(quán)力的對(duì)抗/125
二、占有權(quán)利推定效力的適用范圍/126
(一)動(dòng)產(chǎn)占有的權(quán)利推定效力/126
(二)不動(dòng)產(chǎn)占有的權(quán)利推定效力/128
(三)我國(guó)物權(quán)法中不動(dòng)產(chǎn)占有推定效力的適用/131
三、占有推定效力適用的限制/134
(一)允許反證推翻/134
(二)取得時(shí)效制度/138
第四節(jié) 占有推定效力與占有公示效力及保護(hù)效力/141
一、占有推定效力與占有公示效力/141
二、占有推定效力與占有保護(hù)效力/145
第五節(jié) 占有推定效力在我國(guó)的適用/147
本章小結(jié)/149
第四章 占有保護(hù)效力/151
第一節(jié) 占有保護(hù)效力概述/151
一、占有公示效力、推定效力與占有保護(hù)效力/151
二、占有保護(hù)效力的相對(duì)性/154
三、占有保護(hù)與占有的性質(zhì)/156
四、占有保護(hù)的前提條件——占有受到私力侵犯或有受妨害之虞/157
第二節(jié) 占有保護(hù)效力的理論依據(jù)/161
一、兩大法系學(xué)者的主張/161
(一)德國(guó)學(xué)者間的爭(zhēng)論/161
(二)普通法學(xué)者的觀點(diǎn)/164
二、從占有的概念看占有保護(hù)效力/165
三、從維護(hù)社會(huì)秩序的角度考察/167
四、自道德、倫理層面的探討/169
第三節(jié) 占有保護(hù)效力的實(shí)證規(guī)范考察/171
一、羅馬法及日耳曼法中的規(guī)定/171
二、近代各國(guó)的相關(guān)法律規(guī)定/172
(一)法國(guó)法/173
(二)德國(guó)法/174
(三)英國(guó)法/176
第四節(jié) 實(shí)體法中的占有保護(hù)措施/177
一、占有的性質(zhì)決定保護(hù)措施——瑞士民法典的經(jīng)驗(yàn)/178
二、占有私力救濟(jì)權(quán)/179
(一)占有私力救濟(jì)權(quán)的概念/180
(二)占有私力救濟(jì)權(quán)行使的要件/181
(三)占有私力救濟(jì)權(quán)的內(nèi)容及行使上的限制/184
三、占有的公力救濟(jì)——占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)/187
(一)占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)的意義/189
(二)占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)的內(nèi)容/191
(三)占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)與物權(quán)請(qǐng)求權(quán)/195
(四)占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)與債權(quán)請(qǐng)求權(quán)/197
(五)《物權(quán)法》中占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)小結(jié)/202
四、對(duì)間接占有的保護(hù)/202
(一)間接占有在法律上的認(rèn)可/203
(二)間接占有的法律保護(hù)/207
第五節(jié) 程序法中的占有保護(hù)措施——占有之訴/208
一、占有之訴獨(dú)立存在的意義/208
二、占有之訴的確認(rèn)及發(fā)展/209
(一)古代法中的占有之訴/209
(二)近代獨(dú)立的占有之訴/210
三、現(xiàn)代各國(guó)、各地區(qū)占有之訴的立法例/211
四、對(duì)我國(guó)占有之訴的設(shè)計(jì)/213
第六節(jié) 我國(guó)法中占有保護(hù)之訴的構(gòu)建/215
一、占有之訴的提起/216
(一)作為原告的占有人是否與占有糾紛之間具有直接利害關(guān)系/217
(二)起訴時(shí)是否存在具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由/219
二、適用簡(jiǎn)易程序的占有之訴——兼論對(duì)于簡(jiǎn)易程序的完善/221
本章小結(jié)/223
第五章 對(duì)中國(guó)目前占有立法的評(píng)析/224
第一節(jié) 對(duì)中國(guó)占有立法的評(píng)析/224
一、占有立法價(jià)值及體系的完善/225
二、占有制度內(nèi)容上的欠缺/227
(一)《物權(quán)法》沒有規(guī)定對(duì)于無主物的先占取得,使得對(duì)占有保護(hù)的理由不盡充分/227
(二)放棄取得時(shí)效的規(guī)定,有損于占有保護(hù)效力的價(jià)值/231
(三)占有私力救濟(jì)及占有妨害防止請(qǐng)求權(quán)的缺失,不利于占有保護(hù)效力的實(shí)現(xiàn)/233
第二節(jié) 中國(guó)財(cái)產(chǎn)權(quán)法及占有立法的背景分析/234
一、中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)影響財(cái)產(chǎn)權(quán)立法的因素考察/234
二、私人財(cái)產(chǎn)權(quán)在我國(guó)的確認(rèn)/237
(一)私有制及私人財(cái)產(chǎn)權(quán)在我國(guó)立法中的確立及發(fā)展/237
(二)私人財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的加強(qiáng)/239
三、占有制度在我國(guó)的適用/240
結(jié)論兼立法建議/242
一、本文的啟示/242
二、立法建議/242
參考文獻(xiàn)/245
對(duì)占有問題的討論首先無法回避的是占有的性質(zhì),這是歷來關(guān)于占有問題爭(zhēng)論中最為激烈、也是分歧最大的部分。占有性質(zhì)所決定的占有各項(xiàng)效力構(gòu)成了占有制度的主體內(nèi)容。占有制度得以確立的宗旨在于不論占有人是否享有本權(quán),法律上都對(duì)其給予保護(hù),此為占有的保護(hù)效力。占有的這項(xiàng)效力是立法規(guī)定占有制度的意義所在,也是其他效力存在的最終目標(biāo)。占有公示效力、推定效力也構(gòu)成了占有效力制度不可或缺的組成部分。在這些內(nèi)容的背后隱含的則是占有與本權(quán)之間的關(guān)系問題。
對(duì)于本文而言,關(guān)于占有效力的討論始于占有概念。在占有制度發(fā)展的過程中,占有概念呈現(xiàn)出了不斷變化的趨勢(shì)。為了迎合現(xiàn)代物權(quán)法中注重“物的利用”的整體趨勢(shì),占有概念呈現(xiàn)出適度開放的立場(chǎng),在近期其構(gòu)成被不斷突破,占有概念的范圍不斷擴(kuò)大。
對(duì)于占有制度的核心內(nèi)容,即占有效力,本文借助于多種研究方法對(duì)其進(jìn)行了重新解讀,為占有制度在我國(guó)的運(yùn)用尋求一條有效的路徑。在此,應(yīng)當(dāng)明確的是本文的主線——占有與本權(quán)之間的關(guān)系。占有與本權(quán)之間的關(guān)系在占有的各項(xiàng)效力內(nèi)容中都有所體現(xiàn),特別是在占有的推定效力與保護(hù)效力方面。
通過對(duì)大量研究英美法系占有問題的原始文獻(xiàn)分析,可以得知,兩大法系對(duì)這一財(cái)產(chǎn)法領(lǐng)域中基本問題的學(xué)理及立法研究呈現(xiàn)出驚人的相似之處逐漸清晰。這一發(fā)現(xiàn)在歐洲一體化過程中動(dòng)產(chǎn)法律方面呈現(xiàn)出的趨同中得到進(jìn)一步的印證。這項(xiàng)研究成果有利于厘清長(zhǎng)久以來主張兩大法系財(cái)產(chǎn)法領(lǐng)域中分歧大過相似的誤解,這也是應(yīng)當(dāng)為我國(guó)立法及學(xué)理研究所重視的。