我花了十幾年的時(shí)間，寫(xiě)了一本關(guān)于在歷史的轉(zhuǎn)折時(shí)期華國(guó)鋒與粉碎“四人幫”問(wèn)題的專(zhuān)著(待出版)。為此收集并參閱了當(dāng)時(shí)的文件、檔案、報(bào)紙、回憶錄，采訪了華國(guó)鋒等90多個(gè)當(dāng)事人。華國(guó)鋒說(shuō)：粉碎“四人幫”后，他重點(diǎn)解決上海問(wèn)題。他認(rèn)為：只要制服“四人幫”在上海的余黨，其他都是小玩鬧。因?yàn)楦鞯氐摹八娜藥汀弊ρ酪陨虾Ｗ顝?qiáng)，張春橋、姚文元、王洪文都來(lái)自上海，他們?cè)谏虾＝?jīng)營(yíng)了10年。上海又是中國(guó)最大城市，中國(guó)工商財(cái)政重地，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)中占有舉足輕重的地位。因而，我將中共中央的決策和中央工作組的工作情況作為一個(gè)重點(diǎn)，對(duì)“四人幫”上海余黨覆滅歷史寫(xiě)了8萬(wàn)字。之所以能寫(xiě)這么多，是因?yàn)榈玫絿?yán)佑民的支持。1976年10月，嚴(yán)佑民參加中央工作組，1976年10月20日到上海，負(fù)責(zé)公安、清查等工作，后任上海市委書(shū)記、人大常委會(huì)主任，在上海工作5年。2001年7月1日病逝上海。病重前，他將保存的資料全數(shù)交給我，要我將這段歷史真實(shí)地記錄下來(lái)，傳之后世。同時(shí)，介紹我順利地訪問(wèn)到中央工作組、公安部的諸位領(lǐng)導(dǎo)和成員，如倪志福、彭沖、林乎加、趙行志、韓哲一等。但是有兩個(gè)遺憾，一是受篇幅所限，關(guān)于上海的這段歷史不能展開(kāi)，許多資料沒(méi)有采用，只能寫(xiě)8萬(wàn)字。另外，還有一個(gè)重要的史實(shí)因缺乏材料而沒(méi)有寫(xiě)清楚。
　　早在1977年春，江小華江小華：（1942－2012）湖南江華瑤族自治縣人，1961年入伍，1968年畢業(yè)于哈爾濱軍事工程學(xué)院，1982年加入中國(guó)共產(chǎn)黨，歷任師副參謀長(zhǎng)，武警水電指揮部副參謀長(zhǎng)，大校。告訴我，在粉碎“四人幫”之初，中央派國(guó)務(wù)院的一些同志到上海了解情況，中央掌握上海的動(dòng)向。后來(lái)，在陳錦華發(fā)表的回憶文章中得到印證。2005年陳錦華在《國(guó)事憶述》一書(shū)中說(shuō)，10月6日粉碎“四人幫”后，在中央工作組到達(dá)上海之前，中共中央決定由國(guó)務(wù)院各部委派一些人到上海去，以研究、準(zhǔn)備1977年國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的名義，了解社會(huì)動(dòng)向，了解“四人幫”余黨有什么新動(dòng)作，及時(shí)報(bào)告北京。谷牧副總理親自同這些同志談話。但是派出的第一批同志有多少人、具體姓名、什么時(shí)間到達(dá)上海、他們到上海收集到什么情報(bào)等情況卻無(wú)從查起，只好闕如。
　　2008年初在山東八路軍研究會(huì)主辦的學(xué)術(shù)討論會(huì)上，我見(jiàn)到谷牧的長(zhǎng)子劉念遠(yuǎn)大校，機(jī)會(huì)難得，向他請(qǐng)教。他說(shuō)：奉黨中央命令，1976年10月8日，谷牧派秘書(shū)曹大澄等八同志到上海。他侃侃而談，介紹了谷牧與王一平的關(guān)系，曹大澄如何到王一平家取得上�！八娜藥汀庇帱h策動(dòng)武裝叛亂的情報(bào)。他強(qiáng)調(diào)：這些同志冒著生命危險(xiǎn)，深入虎穴，為解決上海武裝叛亂、穩(wěn)定上海乃至全國(guó)局勢(shì)起了很大的作用，他們是有功之臣，應(yīng)載入史冊(cè)。
　　寫(xiě)歷史要有第一手的資料。我迫不及待地問(wèn)：曹大澄在哪？他說(shuō)：1986年曹大澄帶了幾位青年到深圳、香港創(chuàng)辦華藝設(shè)計(jì)顧問(wèn)有限公司，定居香港，曾在香港的報(bào)刊上發(fā)表過(guò)回憶文章。什么時(shí)間發(fā)表在什么報(bào)刊上均不清楚。
　　2010年5月，在山東八路軍研究會(huì)的會(huì)議上，再次見(jiàn)到劉念遠(yuǎn)。他當(dāng)場(chǎng)介紹楊培青大姐，說(shuō)：她與曹大澄住一個(gè)樓里。會(huì)后，我從楊培青處得到曹大澄的電話。我喜出望外，經(jīng)聯(lián)系，急匆匆去采訪，受到曹大澄熱情接待。他提供了大量的資料及他當(dāng)年寫(xiě)的5萬(wàn)多字的《余黨末日》及回憶材料，詳細(xì)講述了當(dāng)時(shí)的情況。
　　《余黨末日》登在1977年5月13日新華社的《內(nèi)部參考》，這是《內(nèi)部參考》破天荒頭一次發(fā)表紀(jì)實(shí)文學(xué)。同時(shí)，編者按評(píng)價(jià)：這篇文章“有助于加深我們對(duì)揭批‘四人幫’的這場(chǎng)斗爭(zhēng)的嚴(yán)重性和必要性的認(rèn)識(shí)”。原中宣部副部長(zhǎng)、理論界的前輩于光遠(yuǎn)在2002年8月16日個(gè)人網(wǎng)站上發(fā)表文章《我關(guān)心曹大澄的〈余黨末日〉》。于老寫(xiě)道：
　　在我個(gè)人檔案當(dāng)中，一直保存有“本報(bào)通訊員曹大澄”寫(xiě)的《余黨末日》。它從上世紀(jì)80年代初起，一直保存在那里。可是時(shí)間一長(zhǎng)，就記不起是誰(shuí)和為了什么原因送來(lái)的了。只是覺(jué)得其中有些史料，而且同1975—1976年我們國(guó)務(wù)院政治研究室的工作和國(guó)務(wù)院政治研究室的“運(yùn)動(dòng)”有些關(guān)系，所以沒(méi)有處理掉。由于我對(duì)粉碎“四人幫”前后的情況比較熟悉，我敢判斷，文章中所寫(xiě)，基本上符合我所知道的事實(shí)。至少同我所知道的事實(shí)沒(méi)有不一致的地方，而且寫(xiě)得比較具體，我想應(yīng)該找到一個(gè)地方把它發(fā)表出來(lái)。否則它就會(huì)湮沒(méi)，如果那樣，我就覺(jué)得很可惜。
　　我當(dāng)即決定和曹大澄合寫(xiě)一篇文章。
　　曹大澄又介紹一起到上海的戰(zhàn)友王守家。王守家至今保存著派遣到上海時(shí)的4本工作日記，共13.5萬(wàn)字。曹大澄、王守家已是耄耋之年，回想起當(dāng)時(shí)的情況仍然記憶猶新，頗有幾許“地下”活動(dòng)的手段，驚心動(dòng)魄。
　　花了數(shù)年的時(shí)間，終于找到谷牧派出的第一批8位同志中的兩位，找到歷史當(dāng)事人，得到第一手資料，大大豐富了我所寫(xiě)的關(guān)于解決上海問(wèn)題的那段歷史。我的喜悅?cè)缤�久旱逢甘雨。�?dāng)即決定根據(jù)這些資料及回憶，由我執(zhí)筆和曹大澄、王守家合著一本口述歷史，所涉內(nèi)容是從1976年10月8日到1977年1月底王守家離開(kāi)上海時(shí)為止。著手寫(xiě)第一章，即他們8人到上海的活動(dòng)，從10月8日到20日，蘇振華、倪志福、彭沖所率中央工作組到上海之前。在送曹大澄修改時(shí)，他提出不署名。第一章主要內(nèi)容2011年8月在河南黨史研究室辦的《黨史博覽》發(fā)表。