2005年黃河流域主要8座大型水庫的蓄水量較2004年增加114.4億m3。2005年小浪底水庫仍屬于攔沙初期運用階段，庫區(qū)淤積量為2.91億m3，淤積主要集中于汛期。自1997年截流至2005年11月，小浪底水庫庫區(qū)總淤積量為18.19億m3，庫區(qū)淤積部位主要在汛限水位225 m以下，庫區(qū)泥沙主要以異重流的形式排出；自運用以來，年均排沙比為16.38％。
自2003年，三門峽水庫實施了非汛期最高水位不超過318 m的運用方式。3年來，潼關(guān)以下庫區(qū)共沖刷泥沙1.65億m3；淤積重心逐漸下移，非汛期90％以上的淤積量集中在黃淤30斷面以下。2005年潼關(guān)高程下降0.23 m。
結(jié)合新時期黃河治理開發(fā)與管理的新要求，2005年咨詢的重點內(nèi)容主要為：①河龍區(qū)間淤地壩攔沙作用分析；②渭河下游沖淤規(guī)律及輸沙用水量分析；③2003～2005年三門峽水庫運用效果總結(jié)分析；④小浪底水庫運用6年的效果總結(jié)分析；⑤黃河下游洪水期排沙比與來水來沙關(guān)系；⑥黃河下游洪水期分組泥沙沖淤規(guī)律；⑦黃河下游輸沙用水量分析；⑧寧蒙河段河床演變規(guī)律分析。
黃河的水沙輸移及河床演變規(guī)律極為復(fù)雜，所開展的上述專題咨詢研究仍是初步的，對于諸如河龍區(qū)間的淤地壩攔沙作用、寧蒙河段河床演變規(guī)律、黃河輸沙用水量及分組泥沙造床作用等都需要進(jìn)一步研究。
2005年黃河調(diào)水調(diào)沙正式轉(zhuǎn)人生產(chǎn)運行階段。自2002年起，黃河調(diào)水調(diào)沙連續(xù)進(jìn)行了3年的原型試驗，實現(xiàn)了黃河下游河道全線沖刷，沖刷量達(dá)到1.48億t，河槽過流能力從試驗前的不足2000 m3／s提高到3000 m3／s；同時也進(jìn)一步深化了對黃河水沙規(guī)律的認(rèn)識。2005年調(diào)水調(diào)沙生產(chǎn)運行期間，黃河下游河道共沖刷了0.66億t泥沙，使黃河下游河道過流能力進(jìn)一步增大。
2005年黃河流域汛期降雨較多，在中下游少沙區(qū)降雨量與多年同期均值相比增加10％～50%，但是干流仍屬于枯水少沙年。除唐乃亥年水量較多年均值增加22％外，龍華河（指龍門、華縣、河津、頭四站，下同）、進(jìn)入下游、花園口等年水量則偏少34％～45％；龍華河、進(jìn)入下游的年沙量較多年均值偏少78％以上。不過，2005年汛期洪水較大，但大流量過程少，如龍門的最大流量僅1 570 m3／s。相對而言，秋汛洪水洪峰流量較大。
2005年黃河流域主要8座大型水庫的蓄水量較2004年增加114.4億m3。2005年小浪底水庫仍屬于攔沙初期運用階段，庫區(qū)淤積量為2.91億m3，淤積主要集中于汛期。自1997年截流至2005年11月，小浪底水庫庫區(qū)總淤積量為18.19億m3，庫區(qū)淤積部位主要在汛限水位225 m以下，庫區(qū)泥沙主要以異重流的形式排出；自運用以來，年均排沙比為16.38％。
前言
第一部分 綜合咨詢研究報告
第一章 流域水沙特性的變化
第二章 河龍區(qū)間水土保持措施的減沙效益分析
第三章 寧蒙河段河床演變分析
第四章 渭河下游平灘流量變化及其對水沙條件的響應(yīng)
第五章 三門峽水庫沖淤變化分析
第六章 小浪底水庫運用及庫區(qū)水沙運動特點
第七章黃河下游水沙特性及沖淤演變分析
第二部分 專題研究報告
第一專題 2005年黃河流域水沙特性分析
第一章 汛期降雨特點
第二章 流域全年水沙特點
第三章 洪水特點
第四章 水庫運用及對于流水沙的影響
第五章 流域引水及沖淤分布情況
第六章 近年來流域降雨及于流水沙變化的基本特點
第七章主要認(rèn)識
第二專題 河龍區(qū)間水土保持措施的減沙效益分析
第一章 研究區(qū)域水文泥沙概況
第二章 壩庫參數(shù)與減沙效益關(guān)系分析
第三章 水土流失治理度與減沙效益關(guān)系分析
第四章 淤地壩面積比與減沙比關(guān)系分析
第五章 水土保持措施對泥沙粒徑的影響分析
第六章 結(jié)論與建議
第三專題 渭河下游沖淤變化及輸沙用水量初步分析
第一章 近期渭河水沙變化
第二章 近期河道沖淤演變特點
第三章 渭河下游平灘流量變化與水沙條件響應(yīng)關(guān)系
第四章 渭河下游洪水期輸沙及沖淤臨界水沙條件分析
第五章 渭河下游汛期輸沙用水量分析
第六章 結(jié)論與建議
第四專題 2005年三門峽庫區(qū)沖淤變化分析
第一章 入庫水沙條件
第二章 水庫運用情況
第三章 水庫沖淤變化
第四章 潼關(guān)高程變化
第五章 2003～2005年運用效果分析
第六章 主要認(rèn)識
第五專題 2005年小浪底水庫運用及庫區(qū)水沙運動特性分析
第一章 入庫與出庫水沙條件
第二章 水庫調(diào)度方式及過程
第三章 庫區(qū)沖淤特性及庫容變化
第四章 異重流運動特點
第五章 小浪底水庫運用6年總結(jié)
第六章 主要認(rèn)識及建議
第六專題 2005年黃河下游水沙變化及河床演變特性
第一章 下游水沙概況
第二章 下游洪水及沖淤特點分析
第三章 黃河下游沖淤演變分析
第四章 洪水期黃河下游河道排沙比與來水來沙關(guān)系
第五章 黃河下游洪水期分組泥沙沖淤演變分析
第六章 輸沙用水量分析
第七章主要結(jié)論
參考文獻(xiàn)
第二部分 專題研究報告
第六專題 2005年黃河下游水沙變化及河床演變特性
第三章 黃河下游沖淤演變分析
（三）斷面法與輸沙率法對比分析
2005年斷面法沖淤量與輸沙率法沖淤量有一定的差異。首先從全年沖淤量的沿程分布來看，斷面法在下游各個河段都發(fā)生沖刷，而輸沙率法在艾山一濼口河段發(fā)生了淤積，其他河段均發(fā)生沖刷。斷面法沖刷量是花園口一夾河灘和夾河灘一高村兩個河段最大，輸沙率法是小浪底一花園口和花園口一夾河灘河段兩個河段最大，可以看出，兩種方法在花園口一夾河灘河段計算的結(jié)果基本一致。差別較大的一個是小浪底一花園口河段，輸沙率法沖刷量比斷面法大0.351億t（斷面法沖刷量單位換算為億t，取y=1.4），另一個是夾河灘一高村河段，斷面法沖刷量比輸沙率法大0.330億t。差別較大的還有艾山一濼口河段，斷面法沖刷了0.257億t，輸沙率法卻淤積了0.075億t。
書單推薦
