第二章 劉裕滅后秦之戰(zhàn)及篡晉
　　一、滅后秦：義熙十二年（416年）八月，劉裕伐秦，十月克洛陽(yáng)，翌年九月破長(zhǎng)安秦滅。
　　二、篡晉：義熙十四年正月，劉裕自長(zhǎng)安還至彭城，翌年八月裕至壽陽(yáng)，元熙二年（418年）六月還建康，十一月篡晉。
　　第一節(jié) 戰(zhàn)前一般形勢(shì)及戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)因（參看附圖6-2156-216）
　　東晉方面義熙八年（412年）十一月，劉裕既誅劉毅，即就江陵計(jì)劃伐蜀。十二月，遂命西陽(yáng)太守朱齡石為益州刺史，率寧朔將軍臧熹（裕妻之弟），河間太守蒯恩，下邳太守劉鐘等，統(tǒng)兵西上。又分大軍之半二萬(wàn)人以配之，并授齡石以方略曰：“劉敬宣往年出黃虎，無(wú)功而退（事已見(jiàn)前），賊謂我今應(yīng)從外水往；而料我當(dāng)出其不意，猶從內(nèi)水來(lái)也（內(nèi)水即今涪江，外水即今泯江）。如此必以重兵守涪城（今綿陽(yáng)縣），以備內(nèi)道。若向黃虎（今射洪縣界），正墮其計(jì)。今以大眾自外水取成都，疑兵出內(nèi)水，此制敵之奇也�！比詰]計(jì)劃泄漏，為譙縱所知，乃別為函書封付齡石，而署函邊曰：“至白帝乃開(kāi)！”（上引《宋書》卷四十八《朱齡石傳》）
　　初裕謀伐蜀擇帥而難其人，裕以朱齡石有武略，又練吏職，欲用之。眾皆以齡石資名尚輕，難當(dāng)重任，裕不從，竟以齡石為益州刺史，率兵二萬(wàn)余入蜀。既而毛修之固請(qǐng)隨從伐蜀，裕恐修之至蜀，多所誅殺（毛璩兄弟家人皆為蜀人所殺）；且土人與毛氏有嫌，亦當(dāng)以死自固，實(shí)與軍事不利，不許其請(qǐng)。裕之選將可謂有明鑒矣。
　　義熙九年三月，劉裕以伐蜀之部署既定，還抵建康，而諸葛長(zhǎng)民又既誅戮（均已見(jiàn)前卷），內(nèi)難盡除，乃上表用桓溫土斷之法。劉裕此舉，乃在軍事政治并進(jìn)也。
　　六月，朱齡石軍至白帝（今奉節(jié)縣東南），啟劉裕函書視之，曰：“眾軍悉從外水取成都，臧熹從中水（今沱江）取廣漢（今廣漢縣治），老弱乘高艦十余從內(nèi)水向黃虎�！庇谑�，齡石令諸軍倍道兼行而進(jìn)。譙縱聞晉兵進(jìn)襲，果遣譙道福將重兵守涪城（今綿陽(yáng)縣），以備內(nèi)水。齡石軍至平模（今彭山縣南），距成都二百里，譙縱方知之，急遣其秦州刺史侯暉，尚書仆射譙說(shuō)，率萬(wàn)余人，馳至平模夾岸筑城以拒之。齡石乃謀于劉鐘曰：“今天時(shí)盛熱，而賊嚴(yán)兵固險(xiǎn)，攻之未必可拔，只增疲困；且欲養(yǎng)銳息兵，以伺其隙何如？”鐘曰：“不然！前揚(yáng)聲言大眾向內(nèi)水，譙道福不敢舍涪城，今重軍猝至，出其不意，侯暉之徒已破膽矣。賊阻兵守險(xiǎn)者，是其懼不敢戰(zhàn)也。因其兇懼，盡銳攻之其勢(shì)必克�？似侥Ｖ�后，自可鼓行而進(jìn)，成都必不能守矣。若緩兵相守，彼將知人虛實(shí)；涪軍忽來(lái)，并力拒我，人情既安，良將又集；此求戰(zhàn)不獲，軍食無(wú)資，二萬(wàn)余人，悉為蜀子虜矣�！饼g石從之。諸將以水北城地險(xiǎn)兵多，欲先攻其南城。齡石曰：“今屠南城不足以破北；若盡銳以拔北城，則南城不麾自散矣�！逼咴�，齡石率諸軍急攻北城，克之，斬侯暉，譙說(shuō)引兵走南城，南城自潰。齡石遂率諸軍舍船步進(jìn)。譙縱又遣大將譙撫之屯兵牛鞞（今簡(jiǎn)陽(yáng)縣西），譙小茍塞打鼻（彭山縣南十余里之打鼻山）。時(shí)臧熹亦至牛鞞，擊撫之?dāng)刂�，小茍聞之亦潰。于是，縱諸營(yíng)屯，望風(fēng)奔潰。是月初五日，縱遂棄成都出走。其尚書令馬耽封府庫(kù)以待晉師。初九日，齡石入成都，誅縱同祖之親，余皆安堵，使復(fù)其業(yè)。（上引《宋書》卷四十八《朱齡石傳》、《晉書》卷一百《譙縱傳》）
　　蜀失平模，譙道福在涪城聞之，急引兵赴援，譙縱往投。道福見(jiàn)縱怒曰：“大丈夫有如此功業(yè)而棄之，將安歸乎？人誰(shuí)不死，何怯之甚也！”因以劍投縱，中其馬鞍，縱乃去，自縊而死，巴西人王志斬其首送于齡石。
　　譙縱既去，道福乃謂其眾曰：“蜀之存亡，實(shí)系于我，不在譙王，今我在猶足一戰(zhàn)。”眾皆許諾。道福遂盡散金帛以賜眾，眾受之而走。道福亦逃于獠中。巴民杜瑾執(zhí)送于齡石，斬之于軍門，全蜀皆平。詔以齡石進(jìn)監(jiān)梁秦州六郡軍事，十一月，劉裕以敦煌索邈為梁州刺史鎮(zhèn)漢川。仇池公楊盛所置之梁州刺史苻宣乃還仇池。于是東晉勢(shì)力復(fù)達(dá)于漢中。（上引《晉書》卷一百《譙縱傳》）
　　義熙十年二月，荊州刺史司馬休之在江陵頗得江漢民心，長(zhǎng)子譙王文思在建康，好通輕俠，太尉裕惡之。義熙十年三月，有司奏文思擅捶殺國(guó)史，詔誅其黨而宥文思。休之因上疏謝罪，請(qǐng)解所任，不許。裕執(zhí)文思送休之，令自訓(xùn)厲，竟欲休之殺之。休之但表廢文思，致書陳謝，裕殊不悅。裕忌晉室強(qiáng)藩，遂有除休之之意，乃以江州刺史孟懷玉兼督豫州六郡（宣城、襄城、淮南、廬江、安豐、歷陽(yáng)）以備之。
　　是年，司馬國(guó)璠兄弟，聚眾數(shù)百，自北徐州界潛度淮，夜襲入廣陵城，青州刺史檀祇領(lǐng)廣陵相，國(guó)璠兵直上聽(tīng)事，祇驚出，將御之，被射傷而入，謂左右曰：“賊乘暗得入，欲掩我不備，但擊五鼓，彼懼曉必走矣�！弊笥胰缙溲�，國(guó)璠兵果退走。先是，義熙六年六月，司馬國(guó)璠，及弟叔璠、叔道俱奔秦。秦主興問(wèn)曰：“劉裕方誅桓玄輔晉室，卿何為來(lái)？”對(duì)曰：“裕削弱王室，臣宗族有自修立者，裕輒除之，方為國(guó)患，甚于桓玄耳�！迸d遂以國(guó)璠為揚(yáng)州刺史，叔道為交州刺史。至是，國(guó)璠兄弟遂襲廣陵。（上詳《晉書》卷百十八《姚興傳》）
　　義熙十一年正月，太尉裕收司馬休之次子文寶，兄子文祖并賜死，遂發(fā)兵擊休之。是月，詔加裕黃、領(lǐng)荊州刺史。于是，裕以吏部尚書謝裕為尚書左仆射，以中軍將軍劉道憐監(jiān)留府事；劉穆之兼右仆射，事無(wú)大小皆諮決之。又以高陽(yáng)內(nèi)史劉鐘領(lǐng)石頭戍事、屯冶亭（今江寧縣西。即在建康東門至蔣山之間）。劉裕一面部署建康之防衛(wèi)，一面于是月二十七日發(fā)兵建康西上親征休之，于是，劉裕再攻江陵之戰(zhàn)以起。
　　司馬休之府司馬張?jiān)�、南平太守檀范之，聞裕與休之將戰(zhàn)，乃逃歸建康。是時(shí)，雍州刺史魯宗之，自疑不為裕所容，因與其子竟陵太守軌起兵響應(yīng)休之。二月，休之乃上表罪狀劉裕，勒兵拒之。裕又密遣使遺休之錄事參軍韓延之函曰：“受命西征，止其父子而已，彼土僑舊為之驅(qū)逼，一無(wú)所問(wèn)�！�…今在近路，是諸賢濟(jì)身之日，若大軍相臨，交鋒接刃，蘭艾雜揉，或恐不分。故白此意，并可示同懷諸人�！痹Ｓ�離散休之內(nèi)部，然后以兵臨之，故有是函。但延之復(fù)書大罵之。劉裕乃使參軍檀道濟(jì)、朱超石（齡石之弟）將步騎出襄陽(yáng)；遣其婿振威將軍徐達(dá)之，率參軍蒯恩、王允之、沈淵子為前鋒，出夏口向江陵；又令江夏太守劉虔之將兵屯三連（今湖北省安陸縣西），立橋聚糧以待道濟(jì)。道濟(jì)等積日未至，魯軌遂襲擊虔之殺之。達(dá)之等與魯軌戰(zhàn)于破冢（江陵縣東）兵敗，達(dá)之、允之、淵子皆戰(zhàn)死，獨(dú)蒯恩勒兵不動(dòng)，軌復(fù)乘勝攻之，不克乃退。是時(shí)劉裕軍至馬頭（今江陵縣南之江南岸渡口處），聞達(dá)之等戰(zhàn)死，怒甚，乃于三月二十九日率諸將渡江進(jìn)攻。司馬休之遣魯軌及其子文思將兵四萬(wàn)，臨峭岸布陣以拒之。裕軍士無(wú)能登者。裕乃自被甲欲登，諸將諫不從，而怒愈甚，太尉主簿謝晦趨前抱裕，裕抽劍指晦曰：“我斬卿！”晦曰：“天下可無(wú)晦，不可無(wú)公。”時(shí)建武將軍胡藩領(lǐng)游兵在江津，裕令藩沖登峭岸，藩有疑色。裕命左右執(zhí)來(lái)欲斬之。藩顧曰：“正欲擊賊，不得奉教�！蹦寺受姸�進(jìn)。以刀頭穿岸容足趾，爬騰而上，軍士隨之而進(jìn)，遂直前沖陣。休之兵不能當(dāng)，稍引退。裕率軍因而乘之，休之兵大潰，乃克江陵。休之、宗之北走，魯軌退守石城（今鐘祥縣）以拒之。裕命閬中侯趙倫之，太尉參軍沈林子攻石城，而遣武陵內(nèi)史王鎮(zhèn)惡率舟師追休之。五月，趙倫之等破石城，休之、宗之救之不及，遂與軌俱奔襄陽(yáng)。宗之參軍李應(yīng)之閉門不納。休之、宗之、軌、文思，及新蔡王道賜、梁州刺史馬敬、南陽(yáng)太守魯范等，遂皆奔秦，王鎮(zhèn)惡追之，至境而還。于是，詔加太尉裕太傅揚(yáng)州牧，劍履上殿，入朝不趨，贊拜不名。以兗青二州刺史劉道憐為都督荊湘益秦寧梁雍七州諸軍事，驃騎將軍荊州刺史。劉裕以道憐貪鄙無(wú)才能，乃以中軍長(zhǎng)史晉陵太守謝方明為驃騎長(zhǎng)史、南郡相，以輔之，諸事皆諮決焉。
　　是月（五月），益州刺史朱齡石遣使至河西王蒙遜，諭以朝廷威德，蒙遜遣舍人黃訊詣齡石，且上表言：“伏聞車騎將軍裕，欲清中原，愿為右翼，驅(qū)除戎虜�！笔菫閯⒃�準(zhǔn)備伐秦之先聲。
　　八月，劉裕還建康，固辭太傅州牧，其余受命。及以其世子豫章公義符為兗州刺史。至此劉裕之異派完全肅清，乃再轉(zhuǎn)其力對(duì)外而伐秦。（劉裕致韓延之函見(jiàn)《晉書》卷三十七《司馬休之傳》，蒙遜上表見(jiàn)《晉書》卷百二十九《沮渠蒙遜傳》）
　　北方各國(guó)方面義熙七年六月，乞伏公府（國(guó)仁子）以其不得立，弒河南王乾歸，并殺其諸子十余人，走保大夏（今甘肅省臨夏縣東南），平昌公熾磐，遣弟廣武將軍智遠(yuǎn)、揚(yáng)武將軍木弈干等率騎三千討之。又命其弟曇達(dá)為鎮(zhèn)京將軍鎮(zhèn)譚郊（乞伏都譚郊，故以譚郊為京師——今臨夏縣西北），驍騎將軍婁機(jī)鎮(zhèn)苑川（今甘肅榆中縣東北），熾磐自率文武及民二萬(wàn)余戶遷于枹罕（今臨夏縣）。是時(shí)秦人多勸秦主興乘亂取熾磐。興以伐人之喪，非禮，不納。夏王勃勃欲攻熾磐，亦為其部下諫止。乞伏熾磐遂自稱大將軍河南王。其后熾磐屢破吐谷渾，又繼蒙遜攻南涼之后，而乘機(jī)滅南涼（義熙十年七月），熾磐勢(shì)遂大盛，因復(fù)稱秦王。
　　同年十月，仇池楊盛叛秦，后秦主興自將討之，敗還。復(fù)遣將軍楊佛嵩攻夏，戰(zhàn)敗，為勃勃所擒而自絕。于是后秦之國(guó)勢(shì)益衰。
　　同年同月，沮渠蒙遜遷于姑臧，即河西王位。按蒙遜于是年二月攻南涼，克姑臧，南涼王傉檀都樂(lè)都（今青海省樂(lè)都縣——碾伯縣）。旋蒙遜復(fù)攻樂(lè)都，傉檀送質(zhì)請(qǐng)和，于是蒙遜之勢(shì)大盛。
　　義熙九年三月，夏王勃勃筑都城于朔方水北黑水之南，名曰統(tǒng)萬(wàn)（今陜西省橫山縣西）。勃勃自謂其祖從母姓為劉，不合禮制，且古人氏族無(wú)常，乃改姓赫連氏，言帝王系天為子，其徽赫與天連也。其非正統(tǒng)者，皆以鐵伐為氏，言其剛銳如鐵，皆堪伐人也。
　　綜上以觀，當(dāng)劉裕討司馬休之時(shí)，后秦姚興之國(guó)勢(shì)已衰，沮渠蒙遜及乞伏熾磐相繼而起，互攻未已。魏此時(shí)亦以連年霜旱之災(zāi)，云代民多饑死，乃東連北燕，南和后秦。夏王勃勃亦嘗西連蒙遜，東連北燕，以進(jìn)行其南侵后秦，西擊西秦國(guó)策。此時(shí)北方形勢(shì)，極有利于劉裕之北伐，而司馬休之、司馬國(guó)璠等，晉宗室之反劉（裕）人物，皆已奔秦，將為裕之后患，故遂引致其伐秦之戰(zhàn)焉。
　　第二節(jié) 戰(zhàn)場(chǎng)地理形勢(shì)及作戰(zhàn)方略（參看附圖6-2176-218）
　　一、地理形勢(shì)
　　劉裕伐秦之進(jìn)軍中，其所必須攻取之要地，計(jì)有許昌、滑臺(tái)、南邱、倉(cāng)垣、滎陽(yáng)、虎牢、陽(yáng)城、洛陽(yáng)、澠阨、潼關(guān)、武關(guān)、峣柳關(guān)，其最后目的地為長(zhǎng)安。至于劉裕之戰(zhàn)略進(jìn)軍，乃以主力（水軍）一自淮泗開(kāi)巨野（桓溫北伐之故水道）入河，一自壽陽(yáng)出項(xiàng)城趨許昌，一自汴水至滎陽(yáng)，一出商丘向滎陽(yáng)，會(huì)師洛陽(yáng)。然后溯流水陸并進(jìn)以向潼關(guān)；別以少數(shù)一部兵力入武關(guān)，牽制秦軍。劉裕所以作是項(xiàng)戰(zhàn)略進(jìn)軍部署者，似鑒于桓溫伐秦時(shí)，以主力入武關(guān)，卒因越秦嶺之險(xiǎn)阻，后方糧食之補(bǔ)給不繼，以致全軍挫頓于灞上，遂功潰一簣也。茲將上述各要地，及當(dāng)時(shí)黃河之經(jīng)流狀況，述之如下：
　　許昌：即河南今縣，伐秦南路（即左翼）之師，沿淝、淮，出伊、洛，必經(jīng)之重地。東南距項(xiàng)城，西北距洛陽(yáng)均二百余里，水陸交通俱便，為遠(yuǎn)道行軍中繼站之一，與洛陽(yáng)、項(xiàng)城，同等重要。許昌，春秋時(shí)許國(guó)，戰(zhàn)國(guó)為韓魏二國(guó)境，秦屬潁川郡，漢初為韓國(guó)地，尋屬潁川郡，東漢末，獻(xiàn)帝都許，曹魏曰許都，晉為潁川郡，后魏因之。《方輿紀(jì)要》云：“州西控汝洛，東引淮泗，舟車輻集，轉(zhuǎn)輸易通，原野平寬，耕屯有賴，曹操挾天子于此，北并幽冀，南抗吳蜀。說(shuō)者曰：自天下而言，河南為適中之地；自河南而言，許州又適中之地也。北限大河，曾無(wú)潰溢之患，而控虎牢，不乏山谿之阻，南通蔡鄧，實(shí)包淮漢之防，許亦形勝之區(qū)矣，豈惟土田沃衍，人民殷阜，足稱地利乎？”
　　滑臺(tái)：即今河南滑縣治。為伐秦北路水師必經(jīng)之重地。白馬津、靈昌津皆在其附近，自古為大河津渡處。其地雖無(wú)險(xiǎn)阻，而以交通要道，仍富軍事價(jià)值。劉裕留兵駐此，亦所以監(jiān)視魏軍南下。自是之后，至于南北朝，滑臺(tái)成為黃河中游軍事重鎮(zhèn)。
　　商丘：即河南今縣。其地東接彭沛，南連譙壽，為淮黃間之重鎮(zhèn)。《方輿紀(jì)要》云：“府（清為歸德府治所）據(jù)江淮之上游，為汴洛之后勁。春秋時(shí)，宋以亡國(guó)之余，爭(zhēng)長(zhǎng)于山東諸侯者數(shù)百年。楚漢之相距滎陽(yáng)成皋間也，彭越為漢徇梁地，往往攻下睢陽(yáng)、外黃等城，絕其軍后，破其積聚，楚是以敗。景帝時(shí)，七國(guó)之變，梁實(shí)當(dāng)其沖，吳楚兵不敢過(guò)而西，卒以破滅。后漢初，劉永擅命于睢陽(yáng)，號(hào)召東方，居然強(qiáng)敵。晉永嘉以后，中原淪喪，王師出于彭城，梁宋為必經(jīng)之道。而劉、石、苻、姚，亦由此以震動(dòng)淮泗�！鄙w兗豫間一大都會(huì)也。
　　倉(cāng)垣：倉(cāng)垣城在今河南省開(kāi)封縣西北，古汴水北岸，城臨汴水，后秦之兗州刺史治于此，為沈林子自汴入河必經(jīng)之地，亦為黃河中游重要之水陸都會(huì)，即開(kāi)封之前身也。唐韓宏曰：“大梁襟帶河汴，控引淮泗，足以禁制山東�！笨梢灾�其地略之價(jià)值矣。
　　滎陽(yáng)：故城在河南滎澤縣西南十七里。地為關(guān)中、洛陽(yáng)東來(lái)大道，自古為洛陽(yáng)東方之重要戰(zhàn)略要地，楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)即相持于此。
　　虎牢：在今河南省汜水縣西北，地?fù)?jù)嵩山大河之間，為洛陽(yáng)東方最重要之關(guān)隘。
　　陽(yáng)城：在今河南省登封縣東南，縣西北有轅關(guān)，為洛陽(yáng)東南關(guān)隘，自古為用兵要道�！都弛Ｖ軙�》：禹都陽(yáng)城，后居陽(yáng)翟（今禹縣），春秋時(shí)鄭櫟邑，戰(zhàn)國(guó)屬韓，自新鄭徙都此。秦置潁川郡，漢初封韓王信于此，后仍為潁川郡，晉屬河南郡�！稇�(zhàn)國(guó)策》，張儀曰：秦下兵三川，塞轅緱氏之口�！妒酚洝罚号婀�伐秦，南出轅，漢三年，從轅至陽(yáng)城。孔穎達(dá)曰：轅山在緱氏縣（今偃師縣南二十里，春秋時(shí)滑國(guó)）東南三十里，道路險(xiǎn)阨，自古為控守處。晉兵自陽(yáng)城進(jìn)入洛陽(yáng)，必經(jīng)轅道，道凡十二阪，迂回曲折至為險(xiǎn)峻。
　　洛陽(yáng)：此地“為周之舊都，秦置三川郡，漢置河南郡于此，東漢都之，改為河南尹，兼置司隸，魏晉相繼都之，并置司州。”《讀史方輿紀(jì)要》曰：“府（河南府）河山控戴，形勝甲于天下，武王謂周公，南望三涂（三涂山在嵩縣。一云三險(xiǎn)涂也，謂虎牢、轅、崤澠），北望徽鄙，顧瞻有河，奧瞻伊洛，此言洛陽(yáng)形勝之祖也。”
　　澠阨：《讀史方輿紀(jì)要》曰：“三崤山亦曰二崤（一名嵚崟山），在今河南府永寧縣（今洛寧縣東北）北六十里，其地或謂之崤澠，或謂之澠隘，或謂之崤塞。后漢建安中，曹公西侵巴漢，惡南路之險(xiǎn)，更開(kāi)北上高道，自后行旅皆從之�！稉�(jù)地志》：文王所避風(fēng)雨，即東崤山，俗亦號(hào)為文王山，在夏后皋墓北可十里許，其山幽陰可蔭，有回谿阪亦即東漢初馮異與赤眉戰(zhàn)處（在今洛寧縣）�！吨袊�(guó)古今地名大辭典》載：回谿，今俗所謂回坑，在永寧縣東北，長(zhǎng)四里，闊二丈五尺�！睹鹘y(tǒng)志》：即東崤山阪也，行者畏之，曹公開(kāi)北道，嗣后遂以北道為大路�！对�和志》：自東崤至西崤，長(zhǎng)三十五里，東崤長(zhǎng)阪數(shù)里，峻阜絕澗，車不得方軌；西崤純是石阪十二里，險(xiǎn)不異東崤，此二澠皆在秦關(guān)之東，漢關(guān)之西（指函谷新舊關(guān)而言）�！遁浀刂尽罚憾�崤山連入硤石界，自古險(xiǎn)阨之地也。今自新安以西，歷澠池、硤石（澠池西七十里）、陜州、靈寶、閿鄉(xiāng)，而至潼關(guān)，凡四百八十里，其地皆河流翼岸，巍峰插天，絕谷深委，峻坂行回，崤函之險(xiǎn)，實(shí)甲于天下矣�！�
　　潼關(guān)：即陜西今縣�！皷|至閿鄉(xiāng)縣六十里，古桃林塞也。王氏曰：自靈寶以西，潼關(guān)以東，皆曰桃林。潼關(guān)，秦之門戶也。”
　　武關(guān)：在今陜西商縣東一百八十五里。為由襄陽(yáng)南陽(yáng)入長(zhǎng)安要道�！斗捷浖o(jì)要》云：“舊為秦楚之衿要。由河南南陽(yáng)、湖廣、襄、鄧入秦者，必道武關(guān)；自武關(guān)而至長(zhǎng)安四百九十里，多從山中行，過(guò)藍(lán)田，始出險(xiǎn)就平。夫武關(guān)之于潼關(guān)，猶陰平之于劍閣也；然陰平僻而險(xiǎn)，武關(guān)逕且易，故尤能為秦患。志曰：武關(guān)之西，接商洛終南之山，以達(dá)于岍隴；武關(guān)之東，接熊耳、馬蹬諸山，以迄于轅，大山長(zhǎng)谷，動(dòng)數(shù)千里，倘逋逃者視為淵藪，秦楚梁豫之間，患未有已也。杜篤云：一夫守壘，千夫沉滯，武關(guān)之謂乎。武關(guān)至藍(lán)關(guān)，皆須越秦嶺山谷之險(xiǎn)阻，故是二關(guān)者，亦秦之門戶也�！�
　　長(zhǎng)安：即今西安市。周、秦、漢、唐，皆以長(zhǎng)安為國(guó)都。至今猶是西北一大都會(huì)�！斗捷浖o(jì)要》：“周為王畿，東遷后屬秦。始皇置內(nèi)史郡，漢初為渭南郡，尋復(fù)為內(nèi)史。景帝二年，分置左右內(nèi)史，此為右內(nèi)史。武帝太初元年，改京兆尹，與左馮翊右扶風(fēng)為三輔，后漢因之。三國(guó)魏改尹為守，后為秦國(guó)，又為京兆國(guó)，晉為京兆郡，后沒(méi)于前趙，劉曜及苻健、姚萇相繼都之�！斗捷浖o(jì)要》云：府名山聳峙，大川環(huán)流，憑高據(jù)深，雄于天下。張良曰：關(guān)中左崤函，右隴蜀，沃野千里；南有巴蜀之饒，北有胡苑之利，此所謂金城千里，天府之國(guó)�！�
　　汴河：劉裕遣沈林子自汴入石門（在今河南省滎陽(yáng)縣北）。《中國(guó)古今地名大辭典》載：“汴河，亦曰汴渠，即汳水。其上游為古之滎瀆，又曰南濟(jì)，首受黃河，在滎陽(yáng)曰浪蕩渠，東流曰官渡水，又東經(jīng)大梁城北曰陰溝，曰汳水，其在大梁城南分流者曰鴻溝。按汴渠故道有二：一為古汴河故道，由河南之舊鄭州、開(kāi)封、歸德北境，經(jīng)江蘇舊徐州合泗入淮，即《水經(jīng)注》：汴獲二水之道，元時(shí)為黃河所奪。今淤。一為隋以后汴河故道，由前故道至商丘縣治南，改東南流，歷安徽之宿縣、靈壁、泗縣入淮，隋煬帝往江都，唐宋漕東南之粟入京師，皆由此�！保ㄔ敗端�經(jīng)注》）
　　二、作戰(zhàn)方略
　　桓玄篡晉之后，劉裕一舉而復(fù)之，遂得掌握晉廷大權(quán)。裕志欲代晉，乃陸續(xù)肅清內(nèi)難，消滅異己，翦除宗室。一面翦除晉之宗室，一面消滅異己者劉毅、諸葛長(zhǎng)民等。至于伐秦，仍謀立威于國(guó)外政策之延續(xù)也，是以伐燕伐秦，皆志在篡晉而已。其伐秦之戰(zhàn)略如下：
　　一、乘魏內(nèi)顧不暇（詳見(jiàn)下節(jié)崔浩言）后秦姚興已卒，內(nèi)憂外患交相煎逼之際（其事見(jiàn)次節(jié)崔浩之言），（一）舉軍之主力，自淮、泗，鑿巨野入河。在主力未進(jìn)入大河之前，先使其前鋒軍王仲德、王鎮(zhèn)惡、檀道濟(jì)等，略取許昌、商丘、滑臺(tái)等地，以掩護(hù)主力軍南北翼側(cè)之安全與開(kāi)主力軍之進(jìn)路，然后用剛?cè)岵⑴e之策略以對(duì)魏，遂能揮軍西進(jìn)；并利用淮泗及河水，以為后方運(yùn)輸補(bǔ)給之便利，保持其大軍作戰(zhàn)之持續(xù)力。（二）遣數(shù)千人使沈田子傅弘之自襄鄧南陽(yáng)入武關(guān)，以牽制秦軍。
　　二、既克長(zhǎng)安，乃與夏王勃勃媾和，又使沈田子監(jiān)制王鎮(zhèn)惡，欲借此以確保關(guān)中。
　　三、挾凱旋之大軍與聲威以篡晉。
　　至于后秦方面，其抗拒劉�？芍^艱巨備至，內(nèi)須對(duì)姚懿、姚恢之相繼反叛，外須對(duì)晉、夏之交逼。故在此種內(nèi)外交困之情勢(shì)下，僅能謀固蒲阪、崤函、潼關(guān)及武關(guān)、藍(lán)關(guān)諸險(xiǎn)而已。且由于多方面受敵，藍(lán)關(guān)、武關(guān)等地之兵力，亦極寡弱。
　　在此一戰(zhàn)爭(zhēng)中，謀取關(guān)中者，尚有夏、魏兩國(guó)，夏魏兩國(guó)謀取之方略，簡(jiǎn)述如次：
　　一、夏王勃勃謀關(guān)中方略：乘劉裕還軍之后，進(jìn)取長(zhǎng)安。先遣游軍進(jìn)據(jù)青泥、上洛（今藍(lán)田縣藍(lán)關(guān)及商縣）之險(xiǎn)要，并遣軍據(jù)潼關(guān)，絕晉水陸之路，以斷晉軍之救援，然后傳檄三輔，施以威德，而揮大軍進(jìn)取之。夏王勃勃用王買德此一方略，遂輕取關(guān)中，而實(shí)收劉裕滅秦之果焉。王買德之策，詳見(jiàn)本章“戰(zhàn)后之政局”節(jié)中。
　　二、魏謀關(guān)中方略：劉裕克關(guān)中不能以荊揚(yáng)之化化秦，其因“人情未治，趨尚不同”，必不能久守。夏王勃勃亦以“結(jié)怨四鄰……終當(dāng)為人所吞食”。于是，“魏之于秦地，可坐待而有之”。崔浩此策（詳見(jiàn)次節(jié)），尤具遠(yuǎn)見(jiàn)，故關(guān)中洛陽(yáng)，終為魏有。魏取此等地區(qū)，另見(jiàn)次章。
　　……