《武大國際法評(píng)論(第11卷)》設(shè)有“專論”、“案例研究”與“武大國際法學(xué)人”三個(gè)欄目;另有兩個(gè)專題:一是歐洲能源問題研究,二是中國國際法學(xué)三十年回顧與展望。能源問題在世界范圍內(nèi)日益突出,有關(guān)能源方面的法律與政策也受到越來越廣泛的關(guān)注,本卷設(shè)置了“歐洲能源問題研究”專題,收錄了楊澤偉教授的《德國能源法律與政策及其對(duì)中國的啟示》與呂江博士的《歐盟能源安全的困境及其出路》兩篇文章。楊澤偉教授在文中分析了德國的能源法律和政策體系及其能源供應(yīng)安全、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和環(huán)境保護(hù)三大能源法律與政策目標(biāo),認(rèn)為德國在可再生能源的開發(fā)利用、熱電聯(lián)產(chǎn)、生態(tài)能源稅和排放貿(mào)易等方面,都對(duì)中國有借鑒意義。呂江博士的文章則認(rèn)為,在構(gòu)建法律制度方面,歐盟能源安全存在內(nèi)外部諸多弊端。
在“中國國際法學(xué)三十年回顧與展望”專題中,何其生教授和張輝副教授分別回顧了中國國際私法學(xué)與國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)自1978年至2008年三十年來的發(fā)展歷程,總結(jié)了兩個(gè)學(xué)科在學(xué)科建設(shè)、教育教學(xué)、學(xué)術(shù)研究、學(xué)術(shù)交流和社會(huì)實(shí)踐方面所取得的成果,指出了兩個(gè)學(xué)科目前仍然存在的缺陷與不足,同時(shí)也對(duì)兩個(gè)學(xué)科未來的發(fā)展進(jìn)行了前瞻。
2009年5月29日21時(shí),韓德培先生在武漢逝世。先生系中國共產(chǎn)黨優(yōu)秀黨員、中國人民政治協(xié)商會(huì)議第六屆和第七屆全國委員會(huì)委員、九三學(xué)社中央委員會(huì)原顧問、中國當(dāng)代著名法學(xué)家、杰出教育家、社會(huì)活動(dòng)家、中國國際法學(xué)一代宗師、中國環(huán)境法學(xué)的開拓者和奠基人、武漢大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)資深教授。本卷編輯之初,編輯部擬以本卷恭賀先生的百年華誕,現(xiàn)在我們只能以沉痛和景仰的心情來緬懷我們尊敬的韓德培先生了。
本卷設(shè)有“專論”、“案例研究”與“武大國際法學(xué)人”三個(gè)欄目;另有兩個(gè)專題:一是歐洲能源問題研究,二是中國國際法學(xué)三十年回顧與展望。
能源問題在世界范圍內(nèi)日益突出。有關(guān)能源方面的法律與政策也受到越來越廣泛的關(guān)注,本卷設(shè)置了“歐洲能源問題研究?專題,收錄了楊澤偉教授的《德國能源法律與政策及其對(duì)中國的啟示》與呂江博士的《歐盟能源安全擄困境及其出路》兩篇文章。
一、專論
論創(chuàng)設(shè)上海國際金融中心的法律環(huán)境
——紀(jì)念上海解放與中華人民共和國成立60周年
新世紀(jì)國際法的發(fā)展與和諧世界
國際法律制度構(gòu)建與維持的博弈分析
——一種從國際關(guān)系理論視角的探討
美國州和地方政府對(duì)外經(jīng)濟(jì)制裁及其對(duì)美國聯(lián)邦憲法和國際法的挑戰(zhàn)
從國際法角度看《集束彈藥公約》
人道軍事干涉與國際人道法
TRIPS協(xié)議下對(duì)藥品試驗(yàn)數(shù)據(jù)的保護(hù)及限制
——以國際法和比較法為視角
信息技術(shù)與域外取證:?jiǎn)栴}、規(guī)則與實(shí)踐
次貸危機(jī)背景下國際銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管制度的變革
論主權(quán)財(cái)富基金之若干法律紛爭(zhēng)
二、專題一:歐淵能源問題研究
德國能源法律與政策及其對(duì)中國的啟示
歐盟能源安全的困境及其出路
三、專題二:中國國際法學(xué)三十年回顧與展望
中國國際私法學(xué)三十年(1978-2008年)
中國國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)三十年(1978-2008年)
四、案例研究
歐共體條約與受控外國公司稅制的完善
——?dú)W洲法院關(guān)于英國Cadbury案的判決評(píng)析
五、武大國際法學(xué)人
韓德培先生的學(xué)術(shù)思想和學(xué)術(shù)精神
早在19世紀(jì)外國列強(qiáng)就已盯上上海這塊寶地了。英、法兩國即首先分別于1845年和1849年相繼迫使清廷上海地方衙門發(fā)布和修訂《上海土地章程》,在那里建立起租界,成為外國“冒險(xiǎn)家的樂園”。日本于1931年在我國東北發(fā)動(dòng)“九一八”事變后,次年即發(fā)動(dòng)“一·二八”事變進(jìn)攻上海,1937年“八一三”淞滬抗戰(zhàn)爆發(fā),將上海作為日后侵占當(dāng)年中國首都南京的橋頭堡。1949年5月上海解放,獲得新生。1952年12月上海所有私營銀行、錢莊在全國率先實(shí)行公私合營,開對(duì)私營工商業(yè)加以社會(huì)主義改造的先河。1965年11月“文化大革命”的序幕在上海揭開,1967年“造反奪權(quán)”的“一月風(fēng)暴”從上海席卷全國,到1976年粉碎“四人幫”,上海成了“文化大革命”的“重災(zāi)區(qū)”。在黨的十一屆三中全會(huì)開啟的改革開放年代之初,上海未能像深圳、汕頭、珠海、廈門、海南那樣同時(shí)得到辟為經(jīng)濟(jì)特區(qū)的機(jī)遇。到21世紀(jì)金融時(shí)代,我們應(yīng)趕快抓住機(jī)遇及早動(dòng)手將上海營建成一個(gè)像英國倫敦和美國紐約那樣的國際金融中心。
我國是實(shí)行“一國兩制”的國度,僅香港這一個(gè)國際金融中心是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。盡管而今的香港,由于“一國兩制”的實(shí)施為之提供了比以往更加優(yōu)越的法律環(huán)境,在世界國際金融中心排名榜上已緊隨倫敦、紐約之后躍居第三位(東京退居第九位),并有了“紐倫港”(NylonKong,紐約一倫敦一香港)的稱謂。我們?nèi)詰?yīng)像深圳那樣逐步開放上海的內(nèi)外分離型離岸金融市場(chǎng),使之與香港這個(gè)內(nèi)外一體型離岸金融市場(chǎng)互為犄角,形成兩個(gè)拳頭。上海的未來定位應(yīng)是全球最大的國際金融中心。所謂“最大”,即上海作為國際金融中心的地位將不僅超過紐約,而且超過倫敦。發(fā)生于美國以2008年9月“華爾街金融海嘯”為標(biāo)志的次貸危機(jī)表明,華爾街已經(jīng)風(fēng)雨飄搖。由于美國次貸危機(jī)觸發(fā)的全球信貸危機(jī)造成的動(dòng)蕩,倫敦城全球金融中心的地位亦正面臨威脅。①盡管華爾街、倫敦城仍具經(jīng)濟(jì)實(shí)力,只要我們能抓住機(jī)遇,立即著手為上海創(chuàng)設(shè)一個(gè)比倫敦和紐約更加優(yōu)越的法律環(huán)境,使上海成為未來全球最大國際金融中心的構(gòu)想則并非是夢(mèng),而定會(huì)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。再者,在拙著《國際金融法》(2007年修訂版)中即已論及,國際金融中心的投資環(huán)境不是天然的。而是仿真的人造投資環(huán)境,主要是由法律為之創(chuàng)設(shè)的;②亦即主要取決于法律環(huán)境的優(yōu)越性。我國有個(gè)成語:“謀事在人,成事在天!薄疤臁本褪窃谛碌臍v史起點(diǎn)上的機(jī)遇,既有機(jī)遇,加上人謀,事情豈有辦不成的。