本書是一論文集。書中所收文章分別對寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策、法律創(chuàng)新占地方立法、物權(quán)法、和諧社會下的調(diào)解制度、法治與和諧社會等方面的法學(xué)前沿問題進(jìn)行了探討。
第一部分
寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策在審判實(shí)踐中的運(yùn)用研究
和諧視野下的刑事司法選擇:刑事和解
社區(qū)矯正的價值基礎(chǔ)與發(fā)展構(gòu)想
論寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策及其適用
淺議當(dāng)前檢察機(jī)關(guān)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策存在的問題與對策
和諧社會語境下的刑事和解制度的構(gòu)建
侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪之刑事和解制度初探
淺析刑事和解的適用
檢察機(jī)關(guān)預(yù)防職務(wù)犯罪工作與懲防一體化
第二部分
人的發(fā)展與法律創(chuàng)新
論地方立法中的利益沖突與消解
——以市房屋拆遷為視角
將益沖突轉(zhuǎn)化為立法爭論
——兼論地方立法在解決利益沖突中的地位
醫(yī)療糾紛處理的現(xiàn)狀及立法對策
論湖北省環(huán)境法制建設(shè)的問題及其對策
中部地區(qū)法制協(xié)調(diào)機(jī)制研究
第三部分
地方政府貫徹實(shí)施《物權(quán)法》的對策思考
論行政機(jī)關(guān)對公共利益的維護(hù)
——以《物權(quán)法》第42條規(guī)定為切入點(diǎn)
《物權(quán)法》與工商行政管理
地下空間建設(shè)用地使用權(quán)法律制度探討
淺議《物權(quán)法》預(yù)告登記制度
從一起房屋轉(zhuǎn)讓糾紛談善意取得制度
——兼評《物權(quán)法》第106條
第四部分
和諧主義訴訟模式下的法院調(diào)解制度重構(gòu)
借鑒國外ADR經(jīng)驗(yàn)加強(qiáng)司法調(diào)解與人民調(diào)解銜接工作的思考
東方經(jīng)驗(yàn):弊端與未來
——社會轉(zhuǎn)型背景下的行政調(diào)解
勞動爭議調(diào)解現(xiàn)狀和發(fā)展研究
民事糾紛非訴解決機(jī)制與訴訟解決機(jī)制的對接
新農(nóng)村建設(shè)中的涉地糾紛及其調(diào)解
對自由裁量權(quán)的思考
——以嚴(yán)格依法辦案與和諧司法為視角
董事監(jiān)事和高管損害公司權(quán)益糾紛問題探討
關(guān)于公司股權(quán)訴訟案件法律適用問題的調(diào)研
從法院審判實(shí)踐的角度略談我國環(huán)境公益民事訴訟的發(fā)展
第五部分
律師的責(zé)任與使命
——實(shí)現(xiàn)社會公平與正義是律師職業(yè)價值的核心
論王夫之“縕—太和”和諧觀與“以人為本”的法律體系說
從價值和途徑看法制與和諧社會構(gòu)建
社會主義和諧社會中政治關(guān)系的和諧
建設(shè)新農(nóng)村與財稅制度創(chuàng)新
試論隱私權(quán)
論侵?jǐn)_性網(wǎng)絡(luò)廣告形式及其規(guī)范
借鑒域外實(shí)況談我國裁判文書論理風(fēng)格之改進(jìn)
新聞報道權(quán)的法律邊界
和諧社會語境下的刑事和解制度的構(gòu)建
一、刑事和解制度的界定
刑事和解制度,又稱加害人與被害人的和解(victim-offender-reconci-liation,簡稱VOR),一般是指在犯罪后,經(jīng)由調(diào)停人的幫助,使加害者和被害者直接相談、協(xié)商,解決糾紛或沖突的一種刑事司法制度。其目的是修復(fù)因犯罪人的犯罪行為而破壞的加害人和被害者原本具有的和睦關(guān)系,并使罪犯因此而改過自新,復(fù)歸社會。但也有學(xué)者提出了不同的表達(dá)方式。
有學(xué)者認(rèn)為,刑事和解是一種以協(xié)商合作形式恢復(fù)原有秩序的糾紛解決方式,它是指在刑事訴訟中加害人以認(rèn)罪、賠償、道歉等形式與被害人達(dá)成諒解后,國家專門機(jī)關(guān)不再追究加害人的刑事責(zé)任,或者對其從輕處罰的一種制度。①
有學(xué)者認(rèn)為,在我國所謂刑事和解,是指犯罪行為發(fā)生后,經(jīng)由司法機(jī)關(guān)的職權(quán)作用,被害人與犯罪人面對面地直接商談,促進(jìn)雙方的溝通與交流,從而確定犯罪發(fā)生后的解決方案,目的是恢復(fù)犯罪人所破壞的社會關(guān)系、彌補(bǔ)被害人所受到的傷害,使犯罪人改過自新,復(fù)歸社會。