袁知柱等（2009）實證檢驗了2000-2005年中國上市公司制度環(huán)境與公司治理因素對股價信息含量的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在制度環(huán)境較好的省市，股價信息含量較高。第一大股東持股比例與股價信息含量呈倒U形關(guān)系，而且雙重上市、股權(quán)制衡度、董事會規(guī)模、獨立董事比例、股東與董事會年度會議次數(shù)和管理層持股比例與股價信息含量呈顯著正相關(guān)關(guān)系，國有股比例與股價信息含量呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。
　　游家興（2008）承襲Wuriger（2000）的資源配置效率估算模型，以我國2001-2005年上市公司為研究對象，考察市場信息效率與資源配置效率之間的因果承接關(guān)系。在以股價波動同步性作為市場信息效率衡量指標(biāo)的基礎(chǔ)上，研究發(fā)現(xiàn)，隨著市場信息效率的提高，資本更快地由低效率領(lǐng)域向高效率領(lǐng)域轉(zhuǎn)移，資源配置效率得以有效改善。
　　侯宇和葉冬艷（2008）研究指出，股票價格中公司特質(zhì)信息含量的增加，可以帶來更有力的市場監(jiān)督并降低內(nèi)部人同外部人之間的信息不對稱性，提高資本市場效率，使市場中的資源分配更加合理。王風(fēng)華等（2009）以中國2005-2007年深市上市公司為研究樣本，結(jié)合中國資本市場上炒作盛行、投資者羊群行為嚴(yán)重的現(xiàn)象，實證分析認(rèn)為現(xiàn)階段提高會計信息含量不會提高股價信息含量。
　　尹雷（2010）利用中國證券市場所有A股上市公司2005-2007年的面板數(shù)據(jù)，使用股價同步性和代表機構(gòu)投資者持股的三個變量——機構(gòu)投資者持股比例、機構(gòu)投資者持股變化和持股機構(gòu)投資者數(shù)量進行回歸統(tǒng)計，檢驗了機構(gòu)投資者持股對股價同步性的影響。研究結(jié)果表明，代表機構(gòu)投資者持股的三個變量都與股價同步性顯著負(fù)相關(guān)，其中機構(gòu)投資者持股變化是影響股價同步性的決定性因素，其他兩個變量都是通過該變量發(fā)生作用的。這一結(jié)果說明，機構(gòu)投資者利用公司特質(zhì)信息進行的基礎(chǔ)信息交易，提高了股價中的信息含量，降低了股價同步性。
　　唐松等（2011）以2004-2007年間所有的民營A股上市公司為樣本，對政治關(guān)系與股票價格的信息含量（以公司的股價同步性衡量）之間的關(guān)系進行了實證檢驗。檢驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)，與沒有政治關(guān)系的公司相比，有政治關(guān)系的公司的股票價格同步性顯著較高，并且政治關(guān)系與股票價格同步性之間的正相關(guān)關(guān)系只在市場化程度較低、政府干預(yù)較多及法制水平較差的地區(qū)存在。進一步區(qū)分政治關(guān)系的類型可以發(fā)現(xiàn)，代表委員類政治關(guān)系顯著提高了公司的股價同步性，而政府官員類政治關(guān)系對股價同步性的影響則不顯著。
　　孫剛（2011）將股價同步性作為衡量信息不對稱的重要指標(biāo)，以2003-2006年我國上市企業(yè)為樣本進行了研究。研究發(fā)現(xiàn)，在信息噪聲普遍存在的我國股票市場中，股價同步性與上市公司現(xiàn)金一現(xiàn)金流敏感度呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，而這一負(fù)相關(guān)關(guān)系在發(fā)達金融市場環(huán)境中表現(xiàn)得更為明顯。研究表明，在控制了公司規(guī)模等因素后，股價中包含更多的市場和行業(yè)信息，正向地反映了股價的信息吸收效率，股價同步性越高的企業(yè)面臨的融資約束越小，而發(fā)達的金融發(fā)展環(huán)境有助于提高股價對市場和行業(yè)信息的吸收效率。