《韓非子》是中國古代著名思想家韓非的著作,共有文章五十五篇,其文章風格嚴峻峭刻,干脆犀利,在先秦諸子散文中獨樹一幟,為法家集大成之作品。該書就其主體來看,是一部政論性巨著,它重點闡述了法、術(shù)、勢相結(jié)合的法治理論,其目的是為專制君主提供積極的主張,達到了先秦法家理論的最高峰。時至今日,《韓非子》對于我們了解中國的社會政治、思想文化仍有較強的借鑒意義。本書甄選了《韓非子》最精彩的篇章,對原典作了精準的注釋和翻譯,便于您更好地品讀國學精粹,感知先賢智慧。
《韓非子》是中國古代著名思想家韓非的著作,共有文章五十五篇,其文章風格嚴峻峭刻,干脆犀利,在先秦諸子散文中獨樹一幟,為法家集大成之作品。該書就其主體來看,是一部政論性巨著,它重點闡述了法、術(shù)、勢相結(jié)合的法治理論,其目的是為專制君主提供積極的主張,達到了先秦法家理論的最高峰。時至今日,《韓非子》對于我們了解中國的社會政治、思想文化仍有較強的借鑒意義。
前言
戰(zhàn)國末期,中國社會面臨著一次重大的轉(zhuǎn)型。從社會結(jié)構(gòu)上看,縣和郡在列國已經(jīng)出現(xiàn)和普及,作為地方政府,它們直接聽命于國君,成為君主集權(quán)的有力手段。與此同時,傳統(tǒng)的世族世官制迅速瓦解,出現(xiàn)了全新的官僚制度。經(jīng)過不斷升級的兼并戰(zhàn)爭,列國的經(jīng)濟軍事優(yōu)勢逐漸集中到少數(shù)大國,結(jié)束諸侯混戰(zhàn)、實現(xiàn)統(tǒng)一的趨勢越來越明朗化。所有這一切都朝著中央集權(quán)的方向演進,建立一個統(tǒng)一的、君主專制的大帝國只是一個時間的問題了。
面對這樣的社會巨變和即將出現(xiàn)的大一統(tǒng)政治局面,各主要學派都在自己的學說理論上做出了反映。當時影響深遠的,除了儒、道二家之外,以韓非、商鞅為代表的法家,在當時的諸侯各國應用最為廣泛。尤其韓非,其所著《韓非子》一書,達到了先秦法家理論的最高峰。秦始皇在初見韓非的著作時就佩服地說:“寡人得見此人與之游,死不恨矣!”在韓非去世后,當時各諸侯國的君主與大臣競相研究其著作《韓非子》,秦始皇在他的思想影響下,完成了統(tǒng)一六國的帝業(yè)?梢哉f,《韓非子》為中國第一個統(tǒng)一專制的中央集權(quán)制國家提供了強有力的理論武器。
《韓非子》現(xiàn)存五十五篇,約十余萬言,有著極其廣泛的思想淵源。重點闡述了法、術(shù)、勢的法治理論,強調(diào)了專制君主的主張。 前言
戰(zhàn)國末期,中國社會面臨著一次重大的轉(zhuǎn)型。從社會結(jié)構(gòu)上看,縣和郡在列國已經(jīng)出現(xiàn)和普及,作為地方政府,它們直接聽命于國君,成為君主集權(quán)的有力手段。與此同時,傳統(tǒng)的世族世官制迅速瓦解,出現(xiàn)了全新的官僚制度。經(jīng)過不斷升級的兼并戰(zhàn)爭,列國的經(jīng)濟軍事優(yōu)勢逐漸集中到少數(shù)大國,結(jié)束諸侯混戰(zhàn)、實現(xiàn)統(tǒng)一的趨勢越來越明朗化。所有這一切都朝著中央集權(quán)的方向演進,建立一個統(tǒng)一的、君主專制的大帝國只是一個時間的問題了。
面對這樣的社會巨變和即將出現(xiàn)的大一統(tǒng)政治局面,各主要學派都在自己的學說理論上做出了反映。當時影響深遠的,除了儒、道二家之外,以韓非、商鞅為代表的法家,在當時的諸侯各國應用最為廣泛。尤其韓非,其所著《韓非子》一書,達到了先秦法家理論的最高峰。秦始皇在初見韓非的著作時就佩服地說:“寡人得見此人與之游,死不恨矣!”在韓非去世后,當時各諸侯國的君主與大臣競相研究其著作《韓非子》,秦始皇在他的思想影響下,完成了統(tǒng)一六國的帝業(yè)?梢哉f,《韓非子》為中國第一個統(tǒng)一專制的中央集權(quán)制國家提供了強有力的理論武器。
《韓非子》現(xiàn)存五十五篇,約十余萬言,有著極其廣泛的思想淵源。重點闡述了法、術(shù)、勢的法治理論,強調(diào)了專制君主的主張。
圍繞“法、術(shù)、勢”的理論來說,《韓非子》著重總結(jié)了商鞅、申不害和慎到的思想,把商鞅的“法”、申不害的“術(shù)”和慎到的“勢”融為一體。他推崇商鞅和申不害,同時指出,商鞅和申不害之學說的最大缺點是沒有把法與術(shù)結(jié)合起來;其次,“未盡”商鞅和申不害之學說的第二大缺點是“申子未盡于術(shù),商君未盡于法”(《定法》)。韓非從自己的觀點出發(fā),論述了術(shù)、法的內(nèi)容以及兩者之間的關(guān)系,他認為,國家想要得到治理,就需要君主善用權(quán)術(shù),同時臣下必須遵法。同申不害相比,韓非對“術(shù)”的進一步發(fā)展主要表現(xiàn)在“術(shù)以知奸”方面。他認為,君主對臣下不可太信任,還要“審合刑名”。在“法”的方面,韓非特別強調(diào)了“以刑止刑”的思想,強調(diào)“嚴刑”、“重罰”。除此之外,韓非還認為,僅僅依靠法和術(shù)還不足以治理好國家,必須有“勢”做保證。“勢”,即權(quán)勢、政權(quán)。他非常欣賞慎到所說的“堯為匹夫不能治三人,而桀為天子能亂天下”(《難者》),提出了“抱法處勢則治,背法去勢則亂”(《難勢》)的論點。由此可見,韓非的法治思想繼承并發(fā)展了戰(zhàn)國以來早期法家特別是商鞅、慎到、申不害三人的法治思想,形成了一個法、術(shù)、勢結(jié)合的思想體系。
司馬遷說《韓非子》“歸本于黃、老”(《史記·老莊申韓列傳》),是有道理的。韓非在其《解老》《喻老》兩篇,發(fā)展了老子的思想,直述自己思想源自于老子,故后世稱之為道法家,這意味著《韓非子》是從道家里面延伸出來的新法家思想。在韓非看來,道是變化的,天地、人、社會乃至治理社會的方式方法也是變化的。但道也有其相應的穩(wěn)定性,而所謂的穩(wěn)定,就是人們應當遵守的行為準則,在現(xiàn)實中就是“法”。法依著道而建立,法必須隨時代的變化而變化,必須得到每一個人的遵守。因為認識到萬事萬物的變化,韓非同老子一樣,也是反傳統(tǒng)的!俄n非子》取《老子》“無為”的思想,在老子看來,處世不需要拘泥于固定的形式與方式,只要順著大道即可。韓非認為“無為”,落實在君王統(tǒng)治上,應該是無論特定喜好或不喜好都不能被臣下推測與掌握,此觀點還包括施政習慣、統(tǒng)馭方式等,應該陰晴不定,難以掌握。此外,《韓非子》改造了老子的自然天道觀,叫作“理定而物易割”,從而為其法理提供理論依據(jù)。韓非說“欲成方圓而隨其規(guī)矩,則萬事之功形矣。而萬物莫不有規(guī)矩,議言之士,計會規(guī)矩也,圣人盡隨于萬物之規(guī)矩”(《解老》)。規(guī)矩是法家的邏輯根據(jù)。因此,在韓非那里,老子的“無為而治”,轉(zhuǎn)而為“中主守法而治”;老子的非仁義的思想,轉(zhuǎn)而為“言先王之仁義無益于治,明吾法度,必吾賞罰”,“不乘必勝之勢,而務行仁義則可以王,是求入主之必及仲尼”;老子的“去私抱樸”,轉(zhuǎn)而為“去私”、“抱法”;老子的對立物同一的主張,轉(zhuǎn)而為“執(zhí)一以靜”?梢,韓非這位法家的巔峰人物,從老子那里得到了豐富的營養(yǎng)。
堅決而全面地推行法治是《韓非子》思想的基本特點。他在《問辯》篇中說:“明主之國,令者,言最貴者也;法者,事最適者也。言無二貴,法不兩適,故言行而不軌于法令者必禁!背钪獠辉儆袆e的東西,可見這種法治的全面。與此同時,韓非還認為立法應該因時制宜,因時變法:“古今異俗,新故異備!币蚨ト肆⒎ā安黄谛薰,不法?,論世之事,因為之備”(《五蠹》)。改革圖治,變法圖強,是韓非思想中的一大重要內(nèi)容。他繼承了商鞅“治世不一道,便國不法古”的思想傳統(tǒng),提出了“不期修古,不法?伞钡挠^點,主張“世異則事異”,“事異則備變”(《五蠹》)。尤可稱道的是,韓非第一次明確提出了“法不阿貴”的思想,主張“刑過不避大臣,賞善不遺匹夫”。這是對中國法治思想的重大貢獻,對于清除貴族特權(quán)、維護法律尊嚴,產(chǎn)生了積極的影響。
《韓非子》的認識論繼承了先秦哲學中唯物主義的思想傳統(tǒng)。他提出的反對“前識”和“因參驗而審言辭”的觀點,在中國哲學史上占有重要的一頁。韓非反對“前識”的觀點。所謂“前識”,就是先驗論。韓非主張“虛以靜后”,通過觀察事物得到認識而非妄加揣測。韓非提出了“循名實而定是非,因參驗而審言辭”(《奸劫弒君》)的著名論題!皡ⅰ本褪潜容^研究,“驗”就是用行動來檢驗。韓非認為,不經(jīng)過“參驗”而硬說是如何如何,是無知的表現(xiàn);不能確定的東西而照著去做,是自欺欺人。因此他主張“明主之吏,宰相必起于州部,猛將必發(fā)于卒伍”(《顯學》)。
《韓非子》反對天命思想,主張?zhí)斓雷匀弧KJ為“道”是萬物發(fā)生發(fā)展的根源,“道”先天地而存在。有了“道”才有了萬物,“天得之以高,地得之以藏,維斗得之以成其威,日月得之以恒其光”“宇內(nèi)之物,恃之以成”(《解老》)。同時,韓非在中國哲學史上第一次提出了“理”這一哲學概念,并闡明了它與“道”之間的關(guān)系。在韓非看來,“道者萬物之所成也,理者成物之文也”(《解老》)。他認為“理”,即事物的特殊規(guī)律,人們辦事應該遵循客觀規(guī)律。
《韓非子》的思想中有不少辯證法的因素?吹绞挛锊粩嗟刈兓赋觥岸ɡ碛写嫱,有生死,有盛衰!薄拔镏淮嬉煌,乍死乍生,初盛而后衰者,不可為常!保ā督饫稀罚╉n非在中國哲學史上第一次提出了“矛盾”的概念。他所講的矛與盾的故事,對人們分析問題和表達思想,至今仍有著深刻的啟迪意義。
《韓非子》的進化歷史觀在當時是進步的。他看到了人類歷史的發(fā)展,并用這種發(fā)展的觀點去分析人類社會!俄n非子》還把社會現(xiàn)象同經(jīng)濟條件聯(lián)系起來,這在當時是難得的。韓非對經(jīng)濟與社會治亂的關(guān)系有了初步認識,注意到人口增長與財富多寡的關(guān)系,他是中國歷史上第一個提出“人民眾而貨財寡”會帶來社會問題的思想家。
《韓非子》是一部立論鮮明、論談犀利、文勢充沛、氣勢磅礴的散文杰作,其文章構(gòu)思精巧,描寫大膽,文鋒犀利,議論透辟,推證事理,切中要害,具有耐人尋味、警策世人的藝術(shù)效果,在先秦諸子散文中獨樹一幟。比如《亡征》一篇,分析國家可亡之道達47條之多,實屬罕見。《難言》《說難》二篇,無微不至地揣摩所說者的心理,以及如何趨避投合,周密細致,無以復加。韓非還善于用大量淺顯的寓言故事,最著名的有“自相矛盾”“守株待兔”“諱疾忌醫(yī)”“濫竽充數(shù)”“老馬識途”等,外加豐富的歷史知識作為論證資料,說明抽象的道理,形象化地體現(xiàn)他的法家思想和他對社會人生的深刻認識,憑著它們思想性和藝術(shù)性的完美結(jié)合,給人們以智慧的啟迪,許多寓言故事一直流傳至今,成為我國文學創(chuàng)作史上的寶貴財富。
魯迅說過:“歷史上都寫著中國的靈魂,指示著未來的命運!彪m然歷史不能重演,但卻往往有驚人的相似之處,能給現(xiàn)實以啟迪和借鑒!俄n非子》在千年的流行過程中,其社會價值和學術(shù)價值被越來越多的人所認識。在多種所有制形式并存、多種價值觀并存、多種道德觀念碰撞的今天,重提韓非的“法治”思想非常有必要。雖然韓非與我們處于不同的時代,但同屬新舊觀念、新舊體制更替之際,我們也有必要把“法”放在首位,來規(guī)范人們的思想和行為,輔之以權(quán)威和手段,即“抱法、處勢、行術(shù)”,使我們的國家更具競爭力,保證我國的現(xiàn)代化建設(shè)穩(wěn)步發(fā)展。
總之,歷經(jīng)千年的歲月,《韓非子》的著作和深邃思想一直熠熠生輝,它是中華傳統(tǒng)文化寶庫中的璀璨明珠之一。時至今日,《韓非子》對于我們了解中國的社會政治、思想文化仍有較強的借鑒意義。本書對《韓非子》的原典作了精準的注釋和翻譯,便于您更好地品讀國學精粹,感知先賢智慧。
愿本書能成為您全面感受和理解《韓非子》這部傳世名作的良師益友!
解譯者
2014年9月
初見秦
存韓
愛臣
主道
有度
揚權(quán)
八奸
孤憤
說難
和氏
亡征
三守
備內(nèi)
解老
喻老 初見秦
存韓
愛臣
主道
有度
揚權(quán)
八奸
孤憤
說難
和氏
亡征
三守
備內(nèi)
解老
喻老
說林上
觀行
安危
守道
用人
功名
大體
外儲說左上
經(jīng)一
說一
經(jīng)二
說二
經(jīng)三
說三
經(jīng)四
說四
經(jīng)五
說五
經(jīng)六
說六
外儲說左下
經(jīng)一
說一
經(jīng)二
說二
經(jīng)三
說三
經(jīng)四
說四
經(jīng)五
說五
經(jīng)六
說六
問田
定法
說疑
六反
五蠹
顯學
忠孝
心度
制分
參考文獻
【譯文】凡是當?shù)乐鳈?quán)者對于他們的君主,很少有不被信任和寵愛的,而且又是君主所親昵熟悉的人。至于迎合君主的心理,投合君主的好惡,這本來就是他們能夠得到晉升的手段。他們官職大,爵位高,黨羽又多,全國都為他們唱贊歌。那么那些懂得治國法術(shù)的人想要求得君主的任用,他們與君主既沒有信任和寵愛這樣親近的關(guān)系,也沒有親昵和熟悉所獲得的恩澤,還要用法術(shù)言論矯正君主的偏邪之心,這些就和君主的心意相違背。法術(shù)之士所處地位低下,沒有黨羽而孤獨無助。拿關(guān)系疏遠的和關(guān)系親近、受到寵信的相爭,其情勢必然是無法取勝的:憑著新來旅客的身份與君主所熟悉親昵的人相爭,其情勢必然是無法取勝的;拿違背君主心意和投合君主好惡相爭,其情勢必然是無法取勝的;拿地位低賤的和位尊權(quán)重的相爭,其情勢必然是無法取勝的;拿一個人和一國人相爭,其情勢必然是無法取勝的。法術(shù)之士處在上述五種不利的情形下,又加上常年不能晉見君主;當權(quán)者憑借五種有利條件,且能隨時在君主面前單獨訴說。因此,那些懂得治國法術(shù)的人通過什么途徑才能夠得到進用,而君主到什么時候才能醒悟呢?因此,處于肯定無法取勝的情勢,又與當權(quán)者勢不兩立,那些懂得治國法術(shù)的人怎會不陷入危險的境地呢?如果當權(quán)者能用罪名誣陷,就會動用國家法律來對他們進行誅殺;對那些不能強加罪名的,就用私家的劍客來暗殺他們。這樣說來,精通法術(shù)而違背君主的人,不為官吏所誅殺,必定死在私家的劍客手里了。而結(jié)黨拉派串通一氣來蒙蔽君主、花言巧語歪曲事實來便利私家的人,必然會取信于弄權(quán)謀私的大臣。所以對那些可以用功勞做借口的,就封官賜爵使他們顯貴;對那些不可用好名聲做借口的,就可以利用外國勢力來使他們顯貴。因此,蒙蔽君主而投奔私人門下的,不在官爵級別上顯赫,必然會憑借著外國勢力而顯貴。如今君主不考核實際情況就實行刑罰,不等建立功勞就授予爵祿,因此法術(shù)之士怎能冒著生命危險去陳述自己的主張?奸邪之臣又怎么肯當著有利時機而自動引退?因此,君主的地位就會變得越來越低下,而當權(quán)者的權(quán)勢就會越來越大。
【原典】夫越雖國富兵強,中國之主皆知無益于己也,日:“非吾所得制也。”今有國者雖地廣人眾,然而人主壅蔽,大臣專權(quán),是國為越也。智不類越④,而不智不類其國,不察其類者也。人之所以謂齊亡者,非地與城亡也,呂氏弗制而田氏用之②;所以謂晉亡者,亦非地與城亡也,姬氏不制而六卿專之也。今大臣執(zhí)柄獨斷,而上弗知收,是人主不明也。與死人同病者,不可生也;與亡國同事者,不可存也。今襲跡于齊、晉,欲國安存,不可得也。
【注釋】①智:同“知”,知道。下句“不智”中的“智”于此同。②呂氏:齊在周朝初期為呂尚的封國,后由他的子孫世襲,故有此稱。
【譯文】越國雖然國富兵強,但中原各國的君主都知道越國對自己沒有什么益處,說:“它不是我所能控制得了的!爆F(xiàn)在一個國家雖然土地廣闊,人口眾多,然而君主受到蒙蔽,大臣專擅朝政,那這個國家也就變得和越國一樣無法控制了。
知道自己的國家與越國不同,卻不知道現(xiàn)在連自己的國家也變了樣,這就是不懂得事物的類似性啊。人們之所以說齊國亡了,并不是說它的土地和城市不存在,而是指呂氏不能控制它而為田氏所占有;人們之所以說晉國滅亡了,也并不是說晉國的土地和城市不存在了,而是指姬氏不能控制它而為六卿所把持。如今的大臣執(zhí)掌權(quán)柄而獨斷專行,而君主不知收回,這是君主不明智。與病死的人患上了同樣的疾病,不可救藥;與滅亡的國家干同樣的事情,無法久存。如今沿襲齊國、晉國亡國的故事,想要國家安然存在,是不可能的。
……P50-51