《理論驅(qū)動(dòng)的心理與教育測(cè)量學(xué)》：
　　建構(gòu)效度的另一個(gè)方面是法則廣度（nomothetic span），指的是當(dāng)前測(cè)驗(yàn)與其他變量之間的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。法則廣度類似于Cronbach和Meehl（1955）提出的法則網(wǎng)絡(luò)，對(duì)應(yīng)的數(shù)據(jù)是當(dāng)前測(cè)驗(yàn)分?jǐn)?shù)與其他測(cè)驗(yàn)分?jǐn)?shù)或變量的相關(guān)矩陣。當(dāng)前測(cè)驗(yàn)與其他測(cè)驗(yàn)或變量相關(guān)關(guān)系的頻率、大小和模式，表明當(dāng)前測(cè)驗(yàn)在測(cè)量個(gè)別差異中的效用和重要程度。如果某建構(gòu)在特定領(lǐng)域中具有核心位置，任何與該建構(gòu)關(guān)系密切的其他變量都應(yīng)該與測(cè)量該建構(gòu)的測(cè)驗(yàn)分?jǐn)?shù)有較高的相關(guān)，則對(duì)應(yīng)法則廣度就涉及面較廣。此外，當(dāng)前測(cè)驗(yàn)與其他測(cè)驗(yàn)相關(guān)矩陣的特定模式還在一定程度上表明了當(dāng)前測(cè)驗(yàn)所測(cè)的建構(gòu)[見(jiàn)Cronbach和Meehl（1955），利用法則網(wǎng)絡(luò)推斷測(cè)驗(yàn)建構(gòu)效度的思考]。
　　Embretson對(duì)建構(gòu)效度的二分法開(kāi)啟了測(cè)量學(xué)模式與認(rèn)知研究相結(jié)合的可能性。在功能主義研究范式下，項(xiàng)目反應(yīng)的因果機(jī)制無(wú)法成為心理學(xué)研究的對(duì)象，“建構(gòu)表征不可能成為一個(gè)獨(dú)立的研究目標(biāo)”（Embretson，1983，p.180）。因而，傳統(tǒng)測(cè)驗(yàn)效度理論關(guān)注更多的是所測(cè)建構(gòu)的法則廣度，利用的多是測(cè)驗(yàn)分?jǐn)?shù)（或項(xiàng)目反應(yīng)）之間的相關(guān)矩陣，采用的主要是因素分析式方法。建構(gòu)表征概念的提出，明確地將能夠解釋測(cè)驗(yàn)項(xiàng)目反應(yīng)機(jī)制的建構(gòu)理論置于測(cè)驗(yàn)效度及其檢驗(yàn)的首要位置。在這一框架下，效度理論的內(nèi)涵和驗(yàn)證方法發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的改變。測(cè)驗(yàn)分?jǐn)?shù)與其他測(cè)驗(yàn)分?jǐn)?shù)的相關(guān)程度（傳統(tǒng)意義上的效標(biāo)效度）以及不同測(cè)驗(yàn)項(xiàng)目反應(yīng)的潛在維度（傳統(tǒng)意義上的結(jié)構(gòu)效度）雖然仍然是重要證據(jù)，但已經(jīng)不是核心證據(jù)。在新的效度理論下，測(cè)驗(yàn)項(xiàng)目解決所需的認(rèn)知加工過(guò)程和結(jié)構(gòu)是否是對(duì)所測(cè)量的建構(gòu)理論的一個(gè)合理表征，變成了效度檢驗(yàn)的核心問(wèn)題。這樣一來(lái)，認(rèn)知心理學(xué)的理論和方法也就被合理地納入了測(cè)驗(yàn)建構(gòu)效度及其檢驗(yàn)的理論框架內(nèi)。更為主要的是，建構(gòu)表征概念的提出，使認(rèn)知研究的理論成果和實(shí)驗(yàn)技術(shù)成為一種新型測(cè)驗(yàn)項(xiàng)目設(shè)計(jì)和測(cè)驗(yàn)編制模式的重要基礎(chǔ)。這種項(xiàng)目設(shè)計(jì)通常被稱為認(rèn)知項(xiàng)目設(shè)計(jì)（cognitive item design; Embretson，1994，1998）或項(xiàng)目生成（cognitive item generation; Irvine & Kyllonen,2002）.認(rèn)知項(xiàng)目設(shè)計(jì)的基本思路是將認(rèn)知心理學(xué)的研究方法和發(fā)現(xiàn)應(yīng)用到測(cè)驗(yàn)項(xiàng)目的設(shè)計(jì)過(guò)程中。在確定了所要測(cè)量的建構(gòu)之后，設(shè)計(jì)人員運(yùn)用文獻(xiàn)研究、言語(yǔ)報(bào)告、認(rèn)知成分分析技術(shù)以及實(shí)驗(yàn)室研究等多種方法，對(duì)所選擇的認(rèn)知任務(wù)類型進(jìn)行詳盡的任務(wù)分析和研究。在此基礎(chǔ)上，設(shè)計(jì)人員研發(fā)相應(yīng)的認(rèn)知模型，明確描述個(gè)體在解決該類任務(wù)時(shí)所需要的認(rèn)知過(guò)程、策略和知識(shí)結(jié)構(gòu)，及其對(duì)任務(wù)難度的影響�；�于認(rèn)知模型，設(shè)計(jì)人員鑒別該類測(cè)驗(yàn)任務(wù)的一系列具體的刺激特征，通過(guò)實(shí)驗(yàn)研究建立這些具體特征與任務(wù)解決的不同認(rèn)知成分和過(guò)程之間的關(guān)系。然后，設(shè)計(jì)人員就可以通過(guò)操縱任務(wù)中的這些具體特征，從而控制解決任務(wù)所需要的認(rèn)知過(guò)程及其難度。這樣一來(lái)，即使所設(shè)計(jì)的項(xiàng)目沒(méi)有進(jìn)行試測(cè)，設(shè)計(jì)人員也可以確定所設(shè)計(jì)的測(cè)驗(yàn)項(xiàng)目的建構(gòu)效度。由于建立了任務(wù)類型中的具體特征與相應(yīng)的認(rèn)知過(guò)程的影響關(guān)系，設(shè)計(jì)人員可以運(yùn)用相應(yīng)的測(cè)量學(xué)模型標(biāo)定任務(wù)特征對(duì)測(cè)驗(yàn)項(xiàng)目的測(cè)量學(xué)特征（如難度或者鑒別力等）的影響程度。更為重要的是，設(shè)計(jì)人員可以通過(guò)變換測(cè)驗(yàn)項(xiàng)目中具體特征的組合，生成具有指定測(cè)量學(xué)指標(biāo)的項(xiàng)目（Embretson，1999），從而使得計(jì)算機(jī)輔助的自動(dòng)化項(xiàng)目生成（automaticitem g eneration）成為可能（Embretson & Yang，2007）。
　　目前，眾多心理與教育測(cè)量學(xué)家對(duì)認(rèn)知測(cè)驗(yàn)項(xiàng)目設(shè)計(jì)的理論和技術(shù)進(jìn)行了多方面的研究。近年來(lái)，該方法被運(yùn)用到心理旋轉(zhuǎn)、隱藏圖形識(shí)別、瑞文矩陣推理、空間折疊、類比推理、序列完成等傳統(tǒng)智力和能力傾向測(cè)驗(yàn)的任務(wù)類型（Irvine & Kyllonen，2002）。隨著研究的深入，對(duì)閱讀理解、數(shù)學(xué)問(wèn)題解決等復(fù)雜認(rèn)知領(lǐng)域問(wèn)題的研究也正在逐步展開(kāi)（Arendasy & Sommer，2007;Daniel&Embretson，2010;Gorin，2005）。以認(rèn)知項(xiàng)目設(shè)計(jì)為基礎(chǔ)的自動(dòng)化項(xiàng)目生成也成為近年來(lái)心理測(cè)量中比較活躍的研究領(lǐng)域（Alves，Gierl，&Lai，2010;Gierl&Haladyna，2012）。
　　認(rèn)知研究范式使得解釋測(cè)驗(yàn)項(xiàng)目反應(yīng)機(jī)制的建構(gòu)理論成為可能，測(cè)驗(yàn)效度理論和項(xiàng)目設(shè)計(jì)技術(shù)的變革則為建構(gòu)理論與測(cè)量理論相結(jié)合提供了理論框架和實(shí)踐路徑。但是，這些只是解決了“psychometrics”（心理測(cè)量學(xué)）中“psycho”（心理）的部分，“metric"（尺度）部分的問(wèn)題仍有待解決。在深層意義上，尺度問(wèn)題的背后是對(duì)心理與教育測(cè)量學(xué)中“測(cè)量”這一概念內(nèi)涵的理解和界定。這種理解深刻影響著心理與教育測(cè)量學(xué)的理論取向和實(shí)踐模式。
　　……