《1944:松山戰(zhàn)役筆記》的后續(xù)之作。
這又是一部關(guān)于我國抗日戰(zhàn)爭史上難得的取得全勝的攻堅(jiān)戰(zhàn)的微觀戰(zhàn)史。
全書以海峽兩岸和日本、美國的各種戰(zhàn)斗詳報(bào)、地方史志、新聞通訊、戰(zhàn)地電文、“三親者”回憶等材料為基礎(chǔ),相互參證,詳加辨析,以逐日甚至逐小時(shí)的密度,生動描畫出和平時(shí)代的人們無法想象的艱辛、繁難、曲折、殘酷的戰(zhàn)爭圖景,讀者藉此可以了解“八年抗戰(zhàn)”短短的四個(gè)字中所包蘊(yùn)的一切,重新理解“艱苦卓絕”的血肉意義,明白無數(shù)前輩付出了怎樣“輕易”而偉大的犧牲,才為中國“搏得”大國地位奠定基礎(chǔ)。
此書是作者滇西三部曲中繼《1944:松山戰(zhàn)役筆記》后的第二部。全書延續(xù)了《松山戰(zhàn)役筆記》“微觀戰(zhàn)史”的寫作方法,在盡可能占有相關(guān)資料(海峽兩岸以及美、日)并進(jìn)行仔細(xì)比對、甄別的基礎(chǔ)上,詳細(xì)地排比、描述了五個(gè)月時(shí)間里,圍繞騰沖收復(fù)戰(zhàn)而展開的幾乎所有戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗,以70余萬字的篇幅,基本落實(shí)了每天的事件,有些段落甚至細(xì)化到小時(shí)。本書還搜集、整理、改善了不少歷史地圖,一方面可以盡可能地還原歷史場景,另一方面也可以幫助讀者這樣的著作,可以作為國內(nèi)罕見的抗戰(zhàn)史研究,供今人用作較為堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ),藉以了解、理解、揣摩、想象瑣細(xì)而真實(shí)的歷史進(jìn)程,體味和生發(fā)各自的由這樣的歷史醞釀的情感和頓悟。
后 記
2009年8月《1944:松山戰(zhàn)役筆記》出版后,筆者就開始了騰沖戰(zhàn)事的研究和寫作,如今四個(gè)年頭過去,《1944:騰沖之圍》終于得以付梓。按此進(jìn)度計(jì)算,待完成計(jì)劃中的龍陵會戰(zhàn)的寫作,筆者將會為這一題材投入十多年的精力。
按國內(nèi)抗戰(zhàn)史學(xué)界的說法,中國抗日戰(zhàn)爭的正面戰(zhàn)場有22次大會戰(zhàn);由美英主導(dǎo)的中緬印戰(zhàn)區(qū)的緬北、滇西會戰(zhàn),并未包括在內(nèi)。而筆者擬以十余年時(shí)間聚焦于其中的滇西戰(zhàn)場,以“三部曲”描繪出這個(gè)局部戰(zhàn)場的“微觀”全景圖,這個(gè)事到底有多大價(jià)值?對于這個(gè)問題,筆者至今未能予以自我確認(rèn)。
筆者曾經(jīng)感慨中國缺少“微觀戰(zhàn)史”。這本是一時(shí)靈感冒出來的一個(gè)概念,自己并沒有能力對此做理論上的詮釋,但后來被評論家和媒體人引用并做價(jià)值分析,讀后頗受啟迪和滋養(yǎng)。理論素養(yǎng)不足如我者,在直覺上倒有一些敏感,畢竟為此青燈長卷地爬梳史料、做田野調(diào)查已逾八年。實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)和體會告訴我,對于戰(zhàn)爭的研究決不能止步于政治、戰(zhàn)略層面,必須進(jìn)行戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)乃至技術(shù)層面的考察。打個(gè)比方,多年以來在中國商界,做生意時(shí)最用心的是“簽項(xiàng)目”,但后來出問題多半在“做項(xiàng)目”上。簽了項(xiàng)目拿到了單子,意味著資金基本到賬,盈利已經(jīng)有相當(dāng)把握,至于工程、產(chǎn)品做得如何,往往已經(jīng)不是大老板們關(guān)心的事了,于是“豆腐渣工程”與“山寨貨”迭出,經(jīng)年之后“素質(zhì)”和“信用”就成為本質(zhì)問題被凸顯出來。
抗戰(zhàn)無非就是這樣一個(gè)“大項(xiàng)目”。自1941年12月珍珠港事件爆發(fā)、美國卷入戰(zhàn)爭起,從中國一方來說,獨(dú)立苦撐四年的這個(gè)項(xiàng)目終于有了可靠的合作伙伴和資金保證,最后贏得勝利已是可以預(yù)期的豐厚利潤。然而,當(dāng)這個(gè)合作項(xiàng)目的美國代理人史迪威來到中國,并主要是通過對滇緬戰(zhàn)場這一具體項(xiàng)目的“實(shí)操”之后,雙方在磨合中發(fā)生了嚴(yán)重問題。史迪威被迫離開了中國,并由此影響到整個(gè)合作項(xiàng)目的前景,從而相當(dāng)程度地改變了歷史進(jìn)程。
在“簽項(xiàng)目”之初,當(dāng)中國被熱心而急切的羅斯福推到“四強(qiáng)”的陣容里,當(dāng)宋美齡站在美國國會的演講臺上,當(dāng)蔣介石出現(xiàn)在開羅的同盟國巨頭會議上,人們看到的只是與西方列強(qiáng)別無二致的“大國”體面;一旦進(jìn)入“做項(xiàng)目”的環(huán)節(jié),史迪威立刻感知到中國歷史、文化、傳統(tǒng)、習(xí)慣、素質(zhì)、作風(fēng)……諸因素匯聚而成的真正實(shí)力,這些“軟條件”的影響甚至超過了所謂“地大物博”的“硬資源”。在滇西戰(zhàn)場上,出現(xiàn)的是三國兩方:中國、美國VS日本。若將目光聚焦于戰(zhàn)場這一實(shí)操環(huán)節(jié),你會時(shí)時(shí)感到,雖然美國與日本處于敵對陣營,但文化思維與做事風(fēng)格卻更為契合;他們對中國這個(gè)合作伙伴/敵人的看法,也驚人的一致。
雖然筆者不盡同意克羅齊“一切歷史都是當(dāng)代史”的觀點(diǎn),但承認(rèn)做歷史的人都有現(xiàn)實(shí)功利性的考慮。黃仁宇的《萬歷十五年》寫的是明朝的歷史,但其落腳點(diǎn)卻是中國現(xiàn)代化的轉(zhuǎn)型。在研究滇西戰(zhàn)事的過程中,最吸引筆者的也是“現(xiàn)代化”這個(gè)概念——最初是為這個(gè)戰(zhàn)場上由美式裝備所武裝的中國軍隊(duì)外貌上的現(xiàn)代化所感奮,隨后就在戰(zhàn)事推演中被敵我雙方在殘酷拼殺中的懸殊“比分”所震驚,從而陷入對“人的現(xiàn)代化”的深深困惑和思考之中。
“先進(jìn)”與“落后”是貫穿始終的兩個(gè)主題詞。筆者不得不承認(rèn),落后的東西,即便臨時(shí)給鍍了金,也難以迅速華麗轉(zhuǎn)身為先進(jìn)。套用托爾斯泰名著中的著名論斷:先進(jìn)的東西總是相似的,落后的東西則各有各的面貌。中國的現(xiàn)代化仍處在艱難的進(jìn)程之中,即便到今天也沒有多少可資夸耀之處。實(shí)際上,先進(jìn)者總是謙遜的,而落后者才屢屢自夸而不是反。挥墒,先進(jìn)者可能繼續(xù)進(jìn)步,落后者反而淺嘗輒止……對這些問題的思考,很自然就能打通近70年的時(shí)空,使那段遠(yuǎn)去了的戰(zhàn)爭帶出強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)感。
余戈,1968年7月出生,在陜西、甘肅、云南等地鄉(xiāng)村、軍營度過童年和少年時(shí)代。1985年考入軍校從軍,曾在部隊(duì)任雷達(dá)技師、宣傳干事。1994年調(diào)入解放軍出版社,現(xiàn)為《軍營文化天地》雜志副主編,發(fā)表散文隨筆、文化評論、報(bào)告文學(xué)類作品百余篇。2000年起,業(yè)余時(shí)間收藏抗戰(zhàn)文物、研究抗戰(zhàn)史。偏愛從技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)、軍人生存方式等軍事文化視角,進(jìn)行“微觀戰(zhàn)史”的寫作實(shí)踐,已出版《1944:松山戰(zhàn)役筆記》。
上 部 游擊騰沖
第1章 騰沖陷寇
第2章 預(yù)2師挺進(jìn)騰沖(1942年5月10日至25日)
第3章 圍攻橄欖寨(5月25日至6月14日)
第4章 隨軍抗日縣政府(6月5日至7月初)
第5章 騰南戰(zhàn)事:土司區(qū)的抗戰(zhàn)(7月7日至9月12日)
第6章 九一八反“掃蕩”(9月13日至10月26日)
第7章 反第一至二期“討伐”(1943年2月至3月15日)
超鏈接1:“茶里游擊隊(duì)”暨謝晉生事略
第8章 36師接替預(yù)2師游擊(暨反第三期“討伐”)(5月8日至8月)
第9章 田島誘降張問德(暨日軍醞釀“甲號討伐”)(9月11日至10月13日)
超鏈接2:日軍在騰沖的軍政統(tǒng)治
——暨日軍行政班本部長田島壽嗣事略
第10章 反“甲號討伐”(10月13日至11月末)
第11章 全域淪陷后的騰沖敵情
超鏈接3:騰沖游擊時(shí)期的情報(bào)戰(zhàn)
第12章 大戰(zhàn)來臨直前的騰沖
中 部 海拔最高的戰(zhàn)場
反攻戰(zhàn)前綢繆
第13章 攻擊命令下達(dá)(1944年4月19日至26日)
超鏈接4:54軍與53軍概況
第14章 同日,敵我兩軍召開戰(zhàn)前會議(5月5日至10日)
超鏈接5:怒江與高黎貢山
第一階段作戰(zhàn)
第15章 渡河攻擊(5月10日至11日)
第16章 198師攻擊小橫溝、灰坡(5月12日至20日)
第17章 36師出擊大尖山、唐習(xí)山受挫(5月12日至14日)
第18章 593襲占橋頭、馬面關(guān)(5月13日至19日)
第19章 左翼軍奉令出擊,54軍調(diào)整態(tài)勢(5月16日至23日)
第20章 53軍續(xù)攻大塘子(5月14日至22日)
第21章 松井部隊(duì)反擊紅木樹(5月11日至30日)
第22章 戰(zhàn)場側(cè)翼:片馬(4月初至5月中旬)
第23章 第11集團(tuán)軍醞釀左翼攻勢(5月16日至21日)
第二階段作戰(zhàn)
第24章 54軍自南北隘路兩翼推進(jìn)(5月23日至27日)
第25章 藏重部隊(duì)救援橋頭、馬面關(guān)(5月19日至29日)
超鏈接6:橋頭、馬面關(guān)之戰(zhàn)評析
第26章 198師主力慘戰(zhàn)北齋公房(5月28日至31日)
第27章 遲到的援軍:預(yù)2師&橋頭、36師&瓦甸(5月23日至6月2日)
第28章 53軍攻占大塘子,兩路西進(jìn)(5月23日至6月初)
第29章 藏重、松井部隊(duì)合擊江苴(6月3日至9日)
超鏈接7:“委座”電頭電報(bào)小析
第30章 戰(zhàn)場側(cè)翼:片馬、紅木樹(5月末至6月上旬)
第31章 沉悶的后續(xù)戰(zhàn)事:橋頭、北齋公房、瓦甸(5月29日至6月7日)
第32章 54軍調(diào)整部署,各部攻擊再興(6月5日至11日)
第三階段作戰(zhàn)
第33章 迫于第11集團(tuán)軍攻勢,日軍決定自騰北收縮
第34章 藏重再次北返接應(yīng)日隈大隊(duì)突圍(6月9日至11日)
第35章 36師馳援橋頭無果(6月11日至13日)
第36章 198師乘勢收復(fù)北齋公房(6月10日至15日)
超鏈接8:日軍倏忽進(jìn)退為哪般?
——兼評日軍“內(nèi)線作戰(zhàn)”
第37章 日軍收縮后,我軍追擊收復(fù)失地(6月15日至22日)
超鏈接9:高黎貢山之戰(zhàn)盤點(diǎn)
下 部 浴火之城
騰沖城外圍戰(zhàn)役
第38章 戰(zhàn)前部署(6月23日至7月1日)
第39章 收縮騰沖后的日軍(6月22日至27日)
第40章 130師沿龍川江南下掃蕩,切斷騰龍公路(6月24日至7月25日)
第41章 116師驅(qū)逐飛鳳山之?dāng),進(jìn)擊城東南(6月26日至7月25日)
第42章 36師、198師會攻蜚鳳山,進(jìn)迫城北(6月30日至7月5日)
第43章 預(yù)2師自右翼迂回攻擊,逼近來鳳山(6月25日至7月5日)
第44章 54軍自北、西、南三面合圍騰城(7月6日至12日)
第45章 預(yù)2師攻克來鳳山(上)(7月8日至25日)
第46章 隨《掃蕩報(bào)》記者潘世征巡察戰(zhàn)場
第47章 預(yù)2師攻克來鳳山(下)(7月26日至28日)
超鏈接10:來自地面和空中的有力支援
超鏈接11:來鳳山之戰(zhàn)小結(jié)
圍攻騰沖城垣戰(zhàn)役
第48章 騰沖日軍城防及遠(yuǎn)征軍攻城部署
第49章 47天圍城作戰(zhàn)日志(上)(7月29日至8月13日)
超鏈接12:軍地因軍糧供應(yīng)問題引發(fā)矛盾
第50章 47天圍城作戰(zhàn)日志(下)(8月14日至9月14日)
超鏈接13:辻政信制定“斷作戰(zhàn)”計(jì)劃
第51章 勛賞與罰罪
第52章 亡命與追剿
第53章 回家——中日士兵的最后歸宿
騰沖戰(zhàn)役大事記
騰沖戰(zhàn)役遠(yuǎn)征軍主要將領(lǐng)略歷
附表
附圖
主要參考文獻(xiàn)
后記
第1章 騰沖陷寇
2009年,拙作《1944:松山戰(zhàn)役筆記》出版后,筆者即萌生了為滇西抗日反攻作戰(zhàn)寫三部曲:在松山之后,將是騰沖和龍陵。
這三個(gè)地方,是1944年滇西反攻戰(zhàn)場上日軍防御體系的三個(gè)支撐點(diǎn),也是遠(yuǎn)征軍欲圍殲日軍的三大戰(zhàn)場。它們之間的關(guān)系,一位在龍陵戰(zhàn)場活下來的日軍主計(jì)軍官(后勤會計(jì)專業(yè)人員),曾在其戰(zhàn)記中形象地繪圖描述為“雙頭龍”:松山、騰沖是兩個(gè)“龍頭”,龍陵是“龍身”!褒埳怼饼埩暌晕,沿滇緬公路還延伸到芒市、遮放、畹町,直至緬甸境內(nèi)。
借這位日軍主計(jì)軍官的比喻,遠(yuǎn)征軍滇西反攻最后的戰(zhàn)果,就是斬?cái)嗔藘蓚(gè)“龍頭”,砸爛了一段“龍身”;最后,日軍拖著血肉模糊的“龍尾”退縮到緬甸去了。戰(zhàn)時(shí),一直令日軍諱莫如深的是,“龍陵”的含義為龍的墳?zāi),代號“龍兵團(tuán)”的日軍第56師團(tuán)葬身于此,仿佛是命中注定。
在本書中,要敘述的是遠(yuǎn)征軍斬?cái)嗟诙䝼(gè)“龍頭”的戰(zhàn)事。
但在敘述1944年5月開始的反攻戰(zhàn)事之前,應(yīng)該花點(diǎn)筆墨回溯一下始自1942年5月的滇西兩年淪陷期,以便獲得一個(gè)完整的印象。
話說,1942年5月,中國遠(yuǎn)征軍第一路入緬作戰(zhàn)失利,在敗退途中于5日炸斷惠通橋,趕來增援的第71軍第36師與美國“飛虎隊(duì)”空地協(xié)同,在怒江畔成功阻擊日軍第56師團(tuán)前鋒坂口支隊(duì),使其無法繼續(xù)東進(jìn)。
這時(shí),重慶軍委會軍令部對于敵情作了一個(gè)錯(cuò)誤判斷,認(rèn)為沿滇緬公路追擊的日軍不過是臨時(shí)編成的快速部隊(duì),最多不過二三千人,孤軍深入必不能持久。因此,于5月13日下令第11集團(tuán)軍反攻騰沖、龍陵,想把滇西失地奪回來。第11集團(tuán)軍于22日渡江后打了五天,遭到日軍猛烈反擊,毫無進(jìn)展。
5月27日,第71軍第36師第107團(tuán)第1營在攻擊松山5200高地戰(zhàn)斗中,擊斃日軍官一名,從其圖囊中繳獲日軍第56師團(tuán)作戰(zhàn)計(jì)劃及地圖一張,方才知悉第56師團(tuán)全部進(jìn)入滇西,分設(shè)騰北、騰沖、龍陵、拉孟(即松山)、芒市、滾弄6個(gè)守備區(qū),師團(tuán)司令部駐芒市,判斷總兵力約為1.5至2萬人。
文件迅速上報(bào),蔣介石遂于31日下令停止攻擊,將主力部隊(duì)撤回固守東岸,留少量兵力在西岸打游擊。這樣,在滇緬路上的戰(zhàn)爭,演變?yōu)楦襞瓕χ诺木置妗?br />
后來,這段戰(zhàn)事被稱之為中國軍隊(duì)反攻的“試探戰(zhàn)”,試探的結(jié)果是——雖然日軍第56師團(tuán)在滇西立足未穩(wěn),但仍是個(gè)難啃的硬果子,還是暫時(shí)隱忍待變。
日本公刊戰(zhàn)史對于這一段的記述,則顯得有點(diǎn)輕描淡寫:
進(jìn)入緬甸的重慶遠(yuǎn)征軍第一路軍主力,在第15軍進(jìn)行的進(jìn)攻緬甸作戰(zhàn)中,蒙受很大損失后,向怒江以東云南省敗退。
但是,蔣介石深恐日軍乘勢繼續(xù)向怒江以東云南省進(jìn)擊,于緬甸作戰(zhàn)末期(1942年5月末)命令以第71軍主力(第88、第36及預(yù)備第2師)向我第56師團(tuán)方面反擊,猛攻平戛、龍陵地區(qū)。
當(dāng)時(shí),第56師團(tuán)主力正在伊洛瓦底江上游進(jìn)行掃蕩戰(zhàn),遂立即命其主力向龍陵方面轉(zhuǎn)折,6月上旬將敵擊退于怒江東岸。
對于日軍來說,這似乎不算一次硬仗。盡管有記載,在此戰(zhàn)中日軍至少損失了一位校官:5月24日,配屬坂口支隊(duì)作戰(zhàn)的野炮第18聯(lián)隊(duì)長田村中佐,被擊斃于松山東北部滇緬公路轉(zhuǎn)彎處的西分哨陣地。他是被遠(yuǎn)征軍的機(jī)槍在身上打了一串窟窿,當(dāng)即斃命。作為日軍任命的首任拉孟守備隊(duì)隊(duì)長,剛剛就任數(shù)日即遭此厄運(yùn),“拉孟”這個(gè)地名對日軍從開始就帶著幾分不祥色彩。
一個(gè)流傳甚廣的說法是:1942年5月10日,292名日軍兵不血刃即大搖大擺地占領(lǐng)了騰沖。這支日軍從哪里來的?是從松山轉(zhuǎn)過來的。
當(dāng)時(shí),日軍坂口支隊(duì)是以汽車輸送的摩托化部隊(duì),自然首先要依托滇緬公路追擊到怒江。據(jù)日軍戰(zhàn)史,坂口支隊(duì)以步兵第146聯(lián)隊(duì)(聯(lián)隊(duì)長山本恭平大佐)第2大隊(duì)(大隊(duì)長金氏堅(jiān)少佐)、第3大隊(duì)(大隊(duì)長松本治中佐)為主力,配屬炮兵一部。在追擊途中,坂口靜夫少將一直交替使用兩個(gè)大隊(duì)做前鋒。當(dāng)我軍獨(dú)立工兵第24營(營長張祖武少校)炸毀惠通橋,阻擊部隊(duì)第36師到達(dá)后,以橡皮艇渡越怒江與我軍爭奪江東孩婆山、大坪子等山頭的,正是第146聯(lián)隊(duì)這兩個(gè)大隊(duì)。
不久,日軍第113聯(lián)隊(duì)(聯(lián)隊(duì)長松井秀治大佐)也趕到松山,但這時(shí)日軍已經(jīng)對渡江繼續(xù)東犯感到無望。于是,坂口靜夫讓第113聯(lián)隊(duì)接替松山守備,令第146聯(lián)隊(duì)轉(zhuǎn)向騰沖實(shí)施占領(lǐng)。于是,日軍返回龍陵,沿騰(沖)龍(陵)公路北進(jìn)騰沖。
據(jù)一位親歷者記述:1942年5月10日午后2時(shí),騰沖城東南倪家鋪金家牌坊外傳來兩三響槍聲,接著東南、西南城墻角上護(hù)路營預(yù)設(shè)的哨兵也鳴槍報(bào)警。原來是經(jīng)勐連入侵的日軍先頭部隊(duì)穿過倪家鋪,迫近城郊。據(jù)目擊者“永利”富春店的老者李任卿說,“鬼子到萬華館時(shí)還是有警戒的,一起一伏,慢慢前進(jìn)”;聽到報(bào)警的槍聲,以為有伏兵,即散開向公路兩側(cè)射擊?吹轿曳?jīng)]有回?fù)簦聪蜷_槍的路邊的一孔破磚窯內(nèi)搜索。而我方哨兵在報(bào)警后,即從羅邑坪方向撤走了。敵人沒有發(fā)現(xiàn)伏兵,即起身大搖大擺向縣城挺進(jìn)。敵軍入城后,攀上原為警察局駐地的南城樓,將太陽旗插在樓頂上,部隊(duì)分別駐在西門外英國領(lǐng)事館和城內(nèi)各機(jī)關(guān)內(nèi)。
此次侵騰日軍兵力有多少,是一個(gè)有爭議的細(xì)節(jié)。據(jù)張問德的記述,“當(dāng)時(shí)來攻之?dāng)硟H292人,攜有武器除步槍及輕機(jī)槍外,亦僅有重機(jī)槍兩挺”。然據(jù)日軍戰(zhàn)史記載,這次派來占領(lǐng)騰沖的是146聯(lián)隊(duì)第2大隊(duì),而日軍一個(gè)步兵大隊(duì)兵力為千余人。因此,這種廣為流傳的說法大概有一種“悲情敘事”的色彩在里面。
騰沖人有理由以怨憤的態(tài)度來控訴讓家園輕易淪陷的責(zé)任者,因?yàn)闀r(shí)任騰龍邊區(qū)行政監(jiān)督、龍?jiān)浦育埨K武和騰沖縣長邱天培未組織任何抵抗,丟下他們徑自翻越高黎貢山渡過怒江跑掉了。當(dāng)時(shí),駐防騰沖的地方武裝有滇黔綏靖公署步兵第6旅(即所謂“熄烽”部隊(duì))第2團(tuán)第3營、滇黔綏靖公署特務(wù)大隊(duì)第2營(營長張子英)、騰龍邊區(qū)行政監(jiān)督公署指揮的護(hù)路營(營長李崇善),加上縣府之自衛(wèi)隊(duì),總兵力也在千人以上。要是下決心抵抗,派一部到騰沖、龍陵交界的龍川江布防,炸毀騰龍橋切斷騰龍公路,并動員民眾協(xié)防,只要能阻敵一周,國軍預(yù)備第2師也就趕到增援了。
“云南王”龍?jiān)频牡崆椌腹鸨0膊筷?duì)竟以“熄烽”命名,這實(shí)在是令人想不通的倒霉名稱。軍隊(duì)守土有責(zé),即便不能打,何以連預(yù)警的“烽煙”都要“熄”掉?不獨(dú)如此,龍繩武率部逃離騰沖前,預(yù)先將多年搜刮的幾十匹馬馱負(fù)的翡翠、珠寶、象牙、煙土等財(cái)物,讓特務(wù)大隊(duì)護(hù)送過怒江轉(zhuǎn)往昆明。為了轉(zhuǎn)運(yùn)這些財(cái)物,龍繩武在幾天前就派人在騰沖城區(qū)及各路口拉夫封馬,只要是馬馱、人挑的東西,都一律送到城內(nèi)武皇殿交卸,留下騾馬,青壯年即發(fā)給軍裝,撥歸特務(wù)大隊(duì)強(qiáng)迫當(dāng)兵。一時(shí)間人不敢拉騾馬上街,青壯年不敢進(jìn)城,騰沖商家各商號的花紗、布匹、土產(chǎn)、百貨物資堆積如山,無法轉(zhuǎn)移,最終棄如敝屣。而龍繩武運(yùn)走的個(gè)人財(cái)物,僅鴉片一項(xiàng)就裝了70多馱。擔(dān)負(fù)押運(yùn)任務(wù)的特務(wù)大隊(duì)一去,即黃鶴不返。
……