前言
　　這本書曾有一個(gè)暫定書名叫做《奇特的建造足跡》（Curious Footprints），認(rèn)可并介紹了那些越來(lái)越多的精彩而不尋常的當(dāng)代城市住宅案例。近些年來(lái)，位于狹窄的廢棄場(chǎng)地、險(xiǎn)峻山坡甚至小巷中的住宅設(shè)計(jì)案例在全球的建筑設(shè)計(jì)與時(shí)尚生活類雜志中與日俱增。對(duì)于一部分開發(fā)商和城市居民來(lái)說(shuō)，這種在其貌不揚(yáng)的地方給形態(tài)尷尬的地段帶來(lái)生機(jī)的行為近乎是一種榮譽(yù)。雖說(shuō)后來(lái)本書的書名有所改動(dòng)，但正如本書中即將討論的40個(gè)創(chuàng)新城市住宅所展示的，上述現(xiàn)象絲毫沒(méi)有減弱的跡象。
　　最終確定的書名《城市填空：創(chuàng)意住宅設(shè)計(jì)》（Infill: New Houses for Urban Sites，以下簡(jiǎn)稱《城市填空》）中，“填空”是一個(gè)行業(yè)上的術(shù)語(yǔ)，指在已建基地上狹小的空間內(nèi)發(fā)展起來(lái)的項(xiàng)目。在空間受到限制的西方城市中，填空建造的水平是史無(wú)前例的，任何空隙都會(huì)被填充。巴掌大的地塊也會(huì)很搶手。日本橫濱的“愛(ài)之巢”（參見(jiàn)第138頁(yè)）是書中收錄的面積最小的住宅，僅24平方米。
　　這種現(xiàn)象背后的原因很多也很復(fù)雜。某種程度上可以說(shuō)這是對(duì)美國(guó)、西歐、日本等地政府關(guān)于城市土地再利用政策的一種回應(yīng)，這些政策都支持在城市邊緣的一些未開發(fā)土地上進(jìn)行建造。而其他的影響因素則包括減少二氧化碳排放的國(guó)際義務(wù)對(duì)于建造新住宅的材料、技術(shù)及選址、生活方式的影響；另外，家庭規(guī)模的減小及老齡化趨勢(shì)意味著城市中心及周邊對(duì)于小戶型住宅的極大需求。另一個(gè)壓力則是：受到工作機(jī)會(huì)、基礎(chǔ)設(shè)施及娛樂(lè)環(huán)境等吸引，越來(lái)越多的人涌入城市中心區(qū)。例如，1990—2000年，紐約的人口增加了9.4%，約685 714人�？紤]到城市的地理限制因素，不難想象因?yàn)槿丝谠黾佣鴮?dǎo)致的城市填空現(xiàn)象將急劇增加。
　　當(dāng)然，這種找尋城市空隙進(jìn)行建造的行為不是最近才有的。它一直都是城市生理機(jī)能進(jìn)化的一部分。而現(xiàn)在寫這本書是因?yàn)檫@種現(xiàn)象在增加，而且由此而生的建筑設(shè)計(jì)也越來(lái)越令人著迷。
　　文摘
　　在一個(gè)受限地段建造住宅的過(guò)程和其他任何住宅開發(fā)項(xiàng)目類似。鑒于當(dāng)?shù)貤l件，它包含對(duì)如何及以何種條件購(gòu)置土地的評(píng)估，收集涉及場(chǎng)地歷史及物理特點(diǎn)的信息，如地形、下層土、排水、入口、有無(wú)環(huán)境危害、歷史保護(hù)規(guī)范等。當(dāng)然這些準(zhǔn)備工作背后的造價(jià)也應(yīng)考慮在項(xiàng)目中，好多適合填空項(xiàng)目的地段最后都因?yàn)榭紤]造價(jià)而閑置多年。
　　適合填空項(xiàng)目的地段，其經(jīng)濟(jì)分析異常復(fù)雜。因?yàn)樗�與大規(guī)模的城鎮(zhèn)邊緣的新興開發(fā)區(qū)項(xiàng)目完全不同，后者由資金雄厚的住宅開發(fā)商開發(fā)——他們通過(guò)重復(fù)相同的設(shè)計(jì)，建造大量的住宅單元就能獲得巨額利潤(rùn)，而且其中土地的成本很低；這里所說(shuō)的是填空項(xiàng)目，場(chǎng)地就需要很多耗時(shí)的、造價(jià)昂貴的修復(fù)工作。就像之前討論過(guò)的，這些項(xiàng)目還會(huì)受到規(guī)劃的制約，影響其高度、體量及市場(chǎng)銷售（花園及室外空間算是城市填空項(xiàng)目的奢侈品了）。總之，很難為推廣城市填空項(xiàng)目制定出一套可行的金融政策。開發(fā)商因?yàn)榛貓?bào)太少而興趣不大，而對(duì)于個(gè)人來(lái)說(shuō)成本又過(guò)高。
　　在地價(jià)較高的城市地段，在長(zhǎng)期閑置的場(chǎng)地內(nèi)建造永久性私人住宅是十分罕見(jiàn) 的。通常見(jiàn)到的是多個(gè)單元的填空項(xiàng)目方案，可能由政府機(jī)構(gòu)支持或主導(dǎo)開發(fā)。更多的情況是多功能的填空項(xiàng)目包含在一個(gè)更大規(guī)模的復(fù)興老舊城區(qū)的項(xiàng)目之中。
　　商業(yè)及辦公用地，以及公寓租賃、售賣等的多樣化回報(bào)，可以在公共項(xiàng)目中引入更多的私人投資。最近創(chuàng)造出獨(dú)特建筑價(jià)值的一個(gè)范例是由扎哈·哈迪德建筑師事務(wù)所（Zaha Hadid Architects）設(shè)計(jì)的位于維也納的斯皮特勞高架橋（Spittelau Viaduct）項(xiàng)目。這個(gè)蛇形的綜合建筑集公寓、辦公樓、藝術(shù)家工作室于一體，它們高高地架在支柱上，俯瞰繁忙的馬路和運(yùn)河，它們?cè)趭W托·瓦格納（Otto Wagner）設(shè)計(jì)的歷史性保護(hù)高架橋拱形結(jié)構(gòu)中迂回穿行。
　　一般來(lái)說(shuō)，只有政府機(jī)構(gòu)、開發(fā)商才有經(jīng)濟(jì)實(shí)力去開發(fā)大規(guī)模、難處理的填空項(xiàng)目場(chǎng)地，但是對(duì)于小面積的地塊來(lái)說(shuō)，也可以采用其他的方式，比如說(shuō)在永久性購(gòu)置的土地上開發(fā)一種可復(fù)制的住宅模式，正如建筑師布萊恩·約翰森（Brian Johnsen）和塞巴斯蒂安·舒馬林（Sebastien Schmaling）在密爾沃基所展開的項(xiàng)目。這個(gè)想法其實(shí)很能說(shuō)明問(wèn)題：在經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限的城區(qū)空間內(nèi)建造低成本的填空住宅，然后將其售賣或租賃。但這種策略不可能實(shí)現(xiàn)大規(guī)模復(fù)制。因?yàn)樘羁請(qǐng)龅氐奶卣骺偸仟?dú)一無(wú)二的：面積、地形、鄰居、下層土條件、當(dāng)?shù)匾?guī)劃規(guī)范等。但即便如此，約翰森和舒馬林的原型住宅至少有兩個(gè)已經(jīng)建成了（參見(jiàn)第90頁(yè)的城市填空住宅01號(hào)）。
　　在這種項(xiàng)目中，很多情況下建筑師還充當(dāng)了開發(fā)商的角色，建筑師全權(quán)負(fù)責(zé)尋找場(chǎng)地，還要對(duì)這個(gè)項(xiàng)目的結(jié)果負(fù)責(zé)。他們扮演雙重角色，因?yàn)榭s減了設(shè)計(jì)和建造過(guò)程中所參與的單位數(shù)量——為了減少成本，建筑師既要充當(dāng)項(xiàng)目經(jīng)理，還要做室內(nèi)設(shè)計(jì)師和房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人。這有助于建筑師控制全局，理清思路，而這在復(fù)雜的填空項(xiàng)目過(guò)程中是很難實(shí)現(xiàn)的。