統(tǒng)治史(卷三):早期現(xiàn)代政府和西方的突破——從民族國(guó)家到工業(yè)革命
定 價(jià):132 元
叢書(shū)名:統(tǒng)治史
- 作者:塞繆爾·E·芬納 著
- 出版時(shí)間:2014/8/1
- ISBN:9787567514034
- 出 版 社:華東師范大學(xué)出版社
- 中圖法分類(lèi):D59
- 頁(yè)碼:744
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開(kāi)本:16K
作為西方政治學(xué)領(lǐng)軍人物塞繆爾·E·芬納的三卷本《統(tǒng)治史》是20世紀(jì)西方政治學(xué)的傳世巨著!督y(tǒng)治史》的主要關(guān)注點(diǎn)是世界歷史中政府形態(tài)的發(fā)展,以各個(gè)國(guó)家的政府形態(tài)、統(tǒng)治方式和國(guó)家社會(huì)關(guān)系為核心,大致依照時(shí)間順序,先把我們帶入世界文明中最為古老的蘇美爾城邦,述及薩爾貢、埃及、亞述、猶太、波斯、希臘、中國(guó)、羅馬、印度、拜占庭、阿拉伯、中世紀(jì)歐洲、日本、奧斯曼帝國(guó)等地區(qū)和國(guó)家的政治史,然后把焦點(diǎn)轉(zhuǎn)入文藝復(fù)興和新教運(yùn)動(dòng)后的歐洲各國(guó)和美洲殖民地政治制度的突破性發(fā)展,最后,集中討論影響當(dāng)代世界的三大革命(美國(guó)革命、法國(guó)革命及工業(yè)革命)以及這些革命給世界政治、政府形態(tài)和國(guó)家社會(huì)關(guān)系所帶來(lái)的前所未有的變化。
《統(tǒng)治史》第三卷《早期現(xiàn)代政府和西方的突破——從民族國(guó)家到工業(yè)革命》以日本德川時(shí)期為開(kāi)端,接著評(píng)述中國(guó)清朝、奧斯曼帝國(guó)和莫臥兒帝國(guó),以及英國(guó)、法國(guó)和西班牙的民族國(guó)家和代議制的興起,隨后考察文藝復(fù)興和新教運(yùn)動(dòng)后歐洲各國(guó)和美洲殖民地政治制度的突破性發(fā)展,最后對(duì)三大革命(美國(guó)革命、法國(guó)革命、工業(yè)革命)影響下的“現(xiàn)代國(guó)家路徑”進(jìn)行了概要性評(píng)述。
甘陽(yáng)(中山大學(xué)人文高等研究院院長(zhǎng)):一部《資治通鑒》式的政治史。
張維為(復(fù)旦大學(xué)特聘教授、中國(guó)發(fā)展模式研究中心主任):本書(shū)揭示了代議制民主成為當(dāng)代政治神話(huà)的偶然性,也指出中國(guó)傳統(tǒng)政治文明對(duì)人類(lèi)社會(huì)的巨大貢獻(xiàn)。
汪暉(清華大學(xué)人文學(xué)院教授):鑒前世政體之興衰,考當(dāng)今統(tǒng)治之得失。
劉軍寧(文化部中國(guó)文化研究所研究員):《統(tǒng)治史》是亞里士多德的《政治學(xué)》以來(lái)我首次讀到如此詳細(xì)研究古今中外政體的書(shū)。
趙鼎新(芝加哥大學(xué)社會(huì)學(xué)系終身教授):《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志說(shuō)如果政治學(xué)有諾貝爾獎(jiǎng)的話(huà),芬納的三部曲就肯定會(huì)贏得此殊榮。我個(gè)人認(rèn)為這一評(píng)價(jià)仍然低估了芬納的卓越工作。
窗外蛙聲陣陣,又是一個(gè)春暖花開(kāi)的季節(jié)。 50余萬(wàn)字的《統(tǒng)治史》第三卷總算翻譯并校對(duì)完畢,很快就可以和讀者見(jiàn)面,多年的辛勞總算有了交代。
回顧起來(lái),從澳大利亞南端美麗的塔斯馬尼亞島,到北太平洋上的東海漁政船,芬納先生這本書(shū)里豐富的內(nèi)容一直陪伴著我。為了一個(gè)譯名的確立,有時(shí)牽腸掛肚,有時(shí)絞盡腦汁,更多的時(shí)候是多方請(qǐng)教,其中包括身邊的同事,如法語(yǔ)老師黃冠喬,日語(yǔ)老師王海涵和黃春玉,當(dāng)然還有翻譯上的老搭檔、上海社科院的王震老師。本書(shū)的翻譯耗時(shí)多年,在此過(guò)程中離不開(kāi)眾多師友的鼓勵(lì)、鞭策和支持,尤其是倪為國(guó)老師和彭文曼編輯,這里我要誠(chéng)摯地感謝他們對(duì)譯者的耐心、寬容和關(guān)愛(ài)。還有一個(gè)人不得不提,她就是上海師范大學(xué)的裔昭印教授,雖然到現(xiàn)在為止我和她只有一面之緣,但是與她的一席長(zhǎng)談,不但幫助我對(duì)第一卷古希臘羅馬部分進(jìn)行了大幅的修訂,更重要的是幫我明確了人生的目標(biāo)和興趣所在。
對(duì)于譯者本人而言,翻譯的過(guò)程也是不斷學(xué)習(xí)提高的過(guò)程。在語(yǔ)言上,力求流暢易懂,把翻譯腔調(diào)降到最低,既要忠實(shí)于作者,又要對(duì)譯文的讀者負(fù)責(zé)。我認(rèn)為,在很大程度上,譯者多吃點(diǎn)苦,多費(fèi)點(diǎn)心,讀者就可以多一份輕松和愉快。當(dāng)然,這只是譯者追求的目標(biāo),這一目標(biāo)在多大程度上得以實(shí)現(xiàn),要由讀者來(lái)裁判。雖然譯者已經(jīng)盡心盡力,經(jīng)過(guò)多次校對(duì)和修改,但是由于水平和學(xué)識(shí)所限,不盡如人意之處在所難免,歡迎讀者提出建設(shè)性的批評(píng)和建議。
馬百亮
2014年3月
作者薩繆爾·E·芬納,英國(guó)著名政治學(xué)家、歷史學(xué)家。畢業(yè)于牛津大學(xué),曾執(zhí)教于貝利奧爾學(xué)院,后任基爾大學(xué)政治學(xué)教授,1966年開(kāi)始任曼徹斯特大學(xué)政治學(xué)系主任,1974年回到牛津大學(xué)并任格拉斯頓講座教授。芬納還曾任英國(guó)政治學(xué)會(huì)主席和國(guó)際政治科學(xué)協(xié)會(huì)副主席(1965-1969)。芬納一生博學(xué)多產(chǎn)、著作等身,代表作有《馬背上的人:軍事力量在政治中的作用》(1962)、《比較政府:政治學(xué)研究導(dǎo)論》(1974)和三卷本《統(tǒng)治史》。
譯者馬百亮,畢業(yè)于上海交通大學(xué),獲英語(yǔ)語(yǔ)言文學(xué)專(zhuān)業(yè)碩士學(xué)位。2005年起任教于上海海洋大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院,長(zhǎng)期從事翻譯工作,志趣為世界古代史研究,目前已累計(jì)翻譯出版作品100多萬(wàn)字。主要譯作有《統(tǒng)治史》卷一(合譯)、《統(tǒng)治史》卷三。其中《我們?yōu)槭裁床徽f(shuō)話(huà):以自閉癥之奧秘解碼動(dòng)物行為之謎》獲2008年文津圖書(shū)獎(jiǎng),并獲評(píng)當(dāng)年的年度百佳圖書(shū)。
第四部分 舊帝國(guó)和新君主制(1500—1776年)
綜 述
亞洲
第一章 德川幕府時(shí)期的日本(1600—1745年)
1.土地和人民
2.大事年表
3.德川幕府的封建基礎(chǔ)
4.德川幕府的統(tǒng)治
5.政治過(guò)程
6.政府職能
7.評(píng)價(jià)
第二章 中國(guó):清朝的黃金世紀(jì)(1680—1780年)
1.滿(mǎn)族入主中原:延續(xù)和轉(zhuǎn)折
2.中央政府的重建
3.疆域的銜接
4.政府職能
第三章 奧斯曼帝國(guó):1566年前后的鼎盛時(shí)期
1.奧斯曼帝國(guó)的重要性
2.大事年表
3.1600年前后的奧斯曼帝國(guó)
4.統(tǒng)治階層
5.行政區(qū)劃
6.政府職能
7.評(píng)價(jià)
8.奧斯曼帝國(guó)衰落之注解(直到1750年前后)
第四章 印度的經(jīng)歷和莫臥兒帝國(guó)(1526—1712年)
1.印度的經(jīng)歷
2.印度的政治傳統(tǒng)
3.莫臥兒帝國(guó)
4.莫臥兒帝國(guó)的政府
5.政府職能:描述和評(píng)估
6.莫臥兒帝國(guó)之評(píng)價(jià)
歐洲國(guó)家的重建
第五章 “現(xiàn)代”國(guó)家
1.背景和大事年表
2.歐洲國(guó)家的重建
3.個(gè)案研究
4.現(xiàn)代國(guó)家
第六章 兩個(gè)傳統(tǒng):專(zhuān)制君主制和議會(huì)君主制
1.兩個(gè)傳統(tǒng)
2.法國(guó)專(zhuān)制之路
3.英國(guó)的選擇
4.君主專(zhuān)制和有限君主制在東歐的兩個(gè)變體:普魯士和波蘭
5.再談兩個(gè)傳統(tǒng)
6.代議制原則的命運(yùn)
第七章 歐洲國(guó)家模式的移植
1.地理大發(fā)現(xiàn)(1480—1607年)
2.殖民地
3.西班牙在美洲建立的帝國(guó)
4.英國(guó)的殖民地
5.俄羅斯的西化(1682—1796年)
第八章 專(zhuān)制君主制的巔峰:歐洲,1770—1780年
1.舊制度
2.歐洲主要國(guó)家
3.啟蒙“計(jì)劃”
4.開(kāi)明君主制
5.歐洲專(zhuān)制主義的局限性
參考文獻(xiàn)
第五部 分通向現(xiàn)代國(guó)家之路
第一章 概述
1.民族和民族主義
2.人民主權(quán)
3.民族國(guó)家
4.世俗主義和現(xiàn)代國(guó)家的意識(shí)性和目的性
5.工業(yè)化:對(duì)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立和社會(huì)福利主義的追求
6.財(cái)富和福利主義
7.現(xiàn)代國(guó)家模式的出口
8.插曲
第二章 美國(guó)革命
1.美國(guó)革命的重要性
2.幾個(gè)特征
3.走向獨(dú)立
4.戰(zhàn)爭(zhēng)年代的政治機(jī)構(gòu)(1776—1787年)
5.1787年憲法的制定
6.統(tǒng)治藝術(shù)的六大發(fā)明
第三章 法國(guó)大革命的遺產(chǎn)
1.法國(guó)大革命
2.革命的周期
3.事件經(jīng)過(guò)
4.1789至1791年:革命的工作
5.大革命的遺產(chǎn)一:《人權(quán)宣言》
6.大革命的遺產(chǎn)二:民族主義
7.大革命的遺產(chǎn)三:公民軍隊(duì)
8.大革命的遺產(chǎn)四:新型專(zhuān)制政體—廣場(chǎng)—宮廷式政體
第四章 1815至1871年:歐洲專(zhuān)制君主制國(guó)家的憲政化
1.政體類(lèi)型的新劃分
2.自由民主政體和憲政主義
3.對(duì)立的意識(shí)形態(tài):歐洲新版圖和正統(tǒng)原則
4.大事年表
5.1809至1875年:歐洲的憲法
6.結(jié)論
第五章 工業(yè)化
1.工業(yè)化對(duì)政府的影響
2.政府的職能
3.前工業(yè)時(shí)代的政府
4.工業(yè)革命:從1800年左右至今
5.工業(yè)化對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的影響
6.工業(yè)化對(duì)社會(huì)的影響
參考文獻(xiàn)
索引
原書(shū)編輯后記
譯后記
1.美國(guó)革命的重要性
[1485]美國(guó)革命最重要的一點(diǎn)就是它體現(xiàn)了西歐政體被我們稱(chēng)為是“守法性”的特征。這種政體的權(quán)力源自于一個(gè)根本大法,即憲法,它只能在憲法框架允許的范圍之內(nèi)行事,而憲法本身的解釋權(quán)掌握在國(guó)家普通法院的法官手中。守法性還能比這走得更遠(yuǎn)嗎?還能得到比這更充分的肯定嗎?
同樣值得注意的是,雖然這種政體是通過(guò)廣泛的民眾選舉而產(chǎn)生的,但是錯(cuò)綜復(fù)雜的政治制度大大削弱了其采取行動(dòng)的權(quán)力,影響了其行動(dòng)的速度。
阿姆河蜿蜒流淌,
穿過(guò)芳草萋萋的綠洲,
流過(guò)貧瘠干涸的沙床。
像一個(gè)道路坎坷曲折的行者,
忘記了在帕米爾高原群山環(huán)抱中,
一瀉千里的速度和力量。(M. 阿諾德,“邵萊布和羅斯托”,又譯為“沙場(chǎng)尋父行”)
這個(gè)制度中著名的權(quán)力制衡原則沒(méi)有廢除民眾意志的自由表達(dá),而是對(duì)其進(jìn)行約束。這樣,美國(guó)就成為一直以來(lái)我們所說(shuō)的“自由民主政體”的典范。
在此過(guò)程中,美國(guó)做出了至少六個(gè)政治發(fā)明,所有這些發(fā)明都在世界范圍內(nèi)被采用。它們分別是:通過(guò)民眾會(huì)議精心制定政府的新框架;成文憲法;包括在憲法之內(nèi)的權(quán)利法案;由司法審查所保障的權(quán)利法案作為最高法律的地位;根據(jù)職能所進(jìn)行的權(quán)力分割;聯(lián)邦政府和各個(gè)州政府之間的權(quán)力分割,即我們現(xiàn)在所謂的“聯(lián)邦主義”。
2.幾個(gè)特征〖1〗
2.1對(duì)歐洲的直接影響
[1486]美國(guó)革命對(duì)于阿爾卑斯山和比利牛斯山以南的國(guó)家影響不大,除了意大利可能是個(gè)例外,在這里,本杰明·富蘭克林被譽(yù)為是斯巴達(dá)的萊庫(kù)古再世。C.W.Toth,《自由,平等,博愛(ài):美國(guó)革命及其在歐洲的反響》(Whitston,New York,1989年),第5頁(yè)。在英國(guó),它導(dǎo)致一些敵意,但是僅此而已,但是在愛(ài)爾蘭,格拉頓(Grattan)堅(jiān)稱(chēng)愛(ài)爾蘭人民敬佩美國(guó),并建立了“自由之子”。在德國(guó)和法國(guó),尤其是在法國(guó),用帕爾默的話(huà)說(shuō)就是美國(guó)革命導(dǎo)致了“極其熱烈的討論、猜測(cè)、贊美和爭(zhēng)議,人們陶醉在美國(guó)夢(mèng)之中”。帕爾默,《民主革命時(shí)代》,第1卷,第242頁(yè)。在1760至1790年之間,有26本討論美國(guó)的書(shū)至少以三種語(yǔ)言面世。此外,期刊上關(guān)于美國(guó)的內(nèi)容也大大增加。在各個(gè)沙龍、讀書(shū)俱樂(lè)部和共濟(jì)會(huì)的會(huì)所,美國(guó)的理想和理念受到人們的深入討論。以本杰明·富蘭克林為代表的美國(guó)人精心策劃,表現(xiàn)出了一種本能的自我宣傳的天賦。同上,第242—253頁(yè)。德國(guó)和法國(guó)對(duì)美國(guó)大唱贊歌,到了無(wú)以復(fù)加的程度,只有讀了才能相信這種贊頌是何其荒謬可笑。同上,第256—257頁(yè),舉了一些例子。歌德和席勒抗議英國(guó)征用德國(guó)的隊(duì)伍鎮(zhèn)壓美國(guó)革命,但與此同時(shí)我們還要知道,也有一些人,如舒策(Schlutzer)和斯普林格(Sprengel)積極為英國(guó)的行為辯護(hù),他們認(rèn)為美國(guó)人是一群忘恩負(fù)義之徒。E.Douglas,“狂飆突進(jìn)運(yùn)動(dòng):德國(guó)知識(shí)分子和美國(guó)革命”,載于Toth的《自由,平等,博愛(ài):美國(guó)革命及其在歐洲的反響》,第51頁(yè),第54—55頁(yè)。在法國(guó),美國(guó)革命時(shí)期的美國(guó)精神包括了自由、德行、繁榮和啟蒙的思想,D.Echeverria,“西方的幻影:法國(guó)哲學(xué)家重新發(fā)現(xiàn)美洲”,載于Toth的《自由,平等,博愛(ài):美國(guó)革命及其在歐洲的反響》,第411頁(yè)。但是與此同時(shí),法國(guó)人也對(duì)美國(guó)新的憲政體系進(jìn)行了嚴(yán)肅而冷靜的審查。給法國(guó)人印象最深的是制憲會(huì)議這一概念本身,即制憲會(huì)議可以起草一部體現(xiàn)理性和人民意愿的憲法。在其他方面,有些人看到了新的美國(guó)憲法對(duì)英國(guó)古老憲法的延續(xù),而有些人則沒(méi)有,他們不贊同對(duì)權(quán)力進(jìn)行分割,兩方之間展開(kāi)了激烈的論戰(zhàn)。帕爾默,《民主革命時(shí)代》,第1卷,第266頁(yè),腳注。1789年,法國(guó)大革命爆發(fā),美國(guó)成為他們的榜樣。這從他們對(duì)“國(guó)民大會(huì)”一詞的自由使用就可以看出,這一事實(shí)看似無(wú)足輕重,實(shí)際上意義深遠(yuǎn)。最初,美國(guó)革命的本質(zhì)被認(rèn)為是下層為了新的開(kāi)始而對(duì)“合法權(quán)威”發(fā)起的反抗。
2.2跨大西洋的啟蒙
[1487]德國(guó)和法國(guó)是啟蒙之火燃燒得最為璀璨的地方,而美國(guó)革命則體現(xiàn)了最為純粹的啟蒙精神。毫無(wú)疑問(wèn),這是歐洲人所夢(mèng)寐以求的,但是由于一方面是世襲貴族,一方面是根深蒂固、富可敵國(guó)的教會(huì),這種精神在歐洲不可能實(shí)現(xiàn)。美國(guó)卻沒(méi)有這種歷史包袱,在這里,自然權(quán)利、社會(huì)契約、自由平等、言論和信仰自由等觀念在付諸實(shí)踐的過(guò)程中遇到的阻力比較小。美國(guó)有自己的智識(shí)階層,他們充分吸收了歐洲啟蒙思想的精華,尤其是約翰·洛克的哲學(xué)?雕R杰教授是美國(guó)歷史學(xué)家中愛(ài)國(guó)主義學(xué)派的老前輩,他有一本書(shū)的名字就叫《理性帝國(guó):歐洲是如何想象啟蒙運(yùn)動(dòng)而美國(guó)如何使之實(shí)現(xiàn)》?雕R杰,《理性帝國(guó)》。雖然康馬杰總是要么為美國(guó)大唱贊歌,要么對(duì)歐洲進(jìn)行諷刺,他的主要論點(diǎn)肯定是成立的,那就是啟蒙思想在美洲比在歐洲得到更為充分的實(shí)現(xiàn)。這并不僅僅是因?yàn)槊乐逈](méi)有世襲貴族和教會(huì)勢(shì)力,還因?yàn)椤懊乐尥欣h”(他們自稱(chēng)為“聯(lián)合帝國(guó)忠誠(chéng)者”)被從美國(guó)驅(qū)趕到了加拿大的荒蠻之地,再也沒(méi)有回來(lái)發(fā)起反攻?傊,美國(guó)革命將歐洲啟蒙思想的光輝反射到了其歐洲的源頭,在整個(gè)19世紀(jì),它鼓舞著歐洲的革命事業(yè)。
2.3英國(guó)的示范作用
在前面的章節(jié),本書(shū)第四部分,第六章。我們對(duì)比了歐洲政體的兩種傳統(tǒng),分別是歐洲大陸的專(zhuān)制君主制和英國(guó)的議會(huì)君主制,后者顯然屬于少數(shù)派。美國(guó)革命對(duì)后面這一傳統(tǒng)產(chǎn)生了極大的推動(dòng)作用,不僅實(shí)現(xiàn)了兩個(gè)傳統(tǒng)之間的平衡,而且還和其榜樣英國(guó)一起,對(duì)歐洲大陸的專(zhuān)制主義形成競(jìng)爭(zhēng),對(duì)其進(jìn)行侵蝕,并最終占據(jù)上風(fēng)。美國(guó)1787年成立的新政府公開(kāi)承認(rèn)英國(guó)公民根據(jù)普通法所享有的權(quán)利,并且對(duì)其進(jìn)行了補(bǔ)充。它所建立的制衡機(jī)制比英國(guó)要強(qiáng)大得多,事實(shí)上也比世界上其他任何國(guó)家都要強(qiáng)大得多。[1488]它以受憲法制約的統(tǒng)治權(quán)取代了君臨議會(huì)的專(zhuān)制統(tǒng)治,與此同時(shí),它不但將政府的主要職能分割成三個(gè)獨(dú)立的部門(mén),還進(jìn)一步將統(tǒng)治權(quán)在聯(lián)邦政府和州政府之間進(jìn)行了分割,這樣一來(lái),統(tǒng)治權(quán)受到了更大的約束。
美國(guó)的開(kāi)國(guó)元?jiǎng)讉冋l(shuí)也不會(huì)否認(rèn)他們受到了英國(guó)憲政的影響。漢密爾頓十分強(qiáng)調(diào)地表達(dá)了這一觀點(diǎn)。塞繆爾·亞當(dāng)斯在1759年宣稱(chēng)“這是人類(lèi)所能創(chuàng)造的最完美的統(tǒng)治模式”,G.S.Wood,《美利堅(jiān)共和國(guó)的創(chuàng)建,1776—1787年》(北卡萊羅納大學(xué)出版社,教堂山,1969年),第11頁(yè)。就連印花法案大會(huì)的成員也以“生在最完美的政體形式之下”而感到驕傲。在1775年之前,將“愛(ài)國(guó)者”團(tuán)結(jié)在一起的,用弗吉尼亞的喬治·梅森的話(huà)說(shuō),是“我們別無(wú)所求,只要享受和英國(guó)同胞同等的自由和特權(quán),就像我們依然在英國(guó)本土一樣”。Miller,《美國(guó)革命的源頭》,第122—123頁(yè)。但是到了1775年,原來(lái)的景仰之情已經(jīng)被蔑視所取代。英國(guó)對(duì)其進(jìn)行干預(yù)的企圖讓他們變得更加激進(jìn),與此同時(shí),他們正在從英國(guó)輝格派對(duì)英國(guó)憲政的激進(jìn)觀點(diǎn)中汲取營(yíng)養(yǎng),這些激進(jìn)作家如哈林頓、彌爾頓、西德尼和理查德·普萊斯。Wood,《美利堅(jiān)共和國(guó)的創(chuàng)建》,第16頁(yè)。到了1775年,他們認(rèn)為英國(guó)的政制“被賄賂和腐敗所支配,已經(jīng)徹底腐朽”。就像有人評(píng)價(jià)的那樣,這是一種“驚人的轉(zhuǎn)變”。同上,第12頁(yè),F(xiàn)在他們聲稱(chēng)“他們是英國(guó)憲政的真正捍衛(wèi)者”,比英國(guó)人自己所享有的憲政“更加純粹、更加完美”。同上,第12—13頁(yè)。
與此同時(shí),這些愛(ài)國(guó)者中很多人對(duì)英國(guó)議會(huì)的反對(duì)建立在更加抽象的層面之上,那就是自然法和自然權(quán)利的概念。這一觀點(diǎn)的主要理論家當(dāng)然是約翰·洛克。自然賦予人類(lèi)某些自然權(quán)利,政府存在的目的完全是為了保護(hù)這些權(quán)利。因此,政府必須遵守它和人民之間的社會(huì)契約。顯然,政府的行動(dòng)必須要服從這一契約的約束。如果做不到這一點(diǎn),就構(gòu)成對(duì)契約的違背,人民可以收回對(duì)該政府的忠誠(chéng),并通過(guò)新的政府重新確立自己的權(quán)利。這一理論實(shí)際上就是光榮革命的哲學(xué)依據(jù)。自然法則之一就是任何政府都不能在不經(jīng)臣民同意的情況下剝奪其財(cái)產(chǎn)。在洛克看來(lái),這樣做“顛覆了政府存在的目的”。從洛克的理論中,美國(guó)的愛(ài)國(guó)者不但找到了具體理由,用來(lái)說(shuō)明為什么不經(jīng)其公開(kāi)同意就不應(yīng)該對(duì)其征稅,[1489]還找到了這樣的說(shuō)法,即“議會(huì)之母”并不像布萊克斯通(Blackstone)所說(shuō)的那樣擁有明確的最高權(quán)力,而是像大法官柯克在斯圖亞特王朝時(shí)期想要的那樣,受到法律的約束。簡(jiǎn)而言之,也就是其權(quán)力是受到限制的,而不是至高無(wú)上的。在此意義上,我們不妨這樣認(rèn)為:美國(guó)的政治思想清除了英國(guó)憲政原有的弊端,使其回到偏離正道之前的狀態(tài),即就連擁有最高權(quán)力的議會(huì)也要受自然法的約束。但是無(wú)論是否做出這樣的調(diào)整,英國(guó)的憲政都是美洲殖民者所仿效的對(duì)象。
……