激情欧美成人狠狠色金八天国,日韩av在线亚洲,久久精品伊人久久精品

本書是日本著名刑法學(xué)家西田典之教授的代表作，代表了日本刑法各論研究的最高水平，全書分為針對(duì)個(gè)人法益的犯罪、針對(duì)社會(huì)法益的犯罪以及針對(duì)國家法益的犯罪。對(duì)每類罪名之下的各罪名，分別從判例、學(xué)說的角度加以闡述，同時(shí)發(fā)表作者個(gè)人的見解。本書具有極高的學(xué)術(shù)價(jià)值，必將對(duì)我國刑法分論的研究起到巨大的借鑒作用。

第三節(jié) 有關(guān)禮拜場(chǎng)所與墳?zāi)沟姆缸?/span>
    一、概說
    刑法典第二十四章“有關(guān)禮拜場(chǎng)所與墳?zāi)沟姆缸铩笔菫榱吮Ｗo(hù)國民宗教生活中的風(fēng)俗、習(xí)慣，以及國民對(duì)死者所一般具有的虔誠、尊崇之情。由于并不是保護(hù)特定的宗教，因而并不違反《憲法》第20條所保護(hù)的信教自由。本章規(guī)定了不敬禮拜場(chǎng)所、妨害傳教等罪（第188條）、挖掘墳?zāi)棺铮ǖ?89條）、損壞尸體等罪（第190條）、挖掘墳?zāi)箵p壞尸體等罪（第191條）、以及密葬非正常死亡者罪（第192條），其中，第192條之罪屬于行政管制規(guī)定，而不同于其他犯罪。
    二、不敬禮拜場(chǎng)所罪
    對(duì)神祠、佛堂、墓地以及其他禮拜場(chǎng)所公然實(shí)施不敬行為的，處6個(gè)月以下懲役或禁錮或者10萬日元以下罰金（第188條第1款）。
    本罪客體為神道、佛教的禮拜場(chǎng)所、墓地以及其他（例如基督教）的禮拜場(chǎng)所。盡管并非某特定宗教的相關(guān)設(shè)施，但諸如原子彈爆炸慰靈碑、姬百合塔等一樣，只要是基于一般宗教感情而被尊崇之物，就可以認(rèn)定相當(dāng)于禮拜場(chǎng)所（巖村修二·大解說7卷298頁）。但并不包括附屬于禮拜場(chǎng)所的辦公場(chǎng)所、倉庫等設(shè)施。
    所謂“公然”，是指為不特定或多數(shù)的人所能察覺之狀態(tài)。判例重視結(jié)果的公然性，例如，凌晨?jī)牲c(diǎn)左右，行為人在并無行人經(jīng)過的公共墓地推倒了大約40塊墓碑，判例認(rèn)定此行為構(gòu)成本罪（最決昭和43·6·5刑集22卷6號(hào)427頁）。所謂“不敬行為”，是指有辱禮拜場(chǎng)所之神圣并有害于一般宗教感情的行為。除了損壞、除去、掀倒禮拜場(chǎng)所、禮拜物（佛像等）以及墓石等行為之外，扔臟物、亂涂亂畫等行為也屬于不敬行為。對(duì)于作出向墓地小便的姿勢(shì)的行為，就有判例認(rèn)定構(gòu)成本罪（東京高判昭和27·8·5高刑5卷8號(hào)1364頁）。
    三、妨害傳教等罪
    妨害傳教、禮拜或葬禮的，處1年以下懲役或禁錮或者10萬日元以下罰金  （第188條第2款）。    本罪是妨害傳教、禮拜或葬禮之罪。妨害手段除語言、動(dòng)作之外，還包括詐騙手段。通說認(rèn)為并不需要實(shí)際造成了妨害，但筆者認(rèn)為，至少需要造成了外觀上的混亂。
    四、挖掘墳?zāi)棺?/span>
    挖掘墳?zāi)沟�，�?年以下懲役（第189條）。
    所謂“墳?zāi)埂保侵嘎裨崛说氖w、遺骨、遺物等而成為禮拜對(duì)象的場(chǎng)所。通說認(rèn)為，尸體也包括具備人體的形狀的死胎（參照《有關(guān)墓地、埋葬等的法律》第2條第1款）。至于并非祭祀對(duì)象的古墳，則不屬于本罪所謂的墳?zāi)梗ù笈姓押?·6·13刑集13卷747頁），但有時(shí)可依據(jù)《文化遺產(chǎn)保護(hù)法》（第107條之2）予以處罰。所謂“挖掘”，判例認(rèn)為，是指“全部或部分除去覆蓋在墳?zāi)股系耐�，或者破壞并解體墓石等，以損壞墳?zāi)沟男袨椤�，并不要求達(dá)到將墳?zāi)箖?nèi)的棺材、遺骨、遺體等顯露在外的程度（最決昭和39·3·11刑集18卷3號(hào)99頁）。
    五、損壞尸體等罪
    損壞、遺棄或者侵占尸體、遺骨、遺發(fā)或者藏置于棺內(nèi)之物的，處3年以下懲
    役（第190條）。
    通說、判例認(rèn)為，除了尸體的一部分之外，尸體還包括具有人體形狀的死胎（大判昭和6·11·13刑集10號(hào)597頁）。所謂“藏置于棺內(nèi)之物”即入棺物，是指陪葬品。損壞，是指物理性損壞。遺棄，是指將尸體等移動(dòng)之后予以拋棄、隱匿。通說、判例認(rèn)為，按照法令、習(xí)慣并無埋葬祭祀義務(wù)者在并未將尸體移動(dòng)位置，而僅僅是放置不管的情況下，其行為也作為不真正不作為犯構(gòu)成遺棄（大判大正6·1l·24刑錄23輯1302頁）。侵占，是指取得對(duì)尸體等的占有，從侵占尸體的犯人手中購買尸體的行為也屬于侵占。問題在于，在侵占了陪葬品的情況下，如果行為人具有盜竊罪中的非法占有的意思之時(shí)，除本罪之外是否還成立盜竊罪。肯定說很有影響（小野154頁、團(tuán)藤363頁），但考慮到本條的法定刑要輕于盜竊罪，筆者認(rèn)為，還是只應(yīng)成立本罪（大判大正4·6·24刑錄21輯886頁、平野267頁、中森278頁）。殺人罪、傷害致死罪分別與本罪構(gòu)成并合罪，這是業(yè)已確定的判例觀點(diǎn)（大判昭和8·7·8刑集12輯1195頁、最判昭和34·2·19刑集13卷2號(hào)161頁）。
    六、挖掘墳?zāi)箵p壞尸體等罪
    犯第189條之罪，損壞、遺棄或者侵占尸體、遺骨、遺發(fā)或者其他藏置于棺內(nèi)
    之物的，處3個(gè)月以上5年以下懲役（第191條）。
    本罪是挖掘墳?zāi)棺铮ǖ?89條）與損壞尸體等罪（第190條）的結(jié)合犯，這是著眼于挖掘墳?zāi)沟哪康亩嘣谇终际w與陪葬品這一點(diǎn)上而規(guī)定的。挖掘墳?zāi)沟姆溉酥挥性谇终剂耸w等之后才構(gòu)成本罪，但從挖掘墳?zāi)埂⑶终际w等的犯人手中購買尸體等的行為則并不構(gòu)成本罪，而是僅構(gòu)成第190條一罪。

你還可能感興趣

我要評(píng)論