從現(xiàn)行立法規(guī)定和制度實(shí)踐來看，我國(guó)對(duì)瑕疵行政行為的救濟(jì)采取的是原則撤銷的立場(chǎng)，撤銷作為對(duì)瑕疵行政行為進(jìn)行矯正的方式在實(shí)踐中被大量使用。從撤銷的對(duì)象來看，也突破了大陸法系國(guó)家和地區(qū)通行的“可撤銷行政行為”的范圍而幾乎擴(kuò)展至所有瑕疵行政行為。我們認(rèn)為，行政行為的無效與撤銷應(yīng)該是同義的、同值的，在具體理由闡述上完全可以并用。因此，應(yīng)當(dāng)拋棄無效與可撤銷的二元結(jié)構(gòu)，堅(jiān)持凡瑕疵行政行為皆可撤銷的“一元化”立場(chǎng)，從而否認(rèn)行政相對(duì)人享有對(duì)行政行為效力的自行認(rèn)定和抵抗權(quán)。這是我國(guó)行政行為的撤銷制度與其他國(guó)家的行政行為撤銷制度的最大區(qū)別。
    之所以從根本上否定傳統(tǒng)的無效與撤銷二元結(jié)構(gòu)，采用凡瑕疵行政行為皆可撤銷的立場(chǎng)，一方面固然與個(gè)人必須無條件服從于國(guó)家、政府權(quán)力不容置疑和挑戰(zhàn)的傳統(tǒng)觀念不無關(guān)系，但另一方面更多地是為了避免因無效的行政行為與可撤銷的行政行為之間界限不清導(dǎo)致行政秩序的不穩(wěn)定，進(jìn)而避免行政相對(duì)人因錯(cuò)誤判斷而產(chǎn)生新的法律責(zé)任；同時(shí)也是出于提高行政效率，樹立國(guó)民對(duì)行政行為的信賴，確立行政機(jī)關(guān)與行政相對(duì)人“服務(wù)與合作”的新型關(guān)系的考慮。從整體上說，我國(guó)現(xiàn)行立法所確定的這種撤銷制度基本符合我國(guó)的實(shí)際情況.具有包容性強(qiáng)（既包括大陸法系國(guó)家和地區(qū)的可撤銷行政行為的撤銷，又包括無效行政行為的撤銷）、適用面廣（無論是一般的還是重大且明顯瑕疵的行政行為，都可以通過撤銷的方式予以解決）、適用靈活（視具體情況可以全部或者部分撤銷瑕疵行政行為）的特點(diǎn)，而且反映了現(xiàn)代行政發(fā)展的需要。因此，我們認(rèn)為，我國(guó)沒有必要完全照搬大陸法系國(guó)家和地區(qū)的做法，建立獨(dú)立的、與撤銷分庭抗禮的無效制度，真正需要做的是對(duì)撤銷這一行為方式加以規(guī)范和治理。
    ……