海峽同根 情寄農(nóng)桑----兩岸農(nóng)業(yè)比較與合作研究
定 價:26 元
- 作者:胡艷君 著
- 出版時間:2012/9/1
- ISBN:9787510815720
- 出 版 社:九州出版社
- 中圖法分類:F321
- 頁碼:124
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16開
近年來海峽兩岸關系持續(xù)發(fā)展深化,兩岸農(nóng)業(yè)合作面臨一個非常好的發(fā)展環(huán)境和機遇。本書分析了兩岸農(nóng)業(yè)交流與合作的現(xiàn)狀和存在的問題,并重點對兩岸農(nóng)民合作組織和農(nóng)業(yè)金融制度進行了比較研究;同時在實地調(diào)研的基礎上對兩岸農(nóng)業(yè)合作進行了一些深入的思考;最后分析了兩岸應該如何進行農(nóng)業(yè)合作模式的創(chuàng)新,以實現(xiàn)“惠顧兩岸農(nóng)民、產(chǎn)業(yè)合理分工、提升農(nóng)業(yè)競爭力”的合作目標。
兩岸農(nóng)業(yè)均屬小農(nóng)經(jīng)濟,農(nóng)業(yè)經(jīng)營制度改革發(fā)展的目標和軌跡也基本類似。但是由于兩岸土地所有制存在本質(zhì)的不同,加之經(jīng)濟發(fā)展模式、環(huán)境等許多因素決定了兩岸農(nóng)業(yè)經(jīng)營制度會以不同的政策、制度呈現(xiàn)出來。作者主要研究了海峽兩岸農(nóng)業(yè)經(jīng)營管理模式的異同及在合作模式方面的新發(fā)展。結合相關案例,對兩岸農(nóng)業(yè)的合作與交流作了深入的剖析,提出了兩岸農(nóng)業(yè)合作的新模式。通過兩岸的比較,針對大陸農(nóng)業(yè),作者提出了一些在解決“三農(nóng)”問題上的有益經(jīng)驗和可資借鑒的方法。該書立足農(nóng)業(yè)與農(nóng)村實際,視角獨到,從經(jīng)營管理和合作模式兩方面對兩岸農(nóng)業(yè)作了深入地剖析,是國內(nèi)為數(shù)不多的對兩岸農(nóng)業(yè)進行比較與合作研究的一部專著。
胡艷君,1976年生,山西太谷人,北京聯(lián)合大學管理學院教師。2008年畢業(yè)于上海財經(jīng)大學,獲經(jīng)濟學博士學位,2009~2011年在清華大學臺灣研究所從事博士后研究,主要研究方向為區(qū)域經(jīng)濟、兩岸產(chǎn)業(yè)合作。曾參與多項海峽兩岸經(jīng)濟合作相關課題研究及論壇活動,并于2010年赴臺灣進行學術交流和實地調(diào)研,完成《我眼中的臺灣》、《關于兩岸農(nóng)業(yè)合作——來自臺胞的聲音》、《兩岸農(nóng)業(yè)經(jīng)營管理制度比較與合作模式創(chuàng)新研究》等調(diào)研報告。
前 言
第一章 兩岸農(nóng)業(yè)合作概況??
第一節(jié) 兩岸農(nóng)業(yè)投資與農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易
第一節(jié) 兩岸農(nóng)業(yè)交流與合作平臺的建設?
第三節(jié) 兩岸農(nóng)業(yè)交流與合作的特點和發(fā)展趨勢?
第二章 兩岸農(nóng)民合作組織制度比較
第一節(jié) 定義和性質(zhì)?
第二節(jié) 發(fā)展歷程??
第三節(jié) 主要功能??
第四節(jié) 主要模式??
第五節(jié) 案例??
第三章 兩岸農(nóng)業(yè)金融制度比較
第一節(jié) 臺灣農(nóng)業(yè)金融——改革、體系、問題與發(fā)展方向?
第二節(jié) 大陸農(nóng)村金融(以村鎮(zhèn)銀行發(fā)展為例)?——改革、體系、問題與發(fā)展方向
第三節(jié) 兩岸農(nóng)業(yè)金融制度比較??
前 言
第一章 兩岸農(nóng)業(yè)合作概況??
第一節(jié) 兩岸農(nóng)業(yè)投資與農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易
第一節(jié) 兩岸農(nóng)業(yè)交流與合作平臺的建設?
第三節(jié) 兩岸農(nóng)業(yè)交流與合作的特點和發(fā)展趨勢?
第二章 兩岸農(nóng)民合作組織制度比較
第一節(jié) 定義和性質(zhì)?
第二節(jié) 發(fā)展歷程??
第三節(jié) 主要功能??
第四節(jié) 主要模式??
第五節(jié) 案例??
第三章 兩岸農(nóng)業(yè)金融制度比較
第一節(jié) 臺灣農(nóng)業(yè)金融——改革、體系、問題與發(fā)展方向?
第二節(jié) 大陸農(nóng)村金融(以村鎮(zhèn)銀行發(fā)展為例)?——改革、體系、問題與發(fā)展方向
第三節(jié) 兩岸農(nóng)業(yè)金融制度比較??
第四節(jié) 案例
第四章 臺灣農(nóng)業(yè)經(jīng)營管理制度對大陸相關農(nóng)業(yè)政策和制度設計的啟示?
第一節(jié) 農(nóng)業(yè)制度和政策的設計真正把農(nóng)民的利益放在首位?
第二節(jié) 農(nóng)民合作組織?
第三節(jié) 農(nóng)業(yè)金融??
第五章 兩岸農(nóng)業(yè)合作模式創(chuàng)新
第一節(jié) 合作前景?
第二節(jié) 合作的宗旨和原則??
第三節(jié) 合作模式創(chuàng)新?
第六章 對兩岸農(nóng)業(yè)合作的深層思考?
第一節(jié) 目前的兩岸農(nóng)業(yè)合作為什么只是一廂情愿?
第二節(jié) 通過兩岸農(nóng)業(yè)合作,臺灣能得到什么?
第三節(jié) 兩岸農(nóng)業(yè)合作的困難與問題?
第四節(jié) 兩岸農(nóng)業(yè)合作的未來在哪里?
參考文獻?
后 記
第四節(jié)兩岸農(nóng)業(yè)合作的未來在哪里盡管兩岸農(nóng)業(yè)合作面臨很多問題和困難,我們?nèi)匀豢梢酝ㄟ^分析雙方的比較優(yōu)勢,并進一步地溝通和協(xié)商,找到合作的突破口。臺灣農(nóng)業(yè)專家、學者的一些建議或許能給我們一些有益的啟示。第一,兩岸農(nóng)業(yè)合作的原則和目標。合作的原則應該是技術互惠、產(chǎn)業(yè)互利、貿(mào)易互補,避免惡性競爭。合作的目標則應是弘揚華人的農(nóng)業(yè)文化(農(nóng)業(yè)科技、農(nóng)業(yè)品牌、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)標準等),共同開拓國內(nèi)和國際市場。第二,兩岸農(nóng)業(yè)合作平臺建設目標的重新定位。兩岸農(nóng)業(yè)合作平臺的規(guī)劃和建設應該與大陸的新農(nóng)村建設結合起來,最終把其建設成為“兩岸現(xiàn)代農(nóng)業(yè)合作示范區(qū)、新農(nóng)村建設先行區(qū)、農(nóng)業(yè)新品種新技術試驗區(qū)、新型專業(yè)農(nóng)民培育區(qū)”,并且根據(jù)園區(qū)所處位置不同、合作對象的特點不同有所側重。事實上,不論是農(nóng)民創(chuàng)業(yè)園還是農(nóng)業(yè)合作試驗區(qū),不一定只是一個園區(qū)或是一個地區(qū),最重要的是它應該有輻射的功能和范圍。目前,25個臺灣農(nóng)民創(chuàng)業(yè)園的面積是臺灣面積的2倍,每個農(nóng)民創(chuàng)業(yè)園都分核心區(qū)、拓展區(qū)和輻射區(qū),不同的區(qū)域發(fā)展模式也會有所不同。如果這些園區(qū)都能成功發(fā)展為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的示范區(qū),并且能有效輻射周邊地區(qū),對大陸農(nóng)業(yè)的發(fā)展,“三農(nóng)”問題的解決,新農(nóng)村的建設將有積極的推動作用。第三,兩岸農(nóng)業(yè)合作的基礎。兩岸農(nóng)業(yè)有很強的互補性是各位專家、學者一致認同的。他們認為,兩岸農(nóng)業(yè)各有優(yōu)勢,臺灣在于農(nóng)業(yè)科技和農(nóng)會、產(chǎn)銷班、農(nóng)業(yè)策略聯(lián)盟等農(nóng)業(yè)組織的經(jīng)營管理模式,大陸在于種源、土地、勞動力等農(nóng)業(yè)資源。而且目前臺灣很多農(nóng)業(yè)技術和品種已經(jīng)轉移到大陸,農(nóng)業(yè)在大陸的投資也有不小的規(guī)模,為進一步合作奠定了一定的基礎。但是大陸的農(nóng)業(yè)配套服務還比較落后,在一定程度上會成為影響兩岸農(nóng)業(yè)合作的一個障礙。第四,兩岸農(nóng)業(yè)技術交流與合作。自然環(huán)境的不同使得兩岸對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術尤其是農(nóng)產(chǎn)品種植品種、栽培技術等各有側重,存在很強的互補性,交流的空間很大。臺灣一直以自己農(nóng)業(yè)的發(fā)展成就而自豪,尤其在農(nóng)業(yè)推廣和農(nóng)業(yè)技術開發(fā)方面,臺灣農(nóng)業(yè)科技、專利的轉化率很高,達90%以上,很重要的原因在于它的無償性。在大陸,農(nóng)業(yè)科技的轉化是有償?shù)模∞r(nóng)經(jīng)濟模式下,農(nóng)民的能力有限,因此限制了其轉化的速度。其實這兩種模式各有利弊,這方面兩岸可以相互借鑒。目前,為了保護農(nóng)業(yè)的智慧財產(chǎn)權,臺灣正在逐步轉變這種無償轉化的模式。對于兩岸農(nóng)業(yè)技術的合作,有專家認為,如果兩岸合作進行農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn),內(nèi)需不是問題,供給也不是問題,問題主要有兩個:一是質(zhì)量如何保證和提高,二是如何保證價格不會大起大落。所以農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)技術就成為解決這兩個問題的關鍵,如栽培技術,如何突破自然條件的限制,拉長生產(chǎn)期。諸如此類的農(nóng)業(yè)技術問題,兩岸可以共同解決。第五,臺灣對大陸農(nóng)業(yè)投資。對于這個問題,主要有兩派觀點,一派認為,臺灣對大陸進行農(nóng)業(yè)投資,應該主要著眼于糧食作物、貧困地區(qū)以及農(nóng)產(chǎn)品與臺灣互補的地區(qū),如西北、西南和東北地區(qū);而對于與臺灣存在競爭關系的華南和華中地區(qū),如福建、廣東、浙江、江蘇等地,則不應該鼓勵,因為臺灣農(nóng)業(yè)是小島經(jīng)濟,很脆弱,承受不了沖擊。另一派則認為,臺灣作為海島型農(nóng)業(yè),資源有限,應該根據(jù)比較利益原則,生產(chǎn)有優(yōu)勢的產(chǎn)品,農(nóng)業(yè)應該在全球布局,積極進行對外投資,包括到大陸投資。其中,大陸的廣東、福建、海南、云南等地與臺灣氣候、自然條件有些接近,在這些地區(qū)進行投資比較容易成功。第六,兩岸農(nóng)業(yè)合作需要具備的條件。專家、學者們提到的“條件”顯然都是針對大陸提出的,他們認為大陸應該在以下幾個方面有所加強:(1)稅收、法律、安全保障等相關政策需要不斷完善;(2)建立和完善農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)運銷體系;(3)地方政府要有合作的誠意,服務意識要加強;(4)最重要的一點,無論是理論探討還是實際的合作,兩岸農(nóng)業(yè)合作需要一個機制化、正;⑾到y(tǒng)化的渠道,有一個自上而下的工作團隊來運作,形成常態(tài)化的協(xié)商機制。滿足了這些條件,兩岸農(nóng)業(yè)合作才可能真正實現(xiàn)雙贏。目前的情況是,臺灣農(nóng)民赴大陸進行農(nóng)業(yè)投資都是散兵作業(yè),他們能力有限,一個臺灣農(nóng)民最多可以管理好1公頃的土地,而且很多農(nóng)民只會自己種植、管理,并不能真正有效地把臺灣農(nóng)產(chǎn)品的栽培技術傳授給大陸的農(nóng)民。因此,合作的成效是很有限的。第七,兩岸農(nóng)業(yè)合作的模式。很多專家、學者都認為,兩岸農(nóng)業(yè)真正有效的合作模式應該是雙方出面協(xié)商這個問題,由農(nóng)會來具體操作,進行全面的、切實有效的合作。但是目前,阻力主要來自臺灣當局,雖然臺灣當局已經(jīng)派人赴大陸考察臺灣投資大陸農(nóng)業(yè)情況,但還沒有關于兩岸農(nóng)業(yè)合作事宜的規(guī)劃。如果行政機構沒有規(guī)劃,農(nóng)會也不敢貿(mào)然采取行動。南部的一些縣、市長赴大陸推銷農(nóng)產(chǎn)品,其實都是作秀給農(nóng)民看,目的是穩(wěn)定民心,爭取選票。不少專家認為,臺灣當局應該正視現(xiàn)實,告訴農(nóng)民現(xiàn)實的情況,對于能夠對外投資的項目,擴大投資。同時,還應該做好兩方面的工作:(1)為農(nóng)業(yè)對外投資培訓相關人才;(2)為農(nóng)業(yè)對外投資提供資金保障,如風險保障措施、低息貸款等等。如果臺灣當局能在這方面做出一些讓步,兩岸可以利用各自的比較優(yōu)勢,合作創(chuàng)建“異地農(nóng)業(yè)”的模式,即臺灣接單,大陸生產(chǎn),共同開拓國際市場。