《律師、國家與市場:職業(yè)主義再探》是一本研究律師職業(yè)的書，它深入討論了律師在社會民主危機中的作用，律師的群體特征與社會定位，律師與社會、國家的關系以及律師執(zhí)業(yè)的商業(yè)化轉向和職業(yè)操守之間的內在緊張……從而為我們描繪了一幅生動的律師職業(yè)群體畫像。
《律師、國家與市場:職業(yè)主義再探》是法律與社會譯叢之一。律師群體在政治紛爭、經(jīng)濟洪流中如何平衡社會責任擔當與商業(yè)要求？不僅僅從業(yè)人員需要自省與自我選擇，作為研究者、政策的制定者也需要以旁觀抑或參與者的身份加以觀察、總結和引導。
職業(yè)主義正在經(jīng)歷一個急劇變化的過程。“國家和市場誰優(yōu)先”這個問題影響到職業(yè)組織的工作方式，在法律職業(yè)領域也是如此。作者認為，消息靈通、實力強大的企業(yè)客戶和國家正在推動一種轉向；降低那種為公民個人服務的價值，而傾向于由支付能力來決定服務形式。
作者：(英國)杰拉爾德·漢隆 譯者：程朝陽
杰拉爾德·漢隆， 倫敦大學瑪麗皇后學院（QLleeil Mary’s，University of London）組織社會學（Organizational Sociology）教授，畢業(yè)于都柏林大學三一學院（Trinity College Dublin），獲哲學博士（PhD）學位，博士論文以大型會計師事務所的性質變化和它們在發(fā)達的資本主義社會以及全球經(jīng)濟中所扮演的角色為題。曾在倫敦政治經(jīng)濟學院、謝菲爾德大學、倫敦大學國王學院、諾丁漢大學和萊斯特大學任教。研究興趣包括社會理論、市場社團的性質、國家和市場的關系、政治經(jīng)濟、職業(yè)性組織、工業(yè)社會學等。
序
表目
英文版序
致謝
第一章 社會民主的危機？職業(yè)主義與彈性積累
市場抑或社會民主？
全球福特制的出現(xiàn)
社會公民身份、職業(yè)主義與積累的福特制政體
職業(yè)者與遲到的社會公民身份認同
社會服務職業(yè)主義與市場部門
無限制的社會公民身份與英國資本主義的危機
新右翼破壞社會民主的企圖
國家右翼傾向對職業(yè)者的后果
資本的進攻與復蘇
結論
第二章 自由放任主義信念的捍衛(wèi)者與福特制集體主義的
擁護者：律師和社會之間的關系變化
一種適度受限的自由放任資本主義
職業(yè)間的競爭與日漸倚重土地市場——土地轉讓市場
的壟斷化
作為事務律師捍衛(wèi)者的自由放任國家
干涉主義國家的興起——威脅行為的一個例證？
干涉主義國家與事務律師——向新型積累邁進
精英律師事務所——從自由放任資本主義到福特制
結論——律師與社會民主危機
第三章 律師、國家與市場：進退兩難之境
強大國家與律師職業(yè)
律師與強大國家——強者的進一步便利？
作為商品的職業(yè)服務——資本的觀念
購買個人的抑或律師事務所的技能？商業(yè)知識、網(wǎng)絡和
內部律師
結論
第四章 彈性積累與“商業(yè)化職業(yè)者”的出現(xiàn)
商業(yè)律師事務所——它們真的如此不同？
“為商業(yè)化職業(yè)者的出現(xiàn)進行結構調整”
網(wǎng)絡和對個人的（重新）崇拜
嵌入性、信任與職業(yè)服務的市場銷售
作為個人授權資源的網(wǎng)絡
結論
第五章 作為企業(yè)的職業(yè)主義：服務階層的政治學與職業(yè)
主義的重新定義
作為一股保守力量的服務階層
服務階層的分裂
職業(yè)、信任與服務階層
職業(yè)者和服務階層的分裂
社會服務職業(yè)主義與激進的服務階層？
對這些問題的進一步探討
結論
結論 社會結構與職業(yè)工作的變化面相
附錄 研究方法論
參考文獻
索引
譯后記
新右翼破壞社會民主的企圖
這種重新調整隨著作為保守黨內部最為強大的一部分的新右翼勢力的出現(xiàn)而變得最為突出（雖然在工黨中日益重要的部分勢力向左翼轉向的過程中它也曾出現(xiàn)過。見Jacques，1983；Hall，1983；Gamble，1994）。出于某種運氣，撒切爾夫人當選為保守黨領袖，新右翼勢力因此開始在保守黨中居于統(tǒng)治地位（Gamble，1994：88-92）。新右翼對英國資本主義的危機所作出的回應不同于工黨中的現(xiàn)代主義者，也不同于戰(zhàn)后前撒切爾領導下的保守黨。他們強調有必要重新建立自由市場，鼓勵創(chuàng)辦企業(yè)，提升企業(yè)的競爭力。
此前在工黨和保守黨的現(xiàn)代化計劃中當然也存在這樣一些要素（見Gamble，1994），但是與那些現(xiàn)代主義者不同的是，新右翼對于自己想用什么去取代舊有的共識這一問題有著相當清晰的認識（雖然他們還沒有制定出一個完整的藍圖，他們常常根據(jù)現(xiàn)實的變化和一些的確沒有料到的機遇而制定自己的政策）。從根本上看，與1945年以后的歷屆政府不同的是，他們想要摧毀共識。因此，雖然1979年之前和1979年之后并沒有非常顯著的差別（例如，正是工黨政府首次引入貨幣主義者的經(jīng)濟政策，正是希思政府引入強硬的反工會立法），但是真正不同之處在于，撒切爾政府卻意圖并決定打破舊有共識，即便他們在一開始的時候非常小心地向前邁進。
新右翼勢力不是一個同質性群體，它也不是一個被所有人接受的術語，對于誰屬于這一群體，誰又不屬于這一群體，它并不總是十分明確（見Gamble，1994：34-68）。然而，盡管存在這樣一些困難，該術語仍然準確、充分，足夠我們用來對這一群體的所思所想，以及該思想是如何開始對保守黨產(chǎn)生影響的作出描述。
書單推薦
