摘要
2024年1月，習近平總書記在二十屆中共中央政治局第十一次集體學習時強調(diào)，發(fā)展新質生產(chǎn)力是推動高質量發(fā)展的內(nèi)在要求和重要著力點。農(nóng)業(yè)機械化是加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的關鍵抓手和基礎支撐，是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的重要標志之一，是節(jié)水、節(jié)肥、節(jié)藥和農(nóng)業(yè)廢棄物處理等技術的物質載體。面對美國挑起經(jīng)貿(mào)摩擦，大搞技術封鎖、脫鉤等保護主義行徑，我們大力實施創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略，推進關鍵核心技術攻關和自主創(chuàng)新，加快建設創(chuàng)新型國家和世界科技強國。2021 年開始，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部和工業(yè)和信息化部聯(lián)合啟動農(nóng)機裝備補短板行動。那么誰是農(nóng)機補短板的依靠力量呢？黨的二十大報告指出創(chuàng)新是第一動力強化企業(yè)科技創(chuàng)新主體地位，發(fā)揮科技型骨干企業(yè)引領支撐作用。在此背景下，對農(nóng)機制造企業(yè)創(chuàng)新能力評估，既有利于主管部門掌握行業(yè)創(chuàng)新能力現(xiàn)狀、問題，進而制定有針對性的技術政策和產(chǎn)業(yè)政策，同時也有利于企業(yè)自身對標找差。
本報告設計了包含3個一級指標、5個二級指標、14個三級指標的指標體系。具體來說，包含創(chuàng)新投入、創(chuàng)新過程和創(chuàng)新結果3個一級指標，創(chuàng)新平臺、發(fā)明專利、標準制定、市場份額、制造能力5個二級指標，以及國家級企業(yè)技術中心認定情況、省級企業(yè)技術中心認定情況、高新技術企業(yè)認定情況、有效發(fā)明專利數(shù)、高價值專利數(shù)、PCT專利申請數(shù)量、參與起草國家標準數(shù)量、參與起草行業(yè)標準數(shù)量、產(chǎn)品銷售額、產(chǎn)品分布省份數(shù)量、綜合產(chǎn)品市場占有率、機具品目數(shù)量、綜合產(chǎn)品型號數(shù)相對值、首臺（套）重大技術裝備等14個三級指標，并結合專家意見及指標具體情況進行了權重賦予。
本報告選定了2023年銷售額累計超過8000萬元的91家內(nèi)資農(nóng)機企業(yè)作為評價對象，結合國家發(fā)展改革委認定的國家級企業(yè)技術中心名單、各�。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）發(fā)展改革委認定的省級企業(yè)技術中心名單、高新技術企業(yè)認定管理工作網(wǎng)、六棱鏡全球產(chǎn)業(yè)科技情報分析系統(tǒng)、全國標準信息公共服務平臺、全國38個省級單位（含計劃單列市、兵團、農(nóng)墾）的農(nóng)機購置補貼輔助系統(tǒng)公示數(shù)據(jù)、各省（自治區(qū)、直轄市）公布的（擬）認定名單公示信息等多源大數(shù)據(jù)，對這91家農(nóng)機企業(yè)的以上14個指標數(shù)據(jù)進行了采集。
在每個指標詳細分析的基礎上，本報告根據(jù)設計的指標體系和系列數(shù)據(jù)處理原則，選出創(chuàng)新投入、創(chuàng)新過程、創(chuàng)新結果三個維度總得分排前50的農(nóng)機企業(yè)，具體名單見正文的圖5-3。
報告通過深入研究發(fā)現(xiàn)以下幾種情況。（1）從企業(yè)看，創(chuàng)新能力的頭部效應較為明顯。如創(chuàng)新能力最強的50家農(nóng)機企業(yè)里，擁有國家級企業(yè)技術中心的占22%，擁有有效發(fā)明專利數(shù)超過100項的9家，超過20項的5家，牽頭起草國家標準數(shù)量排第1的企業(yè)起草的國家標準數(shù)量是排第2企業(yè)的5.6倍，農(nóng)機銷售額排第1的企業(yè)銷售額是排第2企業(yè)的2倍。（2）從細分行業(yè)看，新型行業(yè)正在崛起。除了傳統(tǒng)的拖拉機、收割機企業(yè)外，創(chuàng)新能力靠前的企業(yè)還有農(nóng)用無人機企業(yè)、農(nóng)用北斗終端及輔助駕駛系統(tǒng)、糧食和茶葉色選機企業(yè)。傳統(tǒng)行業(yè)的頭部企業(yè)的創(chuàng)新過程得分偏弱，主要度量市場體量的創(chuàng)新結果得分較高；而新型行業(yè)的頭部企業(yè)的創(chuàng)新過程得分較高，創(chuàng)新結果得分由于市場還在成長中，有待進一步提升。（3）從區(qū)域分布看，存在顯著的區(qū)域集中情況。50家農(nóng)機企業(yè)中山東12家，江蘇7家，河北、安徽各4家，浙江、新疆、河南各3家，廣東、上海、湖南、黑龍江各2家，北京、湖北、重慶、天津各1家。
當然，本報告數(shù)據(jù)采集過程中使用的檢索數(shù)據(jù)源、檢索方法、檢索式等均有可能造成數(shù)據(jù)結果的偏差，加之我們業(yè)務水平仍有待提高，評價結果難以確保絕對客觀，僅供參考。本報告涉及的排名不屬于政府主管部門發(fā)布，僅是學術成果。敬請讀者批評指正。