本書主要基于國際體育仲裁法庭的判例，剖析《世界反興奮劑條例》及其相關(guān)附件的內(nèi)容，揭示反興奮劑制度內(nèi)在的邏輯結(jié)構(gòu)。該條例的前兩個版本，即2003年版與2009年版中的反興奮劑制度主要體現(xiàn)為競賽規(guī)則。經(jīng)過2015年的修訂，《世界反興奮劑條例》的內(nèi)容較以往發(fā)生了重大變化，革新性地引入了責任體系，即在責任形式上，區(qū)分故意型違規(guī)、過失型違規(guī)以及意外違規(guī)等類型�！妒澜绶磁d奮劑條例》一開始給故意型違規(guī)運動員貼上“騙子”的標簽，盡管當前實行的2021年版《世界反興奮劑條例》已經(jīng)將該標簽取消，但由此產(chǎn)生的影響仍然存在。條例對于責任實行規(guī)范主義與心理主義相結(jié)合的表達方式，使得反興奮劑規(guī)則呈現(xiàn)三階層化的理論體系，這也是早期的判例以及學界解讀反興奮劑制度的主要模式。本書除在實體法層面探討反興奮劑制度外，還在程序法層面，討論了反興奮劑制度的特點，這主要體現(xiàn)在其多元化的證明標準和運動員的程序權(quán)利保護方面。此外，本書展望興奮劑制度的未來發(fā)展方向，尤其聚焦于興奮劑違規(guī)行為犯罪化的規(guī)范障礙和人工智能技術(shù)對反興奮劑制度的影響兩方面。對于前者，可以基于公平比賽權(quán)和未成年運動員身心健康保護原則，避免對興奮劑違規(guī)入罪的家長主義批評；對于后者，可以通過完善比賽規(guī)則和擴大禁用物質(zhì)或方法的范圍，防止利用人工智能獲得不公平的競爭優(yōu)勢。