|
關(guān)于我們
 書單推薦 新書推薦 |
智能合約雙層規(guī)制理論 
定 價(jià)：58 元
9 7 0 8 9 7 4 5 6 1 9 3 6
區(qū)塊鏈智能合約有廣義與狹義之分。狹義的區(qū)塊鏈智能合約僅指“if A then B”的自動(dòng)履行條款。廣義的區(qū)塊鏈智能合約由“自動(dòng)履行條款”和“非自動(dòng)履行條款”組成。自動(dòng)履行條款是具有內(nèi)在“if A then B”的處理邏輯，一旦預(yù)設(shè)條件A達(dá)成，即自動(dòng)履行B義務(wù)的條款，在私法上屬于法律行為中的負(fù)擔(dān)行為�！胺亲詣�(dòng)履行條款”是排除“自動(dòng)履行條款”之后廣義智能合約剩下的其他條款�！胺亲詣�(dòng)履行條款”不具備自動(dòng)履行的內(nèi)在處理邏輯，但作為廣義智能合約的一部分被添加在區(qū)塊鏈上。借助“自動(dòng)履行條款”的自動(dòng)履行功能，以及“非自動(dòng)履行條款”對去中心化交易技術(shù)的許可使用，即使沒有權(quán)威第三方做擔(dān)保，智能合約也能滿足當(dāng)事人對信任的需求，并在不依靠人力的情況下實(shí)現(xiàn)價(jià)值轉(zhuǎn)移。由此，區(qū)塊鏈智能合約能夠顯著提升交易效率，降低交易成本，促成交易發(fā)生。在給現(xiàn)實(shí)交易帶來便捷的同時(shí)，區(qū)塊鏈智能合約“自動(dòng)履行條款”的強(qiáng)制履行功能直接影響著當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，限制了當(dāng)事人的變更權(quán)、撤銷權(quán)、解除權(quán)和抗辯權(quán)等諸多基本權(quán)利，潛藏當(dāng)事人事先放棄意思自治的合法性質(zhì)疑�！胺亲詣�(dòng)履行條款”雖不直接影響權(quán)利變動(dòng)，但將巨量的權(quán)利上傳至無權(quán)威第三方監(jiān)管的區(qū)塊鏈上。在去中心化的交易模式下，第三方權(quán)威的缺少意味著立即解決爭端機(jī)構(gòu)的缺失，以及必要監(jiān)管者的缺位，致使當(dāng)事人有權(quán)利受損、追責(zé)困難之虞。將視野擴(kuò)展至全球交易市場，“無國界”的區(qū)塊鏈技術(shù)在便利跨境交易的同時(shí)，存在管轄權(quán)確定困難、法律適用規(guī)則不明、國際監(jiān)管合作不足等問題。為了保障區(qū)塊鏈智能合約的合法使用，降低智能合約交易風(fēng)險(xiǎn)，更好地發(fā)揮其效率與成本優(yōu)勢，以上問題亟待解決。為了解決上述問題，智能合約自動(dòng)強(qiáng)制履行功能的使用應(yīng)受到一定的限制。通過“使用規(guī)則限制”確定“自動(dòng)履行條款”的使用范圍，并借助技術(shù)手段添加“自毀程序”“許可命令”，能夠在保障當(dāng)事人變更權(quán)、撤銷權(quán)、解除權(quán)和抗辯權(quán)行使自由的同時(shí)，避免智能合約對當(dāng)事人意思自治的不當(dāng)限制。為了避免去中心化交易模式帶來的侵害易發(fā)生、損失難追回等問題，政府或者裁判機(jī)關(guān)作為“超級(jí)用戶”加入智能合約具備可行性與必要性。
你還可能感興趣
我要評論
|
