引言

近年來，我國跨境電子商務規(guī)�？焖贁U大，成為外貿增長的突出亮點。但在高速發(fā)展的同時，跨境電子商務統(tǒng)計與測度工作滯后、統(tǒng)計體系仍不完善，目前全球范圍內仍缺乏權威、有效、系統(tǒng)的統(tǒng)計數據支撐相關理論和應用研究。由于跨境電子商務發(fā)展呈現金額小、批次多、碎片化等特點，且商業(yè)模式層出不窮，對跨境電子商務開展標準化統(tǒng)計一直是個國際難題。中國海關總署、商務部、各跨境電子商務試點城市及綜合試驗區(qū)、商業(yè)研究機構等發(fā)布的統(tǒng)計數據均不能準確、全面地反映跨境電子商務行業(yè)的實際發(fā)展情況，關于各省份層面的官方數據更是缺乏。當前，學術界尚未有已發(fā)表的文獻對國內外跨境電子商務的統(tǒng)計理論與測度實踐展開研究，對于跨境電子商務的統(tǒng)計理論基礎、電子商務與跨境電子商務在統(tǒng)計理論與測度實踐之間的關系的研究成果甚少。鑒于此，本書將研究的重點放在梳理和總結國內外跨境電子商務的統(tǒng)計理論與測度實踐，為完善中國跨境電子商務統(tǒng)計與測度工作提供參考和借鑒，在此基礎上構建一套能科學、全面、客觀評價跨境電子商務發(fā)展水平的綜合評價指標體系，測度中國跨境電子商務的發(fā)展水平，進一步研究中國跨境電子商務發(fā)展水平的貿易效應。

首先，本書在系統(tǒng)性文獻綜述的基礎上，對比研究了跨境電子商務這一新型貿易方式與傳統(tǒng)一般貿易方式的異同，闡述了跨境電子商務對國際貿易理論，尤其是新新貿易理論的前提假設和主要命題產生的挑戰(zhàn)及影響，并從貿易去中介化交易成本降低新興貿易風險增加等角度分析跨境電子商務影響貿易成本進而影響國際貿易規(guī)模的傳導機制；同時，采用壟斷競爭模型、引入跨境電子商務變量構建數理模型進一步研究跨境電子商務的貿易效應，為實證分析提供理論支撐。其次，為了客觀、綜合評價中國的跨境電子商務發(fā)展水平，為實證分析提供數據支撐，本書對國內外跨境電子商務的統(tǒng)計理論與測度實踐進行梳理和總結，對比研究國內外電子商務和跨境電子商務統(tǒng)計與測度的關系，分析國內外官方和私營部門等不同口徑反映跨境電子商務發(fā)展趨勢數據的可用性及存在的問題。再次，借鑒經濟合作與發(fā)展組織（OECD）、歐盟成員國以及加拿大、日本等發(fā)達國家跨境電子商務統(tǒng)計理論與測度實踐的經驗，以OECD基于羅杰斯的創(chuàng)新擴散理論構建的電子商務生命周期模型為理論依據，構建一套符合中國特點的跨境電子商務綜合評價指標體系，測度20002018年中國跨境電子商務發(fā)展總體水平、出口及進口發(fā)展指數。然后，通過在傳統(tǒng)引力模型中添加跨境電子商務這一變量，從出口和進口兩個角度，對20002018年中國與全球主要貿易伙伴國（地區(qū)）（經數據匹配后總樣本量158個）的雙邊貿易額進行對比分析，并將158個貿易伙伴國（地區(qū)）按世界銀行對高收入、中高收入、中低收入、低收入國家的定義分成四組子樣本，分組測度中國跨境電子商務發(fā)展水平對不同收入組貿易伙伴雙邊貿易額的影響。最后，根據理論和實證分析結果，針對如何提高中國跨境電子商務統(tǒng)計和測度水平以及提高中國跨境電子商務發(fā)展水平提出了相應的政策建議。研究結果如下。

一是全球關于跨境電子商務的官方統(tǒng)計數據很少，目前僅歐盟成員國、韓國、日本等少數國家發(fā)布過跨境電子商務數據，其統(tǒng)計基礎均是基于ICT（信息通信技術）使用和電子商務專項調查項目，在電子商務調查模塊中添加跨境問題，從企業(yè)和家庭（個人）角度開展問卷調查以獲取是否開展跨境電子商務的數據，且現有數據主要集中在跨境B2C領域，缺乏跨境B2B模式的數據和跨境電子商務價值的數據。此外，跨境物流、跨境支付、互聯網流量等其他私營部門的數據可用性也有瑕疵。

二是相比國外跨境電子商務的統(tǒng)計指標是由官方統(tǒng)計部門在電子商務統(tǒng)計調查的基礎上獲取，中國目前跨境電子商務的官方口徑卻是另辟蹊徑，由海關總署通過跨境電子商務通關服務平臺和企業(yè)聯網，匯總真實交易數據并發(fā)布，但海關總署僅統(tǒng)計跨境零售（主要為跨境B2C模式）數據，并不包括跨境B2B模式數據，且由于企業(yè)覆蓋面不夠等容易造成遺漏，并不能反映跨境電子商務行業(yè)真實的規(guī)模�？缇畴娮由虅赵圏c及綜合試驗區(qū)還沒有形成統(tǒng)一的統(tǒng)計標準方法，各地統(tǒng)計數據差異較大，未定期發(fā)布。以電子商務研究中心為代表的商業(yè)研究機構發(fā)布的數據因為不明確具體的統(tǒng)計方法和樣本范圍等使得數據缺乏可靠性，但其在反映行業(yè)發(fā)展趨勢和結構特點方面有其可取性。權威的統(tǒng)計機構國家統(tǒng)計局關于電子商務的統(tǒng)計體系與測度工作已取得較大進展，但關于跨境電子商務的統(tǒng)計與測度工作卻缺乏參與度。

三是近年來中國跨境電子商務發(fā)展水平發(fā)展迅速，對中國與全球貿易伙伴的雙邊貿易額均有顯著的促進作用。且跨境電子商務這一新型貿易方式的應用，對中國與高收入貿易伙伴的出口貿易規(guī)模的促進作用高于低收入貿易伙伴，對來自高收入貿易伙伴進口貿易規(guī)模的促進作用也較為明顯地高于低收入貿易伙伴，這很可能是高收入國家的跨境電子商務ICT技術連通度、物流支撐等準備度水平更好，以及對跨境電子商務這一新型貿易方式的接受度和應用程度更高。但對所有不同收入分類的貿易伙伴，跨境電子商務對雙邊貿易的促進作用均很顯著，說明跨境電子商務作為一種新型貿易模式確實能夠有效提高中國與貿易伙伴的雙邊貿易規(guī)模。

四是引入跨境電子商務變量后，傳統(tǒng)貿易引力模型僅部分適用。貿易伙伴國（地區(qū)）人均國民生產總值（GDP）變量的回歸系數均為正且基本顯著，適用傳統(tǒng)引力規(guī)則。貿易伙伴國（地區(qū)）的人均國民生產總值越高，能夠有效地增加其向中國的出口規(guī)模，抑制其從中國進口的需求。雙邊首都城市間距離在出口貿易效應模型中回歸系數為負數，說明地理距離所造成的運輸成本等仍然是制約中國出口貿易的重要因素；但在進口貿易中，兩國間首都城市的距離與來自中高收入和中低收入貿易伙伴的進口保持負向關系，而對于高收入和低收入貿易伙伴而言，距離變量回歸系數為正，可能是隨著跨境電子商務這一新型貿易方式的開展突破了從這些地區(qū)進口商品的地理距離限制。是否有共同邊界虛擬變量回歸結果表明：中國與部分貿易伙伴國（地區(qū)）有共同邊界的地理優(yōu)勢并未顯示在出口貿易規(guī)模中；但在進口貿易中這一地理優(yōu)勢開始顯現，中國與進口來源國（地區(qū)）接壤，更容易從該地區(qū)進口商品，享受距離較近的貿易便利優(yōu)勢。是否具有共同語言變量回歸結果表明：與貿易伙伴國（地區(qū)）有共同語言優(yōu)勢還尚未體現在中國的出口貿易規(guī)模中，但共同的語言基礎在進口貿易中的優(yōu)勢有所體現。

根據上述研究結果，本書提出相關政策建議如下：第一，關于改進中國跨境電子商務統(tǒng)計與測度的建議方面，減少數出多門，提高數據的權威和可靠性，建議分為官方數據和研究機構數據，采取補充調查為主、專項調查為輔的跨境電子商務統(tǒng)計調查體系，將物流、支付等私營部門跨境電子商務相關數據作為重要補充；完善統(tǒng)計方法，提高統(tǒng)計數據的科學性，建議進一步完善海關統(tǒng)計方法，改善跨境電子商務試點和綜合試驗區(qū)統(tǒng)計質量，鼓勵商業(yè)研究機構以行業(yè)動態(tài)為主。第二，關于推動中國跨境電子商務發(fā)展的建議方面，努力提高跨境電子商務的發(fā)展水平，注重各地區(qū)跨境電子商務平衡發(fā)展，大力降低貿易風險。