本書分為三個部分，分別是知識產(chǎn)權法律研究、知識產(chǎn)權律師觀點、知識產(chǎn)權實務探討。每部分下由若干篇律師文章組成，如“知識產(chǎn)權法律研究”下的文章有淺議中國藥品專利糾紛早期解決機制、知識產(chǎn)權惡意訴訟損害責任糾紛案件中惡意的認定等。摘要：本文對于中美專利懲罰性賠償進行了多方位的比較，包括懲罰性賠償?shù)姆�律適用方式和證明要件的比較、具體考慮因素的比較、懲罰性賠償?shù)挠嬎慊鶖?shù)和倍數(shù)的比較，以及律師費的承擔方式的比較。關鍵詞：懲罰性賠償、故意侵權、判例法、合理調(diào)查義務、專利標注條款、律師費懲罰性賠償因其賠償?shù)姆�倍效應對于專利權人和實施者有著巨大的影響。本文整理了中美在懲罰性賠償法律規(guī)定和適用的相關內(nèi)容，以作為同時擁有中國和美國專利的專利權人，以及在中國和美國均有經(jīng)營行為的實施者的一般意義上的參考。首先必須聲明的是：目前公布的涉及專利的懲罰性賠償?shù)陌咐�非常少，筆者僅檢索到兩件專利懲罰性賠償案例，而且都只有一審判決結果。這可能與專利領域的懲罰性賠償規(guī)定較新，案件還沒有走到審理階段，或出判決階段有關。目前知識產(chǎn)權領域的大部分懲罰性賠償?shù)陌咐秊樯虡I(yè)秘密和商標案件。因此下文提到的專利領域的懲罰性賠償?shù)倪m用時，除了參考已經(jīng)檢索到的專利案例外，主要根據(jù)法律理論上的理解，并借鑒了商業(yè)秘密類的典型案件。