再版后記

本書(shū)在2008年出版之后，得到不少朋友的鼓勵(lì)，我也自認(rèn)為它對(duì)明代國(guó)家制度、權(quán)力結(jié)構(gòu)及運(yùn)行機(jī)制的研究做出了一定貢獻(xiàn)。當(dāng)然，也有諸多不滿意處，所以一度希望能夠通過(guò)修訂以后再版，彌補(bǔ)其中的一些遺憾。一旦動(dòng)手，便打消了這個(gè)念頭，原因有三：

第一，本書(shū)是對(duì)明代國(guó)家制度和權(quán)力結(jié)構(gòu)的整體性研究和描述，而不是對(duì)某個(gè)環(huán)節(jié)的專(zhuān)題討論，如果修訂，工程浩大，而且未必能夠修補(bǔ)得更好。

第二，本書(shū)代表我當(dāng)年的認(rèn)知水平，其中不少內(nèi)容是和同行學(xué)者討論的成果，如果修訂，場(chǎng)景便發(fā)生了變化，對(duì)自己、對(duì)他人都是不負(fù)責(zé)任。

第三，進(jìn)入本世紀(jì)后，我的學(xué)術(shù)研究的旨趣和方法發(fā)生了一些變化，更多地站在社會(huì)進(jìn)程的角度思考明朝、思考明代的問(wèn)題，這些思考，集中在幾篇論文之中。這些論文被有些朋友稱(chēng)為新政治史研究，正在考慮一些朋友的建議，打算編成一個(gè)集子，以《走進(jìn)明朝：從嚴(yán)峻冷酷到自由放任》的書(shū)名出版，以彌補(bǔ)本書(shū)的某些缺憾。從這個(gè)角度看，《走進(jìn)明朝》實(shí)為《明代國(guó)家權(quán)力結(jié)構(gòu)及運(yùn)行機(jī)制》的續(xù)篇�；剡^(guò)頭來(lái)再度審視明朝國(guó)家制度和權(quán)力結(jié)構(gòu)，認(rèn)為即使在今日，本書(shū)的整體認(rèn)識(shí)仍然是到位的，所以，最終放棄了修訂的打算，只是對(duì)明顯的錯(cuò)字、誤用的標(biāo)點(diǎn)及個(gè)別文獻(xiàn)進(jìn)行了修正。

本書(shū)由科學(xué)出版社出版后，至今15年，庫(kù)存已盡，網(wǎng)上舊書(shū)的購(gòu)價(jià)好像到了數(shù)百上千，不少朋友以及我的學(xué)生，是通過(guò)打印或復(fù)印獲取本書(shū)的一些信息，也有不少朋友通過(guò)微信或微博建議此書(shū)早日重印或再版，每每看看這些信息，就感到對(duì)不住朋友、對(duì)不住讀者。早在七八年前，何孝榮教授就詢(xún)問(wèn)過(guò)這本書(shū)的版權(quán)，準(zhǔn)備將其納入紫禁城出版社的出版計(jì)劃，但我對(duì)版權(quán)之類(lèi)的事從來(lái)沒(méi)有放在心上，因?yàn)橛袔妆緯?shū)的版權(quán)是10年，遂以為都是10年，其實(shí)那個(gè)時(shí)候，這本書(shū)的版權(quán)時(shí)間已經(jīng)到了。雖然后來(lái)又有幾個(gè)出版社和我聯(lián)系，有的已經(jīng)簽訂再版協(xié)議，擬在2022年夏出版，但因?yàn)闊o(wú)法預(yù)測(cè)的原因，迄未出版。

感謝劉景琳、劉隆進(jìn)、張潔諸友的努力，廣西師范大學(xué)出版社準(zhǔn)備盡快再版此書(shū)。我和景琳相交是在30年前，從年齡上說(shuō)是兩代人，但他思想的敏銳和辦事的干練，卻給我留下深刻的印象；和隆進(jìn)的相識(shí)，是因?yàn)樗�出版黃宗智先生的文集，里面收錄了我的一篇文章，從此有郵件和微信來(lái)往；張潔幾年前約了我一個(gè)稿子，因?yàn)槊�，一直在爽約，真對(duì)不住，但她并不介意，極力推進(jìn)本書(shū)的再版，期待它能夠早日和讀者見(jiàn)面。

學(xué)生俞翊、施睿哲、汪浩東等在校讀的過(guò)程中，付出了艱辛的勞動(dòng)，發(fā)現(xiàn)多處過(guò)去抄卡片時(shí)留下的問(wèn)題。

在沒(méi)有電腦、沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)、沒(méi)有數(shù)據(jù)庫(kù)的時(shí)代，所有歷史學(xué)者的資料和信息，幾乎都是通過(guò)查找紙質(zhì)文獻(xiàn)、抄錄卡片積累的。這種方法一直延續(xù)到1990年代中期。后來(lái)雖然用了電腦，電腦仍然是作為輸入資料和寫(xiě)作的工具，就像那個(gè)時(shí)候手機(jī)只是用來(lái)通話一樣。本書(shū)的大部分資料，就是這樣積累起來(lái)的。抄錄卡片時(shí)，只會(huì)注明作者、書(shū)名、卷帙及細(xì)目，編年史則標(biāo)明年、月、日，這在當(dāng)年已經(jīng)是十分規(guī)范了。隨著和國(guó)際接軌、隨著學(xué)術(shù)的規(guī)范化，大概從2005、2006年開(kāi)始，一些刊物開(kāi)始要求論文的注釋精確到文獻(xiàn)的頁(yè)碼，極大程度消除引用文獻(xiàn)的錯(cuò)誤，但對(duì)著作，當(dāng)時(shí)還沒(méi)有這種要求。這次再版本書(shū)，本想補(bǔ)上頁(yè)碼，但因工作量太大而放棄。所以，盡管責(zé)任編輯和校對(duì)投入了大量的勞動(dòng)，恐怕還是無(wú)法完全消除錯(cuò)誤，不能不說(shuō)是一個(gè)遺憾。但坦率地說(shuō)，要求對(duì)所有古籍標(biāo)注頁(yè)碼，我還是有一些抵觸。同時(shí)也認(rèn)為，人文社會(huì)科學(xué)著作在這方面留下個(gè)別無(wú)妨大旨的缺憾、留下少許不影響整體品質(zhì)的錯(cuò)誤，也沒(méi)有什么不好。突發(fā)奇想，留下少許錯(cuò)誤，還便于發(fā)現(xiàn)個(gè)別轉(zhuǎn)引文獻(xiàn)不注明來(lái)源的作者。因?yàn)槟愕囊�文錯(cuò)了，他也跟著錯(cuò)，從我的論文和著作中犯這種轉(zhuǎn)引錯(cuò)誤的，不小心發(fā)現(xiàn)了兩三起。從另外一個(gè)角度說(shuō)，史料頁(yè)碼標(biāo)得如此明白，是否也為轉(zhuǎn)引史料提供了方便？

遺憾的是，當(dāng)年向華夏英才基金推薦本書(shū)的王天有、商傳二教授，已先后駕鶴仙去。本書(shū)的再版，也是對(duì)他們的懷念。

方志遠(yuǎn)

2023年2月18日

廣東惠州富力灣寓所