緒論 一、引言 二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 三、研究方法 四、創(chuàng)新點(diǎn) 第一章 人工智能生成內(nèi)容概述及其著作權(quán)法律問(wèn)題的提出 第一節(jié) 人工智能的定義和特征 一、人工智能的定義 二、人工智能的特征 第二節(jié) 人工智能生成內(nèi)容的產(chǎn)出過(guò)程、機(jī)理和概念界定 一、人工智能生成內(nèi)容的產(chǎn)出過(guò)程 二、人工智能生成內(nèi)容的產(chǎn)出機(jī)理 三、人工智能生成內(nèi)容的概念界定 第三節(jié) 人工智能生成內(nèi)容著作權(quán)法律問(wèn)題的提出 一、人工智能的主體資格問(wèn)題 二、人工智能生成內(nèi)容的定性問(wèn)題 三、人工智能生成內(nèi)容的法律保護(hù)模式問(wèn)題 四、涉人工智能“創(chuàng)作”的著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題 本章小結(jié) 第二章 以人本主義法律觀指導(dǎo)人工智能生成內(nèi)容著作權(quán)法律問(wèn)題的意義 第一節(jié) 人本主義法律觀的基礎(chǔ)理論 一、人本主義思想的歷史演進(jìn) 二、人本主義之“人”“本”解讀 三、人本主義法律觀的內(nèi)涵 第二節(jié) 人工智能生成內(nèi)容著作權(quán)法律問(wèn)題的考量維度 一、人工智能生成內(nèi)容的著作權(quán)法律問(wèn)題涉及利益分配 二、人工智能生成內(nèi)容的著作權(quán)法律問(wèn)題更關(guān)乎價(jià)值取向 第三節(jié) “人本”價(jià)值是著作權(quán)的正當(dāng)性緣起、意蘊(yùn)和旨?xì)w 一、“人本”價(jià)值是著作權(quán)的正當(dāng)性緣起 二、“人本”價(jià)值是著作權(quán)的意蘊(yùn)和旨?xì)w 第四節(jié) “人本”價(jià)值：研究人工智能生成內(nèi)容著作權(quán)法律問(wèn)題的目標(biāo)和底線 一、“人本”價(jià)值是研究人工智能生成內(nèi)容著作權(quán)法律問(wèn)題的目標(biāo) 二、“人本”價(jià)值是研究人工智能生成內(nèi)容著作權(quán)法律問(wèn)題的底線 本章小結(jié) 第三章 人本主義視角下人工智能作為著作權(quán)主體的適格性分析 第一節(jié) 哲學(xué)層面的主體 一、傳統(tǒng)哲學(xué)對(duì)主體的發(fā)現(xiàn) 二、馬克思主義哲學(xué)對(duì)主體的發(fā)現(xiàn) 三、小結(jié) 第二節(jié) 法學(xué)層面的主體 一、自然人 二、非自然人 三、小結(jié) 第三節(jié) 著作權(quán)法層面的主體 一、作者 二、“視為作者” 三、小結(jié) 第四節(jié) 人工智能作為著作權(quán)主體的適格性分析 一、人工智能的“類人”屬性 二、人工智能不具備哲學(xué)層面主體的屬性 三、人工智能不符合法學(xué)層面主體的資格與能力 四、人工智能不能成為或視為著作權(quán)法層面的作者 本章小結(jié) 第四章 人本主義視角下人工智能生成內(nèi)容作為著作權(quán)客體的適格性分析 第一節(jié) 哲學(xué)層面的客體 一、與主體成“互滲關(guān)系”的客體 二、與主體成“相對(duì)關(guān)系”的客體 三、與主體成“偏正關(guān)系”的客體 四、小結(jié) 第二節(jié) 法學(xué)層面的客體 一、法學(xué)客體的歷史之維 二、法學(xué)客體的邏輯之維 三、小結(jié) 第三節(jié) 著作權(quán)法層面的客體 一、著作權(quán)客體的歷史之維 二、著作權(quán)客體的邏輯之維 三、小結(jié) 第四節(jié) 人工智能生成內(nèi)容作為著作權(quán)客體的適格性分析 一、人工智能生成內(nèi)容的準(zhǔn)財(cái)產(chǎn)屬性和“類作品”屬性 二、人工智能生成內(nèi)容不構(gòu)成哲學(xué)層面的作品 三、人工智能生成內(nèi)容不構(gòu)成著作權(quán)法層面的作品 本章小結(jié) 第五章 人本主義視角下人工智能生成內(nèi)容的法律保護(hù)模式 第一節(jié) 人本主義視角下人工智能生成內(nèi)容的法律保護(hù)原則 一、“分而治之”原則 二、“弱保護(hù)”原則 第二節(jié) 人工智能生成內(nèi)容的法律保護(hù)路徑探討 一、人工智能生成內(nèi)容的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)路徑及其評(píng)析 二、人工智能生成內(nèi)容的技術(shù)措施保護(hù)路徑及其評(píng)析 三、人工智能生成內(nèi)容的民法孳息保護(hù)路徑及其評(píng)析 四、人工智能生成內(nèi)容的單獨(dú)立法保護(hù)路徑及其評(píng)析 五、人工智能生成內(nèi)容的鄰接權(quán)保護(hù)路徑及其評(píng)析 第三節(jié) 人工智能生成內(nèi)容納入廣義鄰接權(quán)保護(hù)范疇的可行性 一、傳統(tǒng)鄰接權(quán)表現(xiàn)為“作品傳播者權(quán)”具有歷史偶然性 二、鄰接權(quán)呈擴(kuò)張之態(tài) 三、鄰接權(quán)與“原始作品”以及“傳播”的關(guān)聯(lián)逐漸淡化 四、鄰接權(quán)客體“無(wú)獨(dú)創(chuàng)性”以及“與作品（或作品相近信息）相關(guān)”的特性越發(fā)凸顯 五、人工智能生成內(nèi)容與廣義鄰接權(quán)相適應(yīng) 第四節(jié) 人工智能生成內(nèi)容鄰接權(quán)保護(hù)的具體安排 一、人工智能生成內(nèi)容的保護(hù)條件 二、人工智能生成內(nèi)容的保護(hù)期限 三、人工智能生成內(nèi)容的權(quán)利歸屬 本章小結(jié) 第六章 人本主義視角下人工智能“創(chuàng)作”的著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題 第一節(jié) 人工智能“創(chuàng)作”的著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題之提出 一、文本數(shù)據(jù)獲取階段的著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題 二、數(shù)據(jù)訓(xùn)練階段的著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題 三、人工智能內(nèi)容生成階段的著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題 第二節(jié) 人工智能“創(chuàng)作”的著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題之困境 一、既有的利益平衡將被打破 二、侵權(quán)與侵權(quán)例外的判定更為復(fù)雜 第三節(jié) 人工智能“創(chuàng)作”的著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題之出路 一、文本數(shù)據(jù)獲取階段著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題的出路 二、數(shù)據(jù)訓(xùn)練階段著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題的出路 三、人工智能內(nèi)容生成階段著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題的出路 本章小結(jié) 參考文獻(xiàn) 后記