本輯刊收錄了20篇學(xué)術(shù)論文, 主要對(duì)我國(guó)著名哲學(xué)家、新儒家的代表人物唐君毅先生的思想進(jìn)行了比較全面而深入的研究, 不少文章有獨(dú)到的見(jiàn)解, 有一定的理論深度。
唐君毅先生《哲學(xué)概論》價(jià)值論之要旨
唐君毅、牟宗三、徐復(fù)觀荀學(xué)研究略議
——兼論荀子為性樸論者
從《愛(ài)之福音》看唐君毅先生的愛(ài)觀
論唐君毅與海德格爾的存在之思
中西自然宇宙觀之異同
——朱利安《唐君毅之中西自然宇宙觀》讀書(shū)札記
唐君毅、牟宗三二先生論羅近溪之學(xué)
唐君毅論朱子學(xué)中的“人心與道心”
唐君毅論“氣”之義理探析與衡定
唐君毅與牟宗三對(duì)伊川理學(xué)的理解與闡釋
新儒家唐君毅對(duì)現(xiàn)代西方美學(xué)的反思與批導(dǎo)
唐君毅的道德理性與文化自覺(jué)
“即心言性”與“盡性立命”
——唐君毅論孟子的性命觀
唐君毅倫理思想研究現(xiàn)狀及方向展望
“自覺(jué)”到“自我”:生命真實(shí)存在的歷程
——基于唐君毅道德哲學(xué)的思考
學(xué)術(shù)史、文化史視域中的唐君毅一九五七
唐君毅論人文主義
唐君毅的“成人之道”
儒者的抗戰(zhàn):文化堅(jiān)守與追尋
——以唐君毅為例
唐君毅的因果觀
唐君毅“法律意識(shí)層級(jí)”說(shuō)在中國(guó)法治視角下的局限性
唐君毅先生《哲學(xué)概論》價(jià)值論之要旨
朱建民
(臺(tái)灣華梵大學(xué))
哲學(xué)概論是近代中國(guó)大學(xué)哲學(xué)系或通識(shí)課程中常見(jiàn)之科目,內(nèi)容主要依循西方哲學(xué)的架構(gòu)、問(wèn)題和概念語(yǔ)詞,順此而下,哲學(xué)概論往往成為西方哲學(xué)的概論,而忽略了西方以外的文明。這種現(xiàn)象至今猶存,長(zhǎng)此以往,不免造成一種印象,即只有西方哲學(xué)的那種形態(tài),才算是哲學(xué)。因此,回到中國(guó)學(xué)術(shù)界的場(chǎng)域,居然也會(huì)出現(xiàn)中國(guó)是否有哲學(xué)、中國(guó)是否有知識(shí)論這類(lèi)的論辯。
唐君毅先生之《哲學(xué)概論》原為當(dāng)作一般哲學(xué)教科書(shū)而寫(xiě),于1961年出版。當(dāng)然,
他對(duì)上述偏頗現(xiàn)象早有深刻省察。在初版自序中,唐先生說(shuō),盡管教過(guò)多年哲學(xué)概論,并試過(guò)多種教法,“然迄今吾仍唯有坦白自承,尚未知何為此課程基本之教材,為一切學(xué)哲學(xué)者,所首當(dāng)學(xué)亦不知何種教法,為易導(dǎo)初學(xué)以入于哲學(xué)之門(mén)者。①吾今所能有之結(jié)論,即真為中國(guó)人而編之哲學(xué)概論,其體裁與內(nèi)容,尚有待于吾人之創(chuàng)造”。由此可見(jiàn),唐先生此書(shū)有意為中國(guó)人而寫(xiě),體裁與內(nèi)容不循前例,必有重新之抉擇。
從歷史事實(shí)來(lái)看,中國(guó)思想家所談之哲學(xué)問(wèn)題不等同于西方思想家所談之哲學(xué)問(wèn)題。因此,為了避免獨(dú)尊一方而排除另一方,唐先生嘗試對(duì)哲學(xué)作了較概括的界定,以期能含中西印三大文明于內(nèi),其中一種說(shuō)法是:“哲學(xué)是一種求關(guān)聯(lián)貫通人之各種學(xué)問(wèn)或銷(xiāo)除其可能有之沖突矛盾之一種學(xué)問(wèn)!雹谄渲懈鼜(qiáng)調(diào)貫通知行,這點(diǎn)顯然較為偏顯中國(guó)哲學(xué)之。
如此,唐先生的哲學(xué)概論在西方之外,自然括中國(guó)和印度要素。所以唐先生在論述西方哲學(xué)理論之后,必繼以印度哲學(xué)和中國(guó)哲學(xué)。在名理論部分,述及印度之因明和中國(guó)之名學(xué)及知識(shí)問(wèn)題;在天道論部分,述及印度與中國(guó)的形上學(xué)思想;在人道論部分,述及印度與中國(guó)的人生哲學(xué)。如此,三大文明皆有哲學(xué),且各具。但整體而言,分量仍以西方為主。唐先生在1974年第三版序中提到,此書(shū)不同以往之哲學(xué)概論,在于“開(kāi)始用中國(guó)哲學(xué)的數(shù)據(jù),以講一般哲學(xué)問(wèn)題”。唐先生回顧,此書(shū)的遺憾是用得仍嫌太少,但后來(lái)陸續(xù)出版的六卷《中國(guó)哲學(xué)原論》已此不足。
在架構(gòu)上,本書(shū)有意跳脫西方一貫的方式,而試圖以天道論涵蓋西方之形上學(xué),以名理論涵蓋西方之邏輯與知識(shí)論,以人道論涵蓋西方之倫理學(xué)、人生哲學(xué)、美學(xué)、價(jià)值哲學(xué)等。不過(guò),唐先生并未以中國(guó)哲學(xué)常見(jiàn)之架構(gòu)取代西方慣用之方式,例如代之以天道論、心性論、工夫論、境界論這樣的分類(lèi)。由此,或亦唐先生“圣之和者”生命調(diào)之表現(xiàn)!墩軐W(xué)概論》一書(shū)在分量上,知識(shí)論多,形上學(xué)次之,價(jià)值論少。不過(guò),就中西哲學(xué)之比重而言,中國(guó)哲學(xué)在知識(shí)論部分著墨較少,反而在價(jià)值論部分著墨甚多。唐先生在初版自序說(shuō),價(jià)值論的部分,“其分別討論問(wèn)題之方式,亦為西方式的。然貫于此部之一精神,及每討論一問(wèn)題,后所歸向之結(jié)論,則為中國(guó)通天地、和陰陽(yáng)以立人道、樹(shù)人極之儒家思想。此以儒家思想為歸宗之趨向,在本書(shū)之、二部(導(dǎo)論與知識(shí)論)已隱涵,第三部(形上學(xué))乃顯出,于本部則彰著”。由此可見(jiàn),本書(shū)價(jià)值論的部分能看出唐先生哲學(xué)的歸趨所在。