《辛亥百年:鐵屋里的大國(guó)突圍》以評(píng)論家的眼光來(lái)透視深邃的歷史,以新聞人的情懷關(guān)切大國(guó)的現(xiàn)實(shí),以作家的文筆構(gòu)建悅讀的文本,用思想的手術(shù)刀剖析歷史,針砭時(shí)事,呈現(xiàn)出以“史評(píng)現(xiàn)論”別具風(fēng)范的歷史書(shū)寫(xiě)方式,堪稱(chēng)當(dāng)代的盛世危言,讓人眼前一亮,喚起讀者對(duì)那段歷史的興趣。
有一千個(gè)讀者就有一千個(gè)哈姆雷特,史無(wú)定法,原因有二:對(duì)同一事件有不同史料佐證;對(duì)相同史料有不同見(jiàn)解。因此,不同人眼中的歷史或許都只是盲人摸到大象的某一部位,而作者試圖要摸到大象的根,感受歷史勃?jiǎng)拥挠纳钪帯?br> 去除政治化鬼魅,摘掉格式化面具,不為尊者、圣者、神者諱,尊重史料,論從史出,但又不墨守成論,勇于辨識(shí)歷史事件和歷史人物本來(lái)面貌,敢干提出顛覆性的觀點(diǎn),這些努力,是基于作者一以貫之的價(jià)值立場(chǎng)、理性思考和人格力量。
一切歷史都是當(dāng)代史,本書(shū)煮的是歷史的料,放的是今天的鹽,寫(xiě)的是古人的事,說(shuō)的是今人的事。一百年的人事歷歷在目,一百年的參照物令人驚心。
★1、時(shí)機(jī)上的難得:2011年,辛亥革命百年祭. ★2、本書(shū)的內(nèi)容精彩之極 作者將眼光投向突圍路徑的曲折選擇上,以辛亥前后憲政實(shí)驗(yàn)為視點(diǎn),回望中國(guó)百年前的政治突圍嘗試,洞察國(guó)運(yùn)浮沉的深層玄機(jī),從大國(guó)的鐵屋突圍中為中華復(fù)興尋找史鑒。 ★3、本書(shū)全方位顛覆七大傳統(tǒng)觀念。 ★4、全國(guó)最知名的史學(xué)專(zhuān)家、時(shí)評(píng)家聯(lián)袂推薦、點(diǎn)評(píng)。 中國(guó)人民大學(xué)教授張鳴、知名學(xué)者智效民、《炎黃春秋》雜志社副社長(zhǎng)楊繼繩、知名獨(dú)立學(xué)者傅國(guó)涌都推薦了本書(shū)。 ★5、本書(shū)中首次曝光多幅珍貴歷史照片。
廖保平,筆名西越,評(píng)論家,專(zhuān)欄作家,《長(zhǎng)江商報(bào)》評(píng)論部主任,畢業(yè)于北京師范大學(xué)中文系。大學(xué)時(shí)被稱(chēng)為“校園詩(shī)人”,在銀行工作被叫做“才子”,寫(xiě)評(píng)論被譽(yù)為“一匹黑馬”,反憤青被冠以“中國(guó)第一反憤斗士”。出版有《中國(guó)誰(shuí)在不高興》(合著)、《打撈中國(guó)憤青》。近兩年,以極大的興趣,潛心研究中國(guó)近代史,以一個(gè)評(píng)論家獨(dú)有的思想眼光,每每有新發(fā)現(xiàn),遂投入歷史寫(xiě)作,陸續(xù)在一些報(bào)刊雜志發(fā)表歷史評(píng)論和隨筆,以切入深刻、角度獨(dú)特、新論迭出見(jiàn)長(zhǎng)。
序
附:《走向“共和”,還是走向“立憲”》
第一部分 晚清·末路
鐵屋里的大國(guó)突圍
晚清社會(huì)的最大危機(jī)是什么
預(yù)備立憲如同翻修老屋
清末立憲如何考量國(guó)民素質(zhì)
民智未開(kāi)?官智未開(kāi)?究竟什么未開(kāi)?
第二部分 革命?困惑
民眾維權(quán)運(yùn)動(dòng)引爆辛亥革命
一條謠言摧毀一個(gè)政權(quán)
“清朝滅亡,就是因?yàn)槿∠丝婆e制度”
國(guó)民思想啟蒙助催中華民國(guó)誕生
成立“革命公司”,發(fā)行“革命股票”
辛亥革命:成也立憲派,敗也立憲派
我為什么說(shuō)辛亥革命不是資產(chǎn)階級(jí)革命
被用完就扔的秘密會(huì)黨
應(yīng)懷畏避革命之心
辛亥革命第一槍緣何在武漢打響
第三部分 共和·夭折
兩方勝負(fù)之所判,實(shí)只財(cái)政豐嗇之攸關(guān)
北京兵變與南京兵變
“民國(guó)不如大清”的歷史回潮
從民國(guó)取代大清看歷史驚人的相似之處
袁世凱的執(zhí)政合法性是怎樣流失的
張振武案:民初政治生態(tài)的切片
民初政客是怎樣操縱五毛黨的
第四部分 他們·失敗
孫中山為什么叫“孫大炮”
中華民國(guó)第一任總統(tǒng)是個(gè)美國(guó)人?
在帝制和共和之間徘徊的袁世凱
袁世凱為做皇帝賄買(mǎi)三大名家
梁?jiǎn)⒊淖兣c不變
為什么黎元洪在民初政治舞臺(tái)上吃得香
第五部分 訪談·反思
我們應(yīng)該怎樣紀(jì)念辛亥革命——對(duì)話歷史學(xué)家楊天石
后記
參考書(shū)目
這個(gè)國(guó)家,其實(shí)經(jīng)歷了多次有關(guān)民主的實(shí)驗(yàn)
從中華民國(guó)成立一直到中華人民國(guó)共國(guó)成立,其間民主試驗(yàn)幾番沉浮,困境重重,突圍一次次失敗,F(xiàn)在盤(pán)點(diǎn),至少經(jīng)歷過(guò)幾次強(qiáng)有力的突圍,一次是五四新文化運(yùn)動(dòng),高舉科學(xué)和民主大旗,力圖清算根深蒂固的專(zhuān)制主義傳統(tǒng)。一次是20世紀(jì)30年代,日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng),為了聯(lián)合一切力量一致對(duì)外,各黨派各階層要求國(guó)民黨結(jié)束訓(xùn)政,實(shí)行憲政,這次民主努力間接促成“五五憲草”。一次是1945年抗戰(zhàn)勝利,各黨派各階層要求國(guó)民黨放棄一黨專(zhuān)制,成立聯(lián)合政府,實(shí)行民主政治,走和平建國(guó)道路,但蔣介石堅(jiān)持獨(dú)裁,壓制或解散民主黨派,發(fā)動(dòng)全面內(nèi)戰(zhàn),建立民主政治的希望徹底破滅。
一個(gè)簡(jiǎn)單的線條劃下來(lái)可以看出,打破鐵屋,大國(guó)突圍,追求國(guó)家民主化,實(shí)現(xiàn)社會(huì)轉(zhuǎn)型,是貫穿中國(guó)近代的使命,辛亥革命只是這個(gè)線條上的一環(huán),卻又是極為耀眼的一環(huán)。
魯迅的鐵屋子寓言
魯迅關(guān)于鐵屋子的寓言,膾炙人口,喝過(guò)點(diǎn)墨水的人都知道,這個(gè)鐵屋子暗喻當(dāng)時(shí)的中國(guó)環(huán)境,鐵屋子里昏睡的人喻指當(dāng)時(shí)愚昧的中國(guó)人。對(duì)于這個(gè)絕無(wú)窗戶(hù)而萬(wàn)難破毀的鐵屋,里面的人很快就會(huì)被憋死,這樣死了可以少一些痛苦,但是魯迅覺(jué)得,與其這樣死去 還不如叫起他們,一起來(lái)打破這個(gè)鐵屋子,這樣還有活著出去的希望。
魯迅這個(gè)寓言不只適用于魯迅所處的“當(dāng)時(shí)”,用來(lái)概括整個(gè)近代中國(guó)也是恰如其分的,它極其形象深刻地揭示了近代史上中國(guó)的一種現(xiàn)實(shí)、一個(gè)主題和一條主線:一種現(xiàn)實(shí),就是中國(guó)日益被關(guān)在黑暗的鐵屋子里,這是專(zhuān)制主義與帝國(guó)主義兩層“鐵皮”加固的鐵屋子,中國(guó)人遭受著專(zhuān)制獨(dú)裁和列強(qiáng)侵略的雙重壓迫,這是令人窒息的中國(guó)現(xiàn)實(shí),如果不喚醒民眾,做殊死的抗?fàn)帲茮_鐵屋,獲得生的希望,就只有被奴役的份;一個(gè)主題,就是突圍,打破鐵屋的圍困,反對(duì)專(zhuān)制主義和帝國(guó)主義,救亡圖存,追求中華民族的復(fù)興;一條主線,就是探索突圍的方法,一個(gè)個(gè)失敗之后,最終落腳在以民主主義來(lái)打破專(zhuān)制主義和帝國(guó)主義。
關(guān)于辛亥革命的三個(gè)比喻
一、打破了鐵屋子,建立了一個(gè)土房子,但本質(zhì)沒(méi)有變,仍然是禁錮窒息的所在,中國(guó)民主政治的失敗就在所難免。
二、先知先覺(jué)者從鐵屋身上撬開(kāi)一個(gè)出口跑了出來(lái),然后自稱(chēng)打破了鐵屋子,而實(shí)際上,鐵屋子里的大部分人并沒(méi)有被叫醒,動(dòng)手建起的新房子由于缺乏民眾的參與和保護(hù),很快就被“拆遷隊(duì)”的人趕過(guò)來(lái)拆得精光,反過(guò)來(lái)又把那個(gè)鐵屋子修復(fù)加固起來(lái)。
三、或許沒(méi)有完全打破了那個(gè)鐵屋子,但確實(shí)建立了新房子,人們因?yàn)椴粷M(mǎn)意而將其視同鐵屋子一樣的東西,大有錯(cuò)殺之嫌。
中華民國(guó)第一任大總統(tǒng)居然是美國(guó)人?
孫中山持有美國(guó)國(guó)籍,以美國(guó)公民身份當(dāng)選中華民國(guó)臨時(shí)大總統(tǒng),這已經(jīng)是一個(gè)被多方考證出來(lái)的事實(shí)。
一個(gè)考證是唐德剛在《晚清七十年》里講到:根據(jù)牛津分析(Oxford Analysis)的一篇報(bào)告指出:“孫文的畢業(yè)文憑和他的美國(guó)國(guó)籍都涉嫌造假,孫中山的一生,就是招搖撞騙的一生”。即孫中山是捏造自己夏威夷出生地,藉此騙取美國(guó)護(hù)照。
還有一個(gè)考證是萬(wàn)維讀者網(wǎng)記者傅芮嵐撰文指出:根據(jù)他個(gè)人所搜索到的紐約時(shí)報(bào)的存檔新聞表明,1912年1月1日,孫中山在南京宣誓就任中華民國(guó)臨時(shí)大總統(tǒng)之后12天,即1912年1月13日,紐約時(shí)報(bào)報(bào)道了孫中山是出生于夏威夷、按1900年夏威夷法案歸化宣誓入籍的美國(guó)公民。
再有一個(gè)考證是,工作在美國(guó)國(guó)家檔案和記錄管理機(jī)構(gòu)的內(nèi)歐(Neil L. Thomsen)在“沒(méi)有孫逸仙這個(gè)人--一個(gè)檔案業(yè)的成功故事里,敘述了他發(fā)掘搶救孫中山1904年入境美國(guó)舊金山時(shí)的珍貴歷史檔案,從這份歷史檔案中,可以發(fā)現(xiàn)孫中山造假獲得美國(guó)公民身份的歷史記錄。
眾所周知,我們的中學(xué)歷史教科書(shū)載明,孫中山于1866年11月12日出生于廣東省香山縣(今中山市)翠亨村農(nóng)民之家。但根據(jù)傅芮嵐的揭發(fā)材料,從他自己提供給美國(guó)移民局的出生證明上卻清晰的寫(xiě)著他出生于1870年11月24日夏威夷瓦胡島的埃瓦安佐。按照1900年4月30日的法案,身為夏威夷公民的孫中山很自然地被給予美國(guó)公民身份。
……