在階層犯罪論體系引入我國刑法理論后，學術(shù)界基本以階層犯罪論體系為通說觀點。不僅在理論界，在2008年司法考試之后，階層犯罪論體系也逐漸成為法律職業(yè)資格考試的重要內(nèi)容，這些考試逐漸走向司法實踐，理論爭議也就同樣影響著司法實踐。但是當前的學術(shù)研究困囿于具體問題的爭議，認為故意只是學說爭議的其中一個方面，從而導致學說爭議是站在各自立場上的循環(huán)論證。如行為無價值與結(jié)果無價值的對立、形式違法性說與實質(zhì)違法性說的對立、違法性認識故意說與責任說的對立等，忽略了故意才是導致學說爭議產(chǎn)生的原因。
在具體觀點上，筆者以行為無價值論和結(jié)果無價值論對立為問題的出發(fā)點，以行為論的興衰為思考的邏輯起點，以故意體系地位的變更為核心支點，討論了后單一故意體系時代下，故意雙重體系性地位的可能性與必要性。