1 緒論
1.1 選題背景與研究意義
1.1.1 選題背景
1.1.2 研究意義
1.2 概念界定
1.2.1 對(duì)當(dāng)代的界定
1.2.2 對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的界定
1.2.3 對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)預(yù)警的界定
1.3 進(jìn)行經(jīng)濟(jì)危機(jī)預(yù)警的兩個(gè)關(guān)鍵要點(diǎn)
1.3.1 科學(xué)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論
1.3.2 選取恰當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)危機(jī)預(yù)警指標(biāo)
1.4 本書的結(jié)構(gòu)安排
1.5 本書的研究方法
1.6 本書可能的創(chuàng)新之處
2 關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)預(yù)警的相關(guān)文獻(xiàn)回顧
2.1 西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)預(yù)警的研究：側(cè)重定量
2.1.1 統(tǒng)計(jì)方法預(yù)警
2.1.2 計(jì)量方法預(yù)警
2.1.3 DSGE模型預(yù)警
2.2 馬克思主義學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)預(yù)警的研究：側(cè)重定性
2.2.1 生產(chǎn)過(guò)剩論
2.2.2 比例失調(diào)論
2.2.3 消費(fèi)不足論
2.2.4 利潤(rùn)率下降論
2.2.5 貨幣金融論
2.3 小結(jié)
3 馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論
3.1 科學(xué)的歷史觀和方法論
3.1.1 歷史唯物主義視角下的經(jīng)濟(jì)危機(jī)
3.1.2 運(yùn)用唯物辯證法分析經(jīng)濟(jì)危機(jī)
3.2 馬克思對(duì)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)論點(diǎn)的批判
3.2.1 對(duì)薩伊、穆勒和李嘉圖觀點(diǎn)的批判
3.2.2 對(duì)西斯蒙第和馬爾薩斯觀點(diǎn)的批判
3.3 馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的基本內(nèi)容
3.3.1 危機(jī)的可能性：商品、貨幣與勞動(dòng)
3.3.2 危機(jī)的必然性：資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在矛盾
3.3.3 危機(jī)具體形式的發(fā)展（I）：資本的流通過(guò)程
3.3.4 危機(jī)具體形式的發(fā)展（II）：信用、競(jìng)爭(zhēng)與資本的各種形態(tài)
3.3.5 世界市場(chǎng)的危機(jī)
3.4 馬克思恩格斯對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的預(yù)測(cè)
3.5 小結(jié)
4 資本主義基本矛盾視角下的利潤(rùn)率下降與經(jīng)濟(jì)危機(jī)預(yù)警
4.1 利潤(rùn)率下降是更為恰當(dāng)?shù)奈�機(jī)預(yù)警指標(biāo)
4.1.1 消費(fèi)不足僅停留于消費(fèi)環(huán)節(jié)
4.1.2 比例失調(diào)沒(méi)有接近資本主義生產(chǎn)的本質(zhì)
4.1.3 利潤(rùn)率下降動(dòng)態(tài)地刻畫了資本主義生產(chǎn)和歷史趨勢(shì)
4.2 利潤(rùn)率下降趨勢(shì)與資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)
4.2.1 馬克思對(duì)斯密和李嘉圖關(guān)于利潤(rùn)率下降趨勢(shì)觀點(diǎn)的批判
4.2.2 利潤(rùn)率下降趨勢(shì)規(guī)律內(nèi)部矛盾的展開(kāi)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)
4.2.3 資本閑置、貶值和破壞促使利潤(rùn)率恢復(fù)和走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)
4.2.4 利潤(rùn)率下降趨勢(shì)展現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)循環(huán)爆發(fā)的圖式
4.2.5 現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)利潤(rùn)率下降與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的進(jìn)一步研究：實(shí)證的角度
4.3 當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的新特征
4.3.1 新的產(chǎn)業(yè)分工與全球經(jīng)濟(jì)失衡
4.3.2 有效需求不足轉(zhuǎn)變?yōu)樾枨筮^(guò)度、消費(fèi)透支和高福利
4.3.3 商品生產(chǎn)過(guò)剩轉(zhuǎn)變?yōu)榻鹑谫Y本過(guò)剩和投機(jī)盛行
4.3.4 收入分配不公加�。悍峙淦�向資本、利潤(rùn)流向發(fā)達(dá)國(guó)家
4.4 構(gòu)建當(dāng)代經(jīng)濟(jì)危機(jī)預(yù)警的指標(biāo)體系
4.4.1 利潤(rùn)率指標(biāo)的理論依據(jù)
4.4.2 利率指標(biāo)的理論依據(jù)
4.4.3 匯率指標(biāo)的理論依據(jù)
4.4.4 外匯儲(chǔ)備指標(biāo)的理論依據(jù)
4.5 小結(jié)
5 利潤(rùn)率的計(jì)算：不同的定義、口徑和計(jì)算方法
5.1 利潤(rùn)率估算的三個(gè)基本問(wèn)題
5.1.1 價(jià)值量與價(jià)格量
5.1.2 生產(chǎn)性部門與非生產(chǎn)性部門
5.1.3 可變資本：生產(chǎn)性工人與非生產(chǎn)性工人的工資
5.2 利潤(rùn)率公式的分子：利潤(rùn)的確定
5.3 利潤(rùn)率公式的分母：資本的確定
5.3.1 資本數(shù)量的確定
5.3.2 資本價(jià)格的確定
5.3.3 對(duì)利潤(rùn)率計(jì)算的小結(jié)
5.4 亞洲六國(guó)的利潤(rùn)率
5.5 美國(guó)的利潤(rùn)率
5.5.1 美國(guó)制造業(yè)和生產(chǎn)性部門1997—2015年的利潤(rùn)率：增加值的視角
5.5.2 美國(guó)生產(chǎn)性部門1948—2014年的利潤(rùn)率：國(guó)民收入的視角
5.5.3 美國(guó)非金融公司1945—2014年的凈利潤(rùn)率
5.5.4 美國(guó)兩個(gè)具體生產(chǎn)性部門1948—2011年的凈利潤(rùn)率
5.5.5 對(duì)美國(guó)利潤(rùn)率計(jì)算的小結(jié)
5.6 中國(guó)的利潤(rùn)率
5.6.1 中國(guó)1970—2020年工業(yè)與制造業(yè)利潤(rùn)率：世界銀行數(shù)據(jù)
5.6.2 中國(guó)1998—2021年的利潤(rùn)率：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)
5.7 小結(jié)
6 以利潤(rùn)率為核心指標(biāo)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)預(yù)警模型：對(duì)1997年亞洲金融危機(jī)的預(yù)警再檢驗(yàn)
6.1 三種經(jīng)典經(jīng)濟(jì)危機(jī)預(yù)警模型的原理與優(yōu)缺點(diǎn)
6.1.1 FR概率模型
6.1.2 STV截面模型
6.1.3 KLR信號(hào)分析法模型
6.2 亞洲金融危機(jī)：馬克思主義的解讀
6.3 各個(gè)預(yù)警指標(biāo)之間的關(guān)系
6.3.1 對(duì)利潤(rùn)率核心地位的說(shuō)明
6.3.2 利潤(rùn)率與其他預(yù)警指標(biāo)的關(guān)系
6.4 對(duì)1997年亞洲金融危機(jī)的預(yù)警再檢驗(yàn)
6.4.1 構(gòu)建經(jīng)濟(jì)危機(jī)指數(shù)
6.4.2 亞洲六國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)指數(shù)
6.4.3 利潤(rùn)率指標(biāo)在經(jīng)濟(jì)危機(jī)指數(shù)中的重要性
6.4.4 利用Probit模型和Logit模型對(duì)亞洲金融危機(jī)導(dǎo)火索——泰國(guó)的危機(jī)預(yù)警再檢驗(yàn)
6.5 小結(jié)
7 以利潤(rùn)率為核心指標(biāo)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)預(yù)警模型：對(duì)2007年美國(guó)次貸危機(jī)的預(yù)警再檢驗(yàn)
7.1 對(duì)美國(guó)次貸危機(jī)根源的爭(zhēng)論
7.2 美國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)指數(shù)
7.3 利用Probit模型和Logit模型對(duì)美國(guó)次貸危機(jī)的預(yù)警再檢驗(yàn)
7.4 小結(jié)
8 以利潤(rùn)率為核心指標(biāo)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)預(yù)警模型：對(duì)中國(guó)經(jīng)