同案同判既是重要的司法實踐問題，也是關鍵的憲法理論問題，不僅關系到公民權利平等保護原則的實現(xiàn)，還與國家法治統(tǒng)一具有內(nèi)在的邏輯關聯(lián)，是一種綜合性的學術命題。如何建立可普遍化的類案判斷標準與有效的同判運行程序，怎樣限制同案同判的權力邊界與構建法律統(tǒng)一適用的監(jiān)督保障原理，應該放在憲法整合的法治體系中通盤考量。圍繞同案同判的效力標準與價值判斷問題，在正義價值導控下，從形式規(guī)范等級、實質(zhì)權利要素與程序溝通理性等方面可以建構起同案同判的體系標準。同案同判的運行不僅要處理好人大主導的立法權與司法能動裁判權之間的關系，還要妥善協(xié)調(diào)社會正義與個案正義之間的矛盾，宜遵循憲法秩序下的權力架構與權利保障理念劃定同案同判的制度邊界。為了保障同案同判的良性運作，促進法律統(tǒng)一適用，需要跳出法律適用分歧協(xié)調(diào)的部門法思維，站在整體法秩序視野中建立法律適用分歧的合憲性解釋與審查機制，形成一個融貫的基于憲法精神的同案同判基本原理體系與方法論框架。
導論
一、研究問題及意義
二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
三、研究內(nèi)容與難點
四、研究思路與方法
第一章同案同判的理論詮釋
第一節(jié)同案同判的概念和功能
一、同案同判的基本概念
二、同案同判的性質(zhì)定位
三、同案同判的功能面向
第二節(jié)同案同判的法哲學基礎
一、同案同判的規(guī)范論基礎
二、同案同判的方法論基礎
三、同案同判的程序論基礎
第三節(jié)同案同判的憲法價值訴求
一、實現(xiàn)平等保護
二、維護司法公正
三、促進法治統(tǒng)一
第二章同案不同判的憲法透視
第一節(jié)同案不同判的實踐樣態(tài)
一、刑事類案抽樣分析
二、民事類案抽樣分析
三、行政類案抽樣分析
第二節(jié)同案不同判的理論困境
一、類案認定標準不明確
二、類案適用規(guī)則不統(tǒng)一
三、類案監(jiān)督機制不健全
第三節(jié)同案不同判的憲法問題
一、同案不同判導致平等保護不足
二、同案不同判導致司法公信力受損
三、同案不同判導致法律適用不統(tǒng)一
第三章類案標準的體系建構
第一節(jié)類案標準體系化的憲法之維
一、類案判斷標準的理論之爭
二、類案判斷標準的憲法根基
三、類案判斷標準的體系展開
第二節(jié)類案的效力等級體系：形式標準
一、司法類案的效力影響因素
二、一元多層級類案等級體系
三、類案效力位階的沖突協(xié)調(diào)
第三節(jié)類案的要件階層體系：實質(zhì)標準
一、確定比較維度：從事實到規(guī)范
二、識別比較要點：基本權利要素
三、明確比較內(nèi)核：案件價值權衡
第四章同判論證的運行程序
第一節(jié)程序正義導控下同判的效力定位
一、同判效力認定規(guī)則的理論之爭
二、同判效力認定規(guī)則的程序?qū)傩?br />三、同判效力認定規(guī)則的規(guī)范闡釋
第二節(jié)司法類案參照裁判的論證技術
一、司法類案參照裁判的論證規(guī)則
二、司法類案參照裁判的援引內(nèi)容
三、司法類案參照裁判的適用方式
第三節(jié)司法類案參照裁判的論證程序
一、司法類案參照裁判的程序主義面向
二、司法類案參照裁判的平等參與程序
三、司法類案參照裁判的商談說理程序
第五章同案同判的邊界控制
第一節(jié)人大立法主導下同案同判的適用限度
一、類案強制檢索制度的合憲性邊界控制
二、職能分工原則下同案同判的邊界限定
三、權利限制法定下同案同判的范圍控制
第二節(jié)依法獨立行使審判權原則下同案同判的裁量機制
一、案例指導制度的行政化弊端及其轉(zhuǎn)型
二、司法自由裁量與統(tǒng)一法律適用的平衡
三、同案同判中司法自由裁量的保障機制
第三節(jié)個案正義保障下同案同判的范圍限縮
一、個案正義與社會正義的關系
二、同案同判對個案正義的影響
三、同案同判和差異化判決相容
第六章同案同判的憲法保障
第一節(jié)同案同判的監(jiān)督管理保障機制
一、同案同判的審判管理機制
二、同案同判的審級監(jiān)督機制
三、同案同判的審判監(jiān)督機制
第二節(jié)類案法律適用分歧的協(xié)調(diào)機制
一、類案法律適用分歧的沖突協(xié)調(diào)機制
二、類案法律適用分歧的移送裁決機制
三、類案法律適用分歧的合憲性解釋機制
第三節(jié)同案同判的合憲性預審機制
一、同案同判中合憲性預審的范圍
二、同案同判中合憲性預審的原則
三、同案同判中合憲性預審的聯(lián)動
結語
書單推薦
