以史為鏡,可以知興替。
本書闡述了從古典時(shí)期,直至到近現(xiàn)代,伴隨著地理發(fā)現(xiàn)、重商時(shí)代、工業(yè)革命等歷史重要轉(zhuǎn)捩點(diǎn),而出現(xiàn)的因地緣政治和地緣戰(zhàn)略引致的大國沖突;分析了海權(quán)與陸權(quán)在歷史上的三次重大博弈,以期洞悉其中興衰的脈絡(luò),透視百年變局的底牌。
百年變局與地緣底牌 世界范圍內(nèi)正在發(fā)生一場新的大調(diào)整,新冠疫情后全球經(jīng)濟(jì)仍未走出陰影,曠日持久的俄烏沖突沖擊世界格局,由美國主導(dǎo)的逆全球化讓全球貿(mào)易斷鏈脫鉤……百年未有之大變局正在改變傳統(tǒng)世界的規(guī)則、秩序,讓原本充當(dāng)世界和平穩(wěn)定器的大國轉(zhuǎn)而成為最大的不穩(wěn)定因素。反映在國際形勢上,就是大國關(guān)系、國際戰(zhàn)略因面臨更加難以預(yù)料的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)而日趨復(fù)雜、緊張既有沖突又有合作,經(jīng)濟(jì)上的相互依存與政治上的戰(zhàn)略對(duì)抗并行不悖。變局的背后,固然有經(jīng)濟(jì)形勢、政治戰(zhàn)略的因素所在,但正如美國變得重要并不是因?yàn)樗钦l,而是因?yàn)樗谀睦。從地緣關(guān)系到地緣戰(zhàn)爭,地緣成為大國競爭、國際秩序背后的幕后推手。 經(jīng)濟(jì)文明的模式差異由誰決定?本質(zhì)上是由地緣決定,比如,溫帶、亞熱帶地區(qū)等氣候地緣因素成就了農(nóng)耕文明。政治制度的東西方差異在一定意義上也受制于地緣,東方大國得益于西伯利亞、喜馬拉雅山脈、太平洋海岸四面環(huán)繞,在農(nóng)耕冷兵器背景下能自成一統(tǒng) ,西方歐洲板塊至少被五個(gè)海(波羅的海、北海、地中海、黑海、里海)分割,在農(nóng)耕冷兵器時(shí)代無法長期一統(tǒng)天下,彼此攻伐成常態(tài)。大航海、新大陸幾乎構(gòu)成近代近300年的世界政治經(jīng)濟(jì)新版圖,這是典型的地緣重構(gòu)。近代史上,第一次世界大戰(zhàn)、第二次世界大戰(zhàn)各參戰(zhàn)方參謀總部都在地圖上尋找戰(zhàn)機(jī),整個(gè)戰(zhàn)爭起源、過程乃至結(jié)尾幾乎都與地緣休戚相關(guān);當(dāng)下歐洲的戰(zhàn)爭沖突也是在地緣大調(diào)整時(shí)代降臨前,率先在世界心臟地帶釋放能量。 地緣,是由地理位置上的聯(lián)系而形成的關(guān)系,所以常見地緣與其他詞匯聯(lián)用,如地緣政治、地緣文化。所謂緣,即為關(guān)系之意。那些產(chǎn)生地緣政治關(guān)系的國家,必然有一定的連接,或者是空間上的,或者是其他關(guān)系上的;同時(shí),國家或地區(qū)無論如何發(fā)展,終究逃不開自身的地緣稟賦,這也是一些島國、邊緣地帶國家的宿命所在。就此而言,了解地緣并不是要把世事簡單歸咎為地理的宿命,而是需要從更多維度看問題:地緣既可以推動(dòng)國家發(fā)展,也可以限制國家的作為。 在國外,由地緣延伸的地緣學(xué)、地緣政治學(xué)一度發(fā)展成現(xiàn)代西方國際關(guān)系中最重要、影響最為深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略理論。它們都是基于地理要素和政治格局的互動(dòng)視角,把地理因素視為影響甚至決定國家對(duì)外戰(zhàn)略行為的要素,在此基礎(chǔ)上研判世界和地區(qū)的戰(zhàn)略形勢,以及國家的對(duì)外戰(zhàn)略行為與決策。也就是說,如今我們談?wù)摰鼐壐拍顣r(shí),事實(shí)上,它已演變成為泛指大國間基于空間維度進(jìn)行戰(zhàn)略博弈的理論研究。 從海權(quán)論、陸權(quán)論,到世界島心臟地帶、邊緣地帶理論,都是基于地緣將世界分為一個(gè)個(gè)板塊,而且,隨著基建、網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展,超越傳統(tǒng)地緣的聯(lián)盟(以經(jīng)濟(jì)、政治等為紐帶)也在不斷出現(xiàn),無論是傳統(tǒng)的地緣板塊,還是新型的聯(lián)盟板塊,都在世界舞臺(tái)上扮演著重要角色,影響著人類文明史的發(fā)展進(jìn)程和現(xiàn)實(shí)國際政治的關(guān)系格局。其一,地理格局影響文明特性。地質(zhì)學(xué)意義上的板塊漂移,分別賦予了傳統(tǒng)地緣板塊不同的先天屬性,這些先天屬性也構(gòu)成了其發(fā)展演化的路徑基礎(chǔ)。例如,中國背靠亞歐大陸地勢最高的青藏高原、面向太平洋,擁有海陸之利(這恰恰是一帶一路倡議的基礎(chǔ))。其二,新型的聯(lián)盟板塊不論是從政治出發(fā),還是以經(jīng)濟(jì)為考量,本質(zhì)上都是在強(qiáng)化聚合效應(yīng),形成超越地緣的價(jià)值網(wǎng)絡(luò),也正因如此,主要大國經(jīng)常以締結(jié)、變更和擴(kuò)展聯(lián)盟的方式,改變國際體系中的實(shí)力對(duì)比,從而在國際秩序的塑造過程中占據(jù)有利地位。 就此來看,這些板塊既不是堅(jiān)不可摧的,也不是一成不變的。在板塊運(yùn)動(dòng)變化的過程中,碰撞和摩擦也難以避免,擠壓、碰撞隨即引發(fā)沖突與戰(zhàn)爭,這也是地緣戰(zhàn)爭的由來,即地緣戰(zhàn)略板塊的激烈碰撞,加之大國博弈的日趨頻繁,導(dǎo)致相關(guān)區(qū)域極易引發(fā)軍事和戰(zhàn)爭沖突。 就如同在不同的地質(zhì)板塊之間往往會(huì)存在地震多發(fā)地帶一樣,在各大板塊地帶之間同樣存在大量的裂縫地帶。這些地區(qū)往往地處戰(zhàn)略要沖,擁有得天獨(dú)厚的自然資源。正是受到這些戰(zhàn)略利益的吸引,相關(guān)的地緣政治力量都會(huì)試圖在這些邊緣交錯(cuò)的地區(qū)建立自己的影響力。多方施力的結(jié)果,就是把這里變得更加支離破碎。從全球范圍來看,戰(zhàn)爭、軍事危機(jī)往往集中在各大板塊邊緣的裂縫地帶。如歐洲北非地中海在2010年就爆發(fā)了阿拉伯顏色革命,始自突尼斯,并迅速擴(kuò)散至埃及、利比亞、也門、敘利亞等地中海南部和東部國家,此后影響至紅海和波斯灣。又比如黑海地區(qū),在黑?刂茩(quán)、北約東擴(kuò)等一系列地緣因素相互糾葛下,2013年爆發(fā)的烏克蘭危機(jī)、2014年的克里米亞脫烏入俄、2022年初爆發(fā)的俄烏戰(zhàn)爭等皆與地緣息息相關(guān)。 不同地緣條件的背后,是空間的不同利用方式,這也意味著財(cái)富生產(chǎn)、權(quán)力組織也各有不同。陸權(quán)與海權(quán)則是其中的典型代表,正如德國哲學(xué)家卡爾·施密特所說,世界歷史就是一部海權(quán)對(duì)抗陸權(quán)的斗爭史。海權(quán)與陸權(quán)的分野以及持久的對(duì)抗,是大國關(guān)系演變的一條脈絡(luò)。本書正是以此為線,串聯(lián)出歷史上的地緣戰(zhàn)爭,以及背后的大國沖突。雖說海權(quán)論、陸權(quán)論等理論出現(xiàn)不過一百多年,實(shí)際上,兩者的爭霸早已開始。從本書中可以看出,歷史上的海權(quán)、陸權(quán)已大致經(jīng)歷了三次博弈與更替。 第一次始于希波戰(zhàn)爭時(shí)期。波斯入侵希臘可以算是世界上最早的陸權(quán)國家與海權(quán)國家的斗爭。在很長的一段時(shí)間里,陸權(quán)國家的唯一對(duì)外擴(kuò)張手段就是通過武力的征服和占領(lǐng)擴(kuò)大領(lǐng)土面積,波斯帝國也是如此。而古希臘的歷史實(shí)際上奠定了海權(quán)論的雛形。希臘與波斯的戰(zhàn)爭是歐亞間的碰撞,同時(shí)也是陸權(quán)與海權(quán)的第一次交鋒。希臘的勝利證明了陸地文明不再是人類唯一的主宰,海洋文明亦不再是野蠻的邊陲文明,其優(yōu)越性逐漸展現(xiàn)。 但這一階段的海權(quán)經(jīng)常被質(zhì)疑不是真正的海權(quán)文明,因?yàn)楫?dāng)時(shí)的船只能沿著海岸線航行,無法進(jìn)行跨海遠(yuǎn)距離航行。但正是這種濱海文明、內(nèi)海文明,為未來的海權(quán)大國奠定了基礎(chǔ)。到了15世紀(jì),地理大發(fā)現(xiàn)推動(dòng)人類進(jìn)入海洋,西方大國爭奪殖民地和全球霸權(quán)的競爭日益激烈。而西班牙與葡萄牙依靠海權(quán)掌控海上商路,霸權(quán)因此而起,戰(zhàn)爭也由此而來。 第二次海陸博弈則進(jìn)一步揭示了海權(quán)、陸權(quán)的復(fù)雜關(guān)系。在海權(quán)的鼎盛時(shí)期,大英帝國的歷史無需累述,從英倫三島壯大為日不落,是工業(yè)文明周期內(nèi)第一個(gè)超級(jí)帝國,科技、領(lǐng)土、金融都曾獨(dú)樹一幟。但海洋既是保護(hù)自身免遭外敵侵略的屏障,同時(shí)也是進(jìn)取歐亞大陸爭奪霸權(quán)的障礙。英國的海上霸權(quán)不知不覺就被這個(gè)如悖論一般的魔咒套上了絞索。正如那句話所言,在最后一個(gè)印度人流干最后一滴血之前,大英帝國絕不投降!英國的發(fā)展模式依托于殖民,殖民地物資、英國商品、殖民地勞動(dòng)力,這其中需要有完美的銜接。一旦失去對(duì)殖民地的絕對(duì)掌控,海權(quán)就失去了由海及陸的錨點(diǎn)?梢哉f,英國通過海權(quán)起家,利用遍及歐亞非的殖民地才掌握了歐亞陸權(quán),才獲得了世界的權(quán)柄。但單憑海權(quán)來維系殖民地,成本太大,殖民地與英國貌合神離,結(jié)果便是陸權(quán)與海權(quán)處于割裂狀態(tài),使得英國的霸權(quán)難以維系,只能眼睜睜看著各殖民地揭竿而起,掀起一場場民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)。 當(dāng)下,世界已進(jìn)入第三次海陸爭霸階段。第一次世界大戰(zhàn)后,英國無力單獨(dú)支撐世界帝國,權(quán)勢從英國轉(zhuǎn)向美國。就地緣而言,美國東可控大西洋直達(dá)歐洲、非洲,西可在太平洋上任意馳騁,將勢力范圍直指亞洲、大洋洲,而南美則是其私人后花園。此外,美國充分利用了世界海權(quán)的力量,加強(qiáng)了對(duì)世界島邊緣地帶國家的控制。這種控制是以北大西洋公約組織和日美安保條約、韓美安保條約等一系列的條約文件為體現(xiàn)的。即便在冷戰(zhàn)時(shí)期,蘇聯(lián)可以在陸地、太空、核武器上和美國打平手,卻始終無法從海面上直接威脅美國本土,由此便促成了近百年來由美國主導(dǎo)的大西洋經(jīng)濟(jì)中心領(lǐng)銜的全球政治經(jīng)濟(jì)格局。但自冷戰(zhàn)之后,伴隨著西方發(fā)達(dá)國家制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移東亞、東南亞,中國、日本、韓國、東盟等亞洲勢力崛起,使得亞洲地區(qū)和太平洋經(jīng)濟(jì)帶的地位及全球影響力急劇上升,而亞洲海陸和合的地緣優(yōu)勢也愈發(fā)凸顯。亞洲既有海洋島國,又有內(nèi)陸國家和海陸兼?zhèn)涞膰,有關(guān)各國可以利用彼此相鄰的地緣經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢,通過海運(yùn)、空運(yùn)、鐵路及高速公路網(wǎng)相連接,形成彼此相通的亞洲廣域經(jīng)濟(jì)圈。如今,全球地緣政治和權(quán)力重心有轉(zhuǎn)向亞洲的跡象,即陸權(quán)開始擠壓海權(quán)。 地緣日益成為理解世界發(fā)展的一把鑰匙,不僅能解開歷次的海權(quán)、陸權(quán)交替、博弈之謎,更能進(jìn)一步解釋那些擾動(dòng)因子的宿命所在。英國、日本即為典型,從大的地緣板塊來看,英國是歐洲的擾動(dòng)因子,日本是亞洲的擾動(dòng)因子。這些地緣上的外圍國家自身資源稟賦有限,為了維持自身的生存和發(fā)展,有強(qiáng)烈動(dòng)機(jī)去充當(dāng)擾動(dòng)因子,去干預(yù)歐亞大陸的發(fā)展與整合。其結(jié)果便是英日兩國作為長期以來相對(duì)于歐亞大陸的蠻荒之地,在海權(quán)時(shí)代率先抓住歷史機(jī)緣,實(shí)現(xiàn)了反常態(tài)崛起,更反過頭來在軍事、政治、經(jīng)濟(jì)乃至思想文化等領(lǐng)域?qū)W亞大陸施加影響。 太陽底下無新事,到了20世紀(jì),借助兩次世界大戰(zhàn)飛黃騰達(dá)的美國更是將外圍國家對(duì)中心的擾動(dòng)做到了極致,以山巔之城的姿態(tài)傲視全球,美國作為歐亞大陸的擾動(dòng)因子,迫切希望擾動(dòng)中心地區(qū),使歐亞大陸各個(gè)中心處于耗散、內(nèi)斗的狀態(tài),一方面保持美國針對(duì)各單個(gè)中心的實(shí)力優(yōu)勢,另一方面又可以在各中心的內(nèi)斗中漁翁得利。這也是外圍地區(qū)擾動(dòng)中心地區(qū)不變的思路。 然而,當(dāng)年的英國和日本在歐亞大陸兩端呼風(fēng)喚雨的時(shí)代,是一個(gè)海權(quán)在重要性上壓倒陸權(quán)的時(shí)代。正是在這樣的背景下,英國才可以憑借海上優(yōu)勢博弈歐陸,日本方能在英日同盟、美國資本的庇護(hù)和資助下在東亞大陸謀求霸權(quán)。而到了如今,美國雖妄圖對(duì)歐亞大陸的擾動(dòng)發(fā)揚(yáng)到極致,但時(shí)移世易,歐亞大陸中心地區(qū)再度崛起,勢必會(huì)在地緣板塊上的邊緣地區(qū)形成強(qiáng)力擠壓,使經(jīng)濟(jì)潛力上處于劣勢地位的外圍地區(qū)再度面臨被邊緣化的窘境。 青山遮不住,畢竟東流去。 伴隨著歐亞大陸陸權(quán)大國的興起、世界經(jīng)濟(jì)中心的轉(zhuǎn)移,即便強(qiáng)如美國,也將以大概率在地緣政治上重新回歸邊緣。畢竟,歐亞大陸龐大的領(lǐng)土面積、巨大的經(jīng)濟(jì)體量和人口規(guī)模就決定了其注定將是全球中心。但這一過程注定是一個(gè)曲折的過程,權(quán)力的交替自然將引發(fā)世界秩序的動(dòng)蕩調(diào)整,這也正是當(dāng)下百年變局的地緣真底牌,或許,人類正處于一場新的巨變之中。
福卡智庫首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家,中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)原副會(huì)長。常年為各級(jí)政府、著名高校、大型企業(yè)提供經(jīng)濟(jì)預(yù)測、形勢指導(dǎo)、戰(zhàn)略方案。領(lǐng)銜完成戰(zhàn)略規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)研判、城市經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域2000多項(xiàng)課題;主筆出版《中國經(jīng)濟(jì)》(20162023)系列叢書、《人民幣的未來》、《問鼎21世紀(jì)新文化》等備受關(guān)注的預(yù)測專著。
前言 百年變局與地緣底牌/ 1 第一章 希波戰(zhàn)爭:歐亞大陸的東西沖突/ 1 一、陸權(quán)強(qiáng)國與海權(quán)城邦的對(duì)抗/ 1 二、東西方文明的分水嶺/ 6 第二章 西葡之爭:地理大發(fā)現(xiàn)下的大國碰撞/ 11 一、殖民擴(kuò)張與兩強(qiáng)之爭/ 11 二、殖民戰(zhàn)爭因地緣而變/ 15 第三章 為貿(mào)易而戰(zhàn)重商主義時(shí)代的戰(zhàn)爭/ 21 一、重商主義者的戰(zhàn)爭訂單/ 21 二、大國眼中的命脈:地緣/ 26 三、重商主義的副產(chǎn)品:美國獨(dú)立了/ 35 第四章 工業(yè)革命與海陸之爭/ 40 一、工業(yè)革命與地緣戰(zhàn)爭之變/ 40 二、英國如何構(gòu)建日不落帝國/ 45 三、歐陸地緣戰(zhàn)略的縱橫與反轉(zhuǎn)/ 51 四、海陸戰(zhàn)略的博弈與反思/ 57 第五章 兩次世界大戰(zhàn)與世界地緣格局之變/ 63 一、一戰(zhàn):歐洲的地緣對(duì)抗和秩序的新舊切換/ 63 二、二戰(zhàn)奠定當(dāng)今世界地緣格局/ 69 三、新帝國如何埋葬舊帝國?/ 76 四、新帝國的全球戰(zhàn)略投射/ 81 第六章 混合戰(zhàn)爭與地緣的嬗變/ 89 一、超越傳統(tǒng)地緣的對(duì)決形式:冷戰(zhàn)/ 89 二、恐怖地帶:難以逆轉(zhuǎn)的地緣失序/ 95 三、多極化下的地緣擾動(dòng):代理人戰(zhàn)爭/ 100 四、跳不出的地緣競爭:混合戰(zhàn)爭/ 105 第七章 從戰(zhàn)爭后視鏡看國家戰(zhàn)略/ 110 一、兩個(gè)預(yù)判與俄烏戰(zhàn)場回顧/ 110 二、為何是烏克蘭?地緣宿命與真實(shí)底牌/ 126 三、被地緣束縛的國家戰(zhàn)略/ 133 第八章 地緣大變局:陸權(quán)擠壓海權(quán)/ 147 一、老地緣回歸/ 147 二、地緣決定命運(yùn)/ 153 三、地緣博弈的主軸線:海權(quán)與陸權(quán)/ 158 四、百年變局、百國博弈/ 165 五、大變局下的混沌與焦灼/ 174