數(shù)字技術迅猛發(fā)展并廣泛滲透應用于經濟社會各產業(yè)領域，重構了經濟社會的物質基礎，人類經濟社會正沿著技術革新、產業(yè)重構、融合應用和制度改造的路徑，向數(shù)字經濟新形態(tài)演化發(fā)展。制造業(yè)作為一國經濟的支柱產業(yè)，代表著一國工業(yè)發(fā)展水平，是國民經濟的主導力量及經濟轉型的重要基礎。在數(shù)字經濟背景下，數(shù)字經濟基礎產業(yè)與制造業(yè)的產業(yè)融合呈現(xiàn)不可逆的趨勢。因此，客觀、科學地評價數(shù)字經濟發(fā)展現(xiàn)狀，并在此基礎上研究數(shù)字經濟基礎產業(yè)與制造業(yè)的產業(yè)融合狀況及產業(yè)融合對制造業(yè)的影響，對中國未來經濟的發(fā)展具有重要的理論和實踐意義。目前學界對該問題的研究主要集中于定性方面，存在一定的研究空白。

　　本書首先構建了數(shù)字經濟背景下產業(yè)融合對制造業(yè)促進效應研究的理論分析框架，并在此基礎上對包含中國在內的全球主要國家數(shù)字經濟的現(xiàn)狀進行量化和對比分析，其次測算了數(shù)字經濟基礎產業(yè)與制造業(yè)產業(yè)融合的正、反向融合度，最后對數(shù)字經濟背景下產業(yè)融合對制造業(yè)的產業(yè)績效和產業(yè)結構水平的促進效應進行了實證分析。

　　本書以技術經濟范式、數(shù)字經濟和產業(yè)融合理論共同構建研究的理論框架。技術經濟范式是技術進步作用于微觀的企業(yè)行為、中觀的產業(yè)變革和宏觀的經濟體系的全面理論框架，數(shù)字技術經濟范式則是傳統(tǒng)物質能量型技術經濟范式的質變，打破了傳統(tǒng)生產要素有限供給對增長的約束，推動人類發(fā)展由原子加工過程向信息加工過程的進階。數(shù)字技術促使數(shù)字要素化和數(shù)字產業(yè)化，經由滲透應用于經濟社會的各領域，推動工業(yè)經濟向數(shù)字經濟的轉變。在數(shù)字技術經濟范式框架下，通過數(shù)字創(chuàng)新的帶動，數(shù)據成為新的生產要素，以信息通信產業(yè)、互聯(lián)網、物聯(lián)網和移動通信網為基礎設施載體，以數(shù)字經濟基礎產業(yè)與實體經濟跨部門和跨產業(yè)的融合為特征，重塑經濟發(fā)展格局的數(shù)字經濟新形態(tài)。數(shù)字經濟的成長和發(fā)展，引起同一產業(yè)內不同行業(yè)間或不同產業(yè)間產品融合、業(yè)務融合、管理融合和市場融合，變革原有企業(yè)的競爭與合作關系，導致傳統(tǒng)產業(yè)界限的模糊，并塑造新的產業(yè)邊界，形成了產業(yè)融合的動態(tài)發(fā)展過程。

　　本書系統(tǒng)梳理了國內外主要國家數(shù)字經濟的發(fā)展現(xiàn)狀及經驗，從數(shù)字經濟基礎產業(yè)情況、數(shù)字貿易情況（含數(shù)字貨物貿易和數(shù)字服務貿易）、數(shù)字產業(yè)附加值情況、數(shù)字經濟與創(chuàng)新、數(shù)字經濟基礎產業(yè)對宏觀經濟的作用等方面對數(shù)字經濟現(xiàn)狀進行衡量。在理論與現(xiàn)狀分析的基礎上，設計數(shù)字經濟基礎產業(yè)與制造業(yè)的正、反向產業(yè)融合度的測度方法，比較了我國正向融合度和反向融合度在世界主要國家中的位置，并對制造業(yè)各行業(yè)的正、反向融合度水平進行細分后發(fā)現(xiàn)我國在高污染行業(yè)的數(shù)字化水平與發(fā)達國家存在差距。通過相關性分析發(fā)現(xiàn)我國數(shù)字經濟基礎產業(yè)與制造業(yè)的產業(yè)關聯(lián)性高達0.86，處于強相關水平。利用主成分因子分析法得出產業(yè)融合對制造業(yè)產業(yè)績效的關鍵影響因子有正向融合度、反向融合度、產業(yè)結構、市場開放度和市場化水平。通過面板數(shù)據固定效應模型定量分析產業(yè)融合對制造業(yè)產業(yè)績效的促進效應，在樣本期間，反向融合度、產業(yè)結構和市場開放度對產業(yè)績效均為顯著的正相關關系，而正向融合度和市場化水平則對產業(yè)績效產生顯著的負面作用。正向融合度對產業(yè)績效影響與預期不符的原因可能在于舊范式的阻撓，數(shù)字經濟背景下的基礎設施建設、制度建設與舊產業(yè)不匹配，需要一定時間才能達到新的均衡狀態(tài)。國有企業(yè)在產業(yè)結構中的比重過高，將抑制市場活力和企業(yè)競爭力，對整體產業(yè)績效產生不利影響。對基準回歸的穩(wěn)健性分析進一步證明了基準回歸的結論。通過產業(yè)結構理論模型發(fā)現(xiàn)，我國整體制造業(yè)產業(yè)結構的演化符合產業(yè)發(fā)展的一般規(guī)律，產業(yè)結構出現(xiàn)高度化趨勢，國有企業(yè)產業(yè)結構高度化水平高于全國水平。本書構建面板數(shù)據的固定效應模型檢驗產業(yè)融合對產業(yè)結構的影響，回歸結果表明樣本期內，反向產業(yè)融合、研發(fā)強度和國有化率有利于制造業(yè)產業(yè)結構優(yōu)化升級，正向產業(yè)融合對制造業(yè)分組產業(yè)結構的效應出現(xiàn)分化，由于分組產業(yè)的產品和技術特征存在差異，勞動密集型產業(yè)和資本密集型產業(yè)的正向融合度與產業(yè)結構之間呈現(xiàn)顯著的負相關關系，技術密集型產業(yè)正向融合度與產業(yè)結構之間呈現(xiàn)顯著的正相關關系。外商直接投資對制造業(yè)產業(yè)結構的影響在基準模型上表現(xiàn)不確定，通過分組產業(yè)模型回歸，發(fā)現(xiàn)外商直接投資對我國制造業(yè)產業(yè)結構升級存在不利影響。最后本書從宏觀、中觀和微觀三個層面系統(tǒng)構建了促進產業(yè)融合的策略框架。