整理前言






京北延慶，地處塞外。雖屬?gòu)椡柚�地，卻在明朝歷史上佔(zhàn)有重要的地位。正如明代延慶知州宋雲(yún)霄在《萬(wàn)曆延慶州志·自序》中所説：「延彈丸耳，南護(hù)陵寢，北控?cái)逞��！?同時(shí)，延慶又是「關(guān)北首郡，神京屏藩，屹然一重鎮(zhèn)也」。但延慶的歷史，在明以前卻多有空白，只是零星地在史書(shū)中一帶而過(guò)，很難藉由史書(shū)記載一窺她的全貌。延慶可考的歷史始於明代，這實(shí)在是地方志書(shū)的功勞。


自明代提倡編纂方志、清代大行其道以來(lái)，延慶共産生了十部舊志，即：明《成化隆慶志》、明《嘉靖隆慶志》、明《萬(wàn)曆延慶州志》、明《萬(wàn)曆永寧縣志》、清《順治延慶 州志》、清《康熙延慶州志》、清《乾隆延慶州志》、清《乾隆延慶衛(wèi)志略》、清《光緒延 慶州志》、清《延慶州鄉(xiāng)土志》。此外，另有明王士翹《西關(guān)志》，記述居庸關(guān)（明代隸屬 延慶）地區(qū)在明嘉靖時(shí)的軍事、經(jīng)濟(jì)及風(fēng)土人情；民國(guó)《察哈爾通志·延慶卷》，由當(dāng)時(shí) 的延慶政府負(fù)責(zé)組織編纂，記有抗日戰(zhàn)爭(zhēng)以前的延慶情況。日僞統(tǒng)治延慶期間，僞縣長(zhǎng) 程臣芳還曾於民國(guó)二十七年（1938）翻印《乾隆延慶州志》，較之舊本，衹新增了二十幅黑白風(fēng)景照片和一幅延慶地圖而已。上述這些志書(shū)，爲(wèi)延慶留下了大量的歷史資料。其中，《成化隆慶志》《順治延慶州志》和《萬(wàn)曆延慶州志》三部舊志今已不存，《萬(wàn)曆永寧縣志》僅存殘本，《康熙延慶州志》爲(wèi)康熙十六年（1677）翻刻並補(bǔ)充《順治延慶州志》的重版本，原本亦已不存。


總而言之，自明代以來(lái)，延慶地方官紳曾不斷修志，大約每隔七八十年就有一次修志活動(dòng)。延慶保留至今的第一部方志《嘉靖隆慶志》，乃嘉靖年間知州王尚友聘請(qǐng)鄉(xiāng)紳 蘇乾在《成化隆慶志》基礎(chǔ)上編纂而成；而科學(xué)價(jià)值最高的一部志書(shū)，是清同治十年（1871）初創(chuàng)、光緒五年（1879）續(xù)修、光緒七年（1881）刊刻出版，由延慶知州何道增聘請(qǐng)河北名儒張惇德主撰的《光緒延慶州志》。


張惇德（1834 — 1888），又名豫塏，字濂石，號(hào)重齋，欒城縣城內(nèi)東街人。清咸豐十一年（1861）拔貢生，入國(guó)子監(jiān)，候補(bǔ)直隸州州判。同治十年（1871），時(shí)任北洋大臣、直隸總督的李鴻章邀請(qǐng)張惇德襄纂《畿輔通志》。此外，他還受聘爲(wèi)一些州縣主纂了地方志。如《唐縣志》十三卷、《保定府志》八十卷。張惇德將一生心血用於地方志的纂修，他一生纂修了十餘部志乘，在清末直隸省堪稱(chēng)纂修方志第一人。


張惇德在編寫(xiě)《延慶州志》過(guò)程中，下了一番考證功夫，對(duì)舊志中的一些附會(huì)或錯(cuò)誤進(jìn)行了訂正，對(duì)一些地名進(jìn)行了考證。如張氏在志中撰有《嬀川考》，對(duì)嬀水河名稱(chēng)變 遷作了考證；又如他對(duì)舊志所記的《孟浩然碑》予以辨正……凡此種種，貢獻(xiàn)頗多。故有「網(wǎng)羅舊聞，搜討載籍，訂訛辨疑，補(bǔ)闕增新」之説，全書(shū)正文十二卷，加上卷首、卷末，共成十四卷。


盡管《光緒延慶州志》體例比較合理，記述相對(duì)全面，但不可否認(rèn)的是：《光緒延慶州志》在編寫(xiě)和刊刻過(guò)程中仍存在大量的錯(cuò)誤。據(jù)點(diǎn)校者統(tǒng)計(jì)：書(shū)中或缺、或衍、或誤、或複，約達(dá)八百處之多。本次校注，共出�？庇浐妥⑨屢磺�三百餘條，其中校改 六百三十餘處，校補(bǔ)二百一十餘處，補(bǔ)充三百餘字，刪除衍文近四十處，這爲(wèi)後人的研 究學(xué)習(xí)提供了可資利用的新版本。


現(xiàn)將本次校注整理《光緒延慶州志》的工作原則介紹如下：


第一，本次點(diǎn)校以光緒七年（1881）刻本《光緒延慶州志》爲(wèi)底本，底本偶見(jiàn)漫漶不清之處，則以臺(tái)灣成文出版社有限公司印行的《（察哈爾）延慶州志》(1968年3月臺(tái)一版) 和《中國(guó)地方志集成·光緒延慶州志》證之。


第二，原書(shū)正文用小四號(hào)宋體字，原書(shū)注文、附録用五號(hào)楷體字，整理者所作�？庇浐妥⑨層梦逄�(hào)宋體字，以求眉目清晰。


第三，點(diǎn)校時(shí)爲(wèi)了控制出注數(shù)量，凡是年號(hào)、干支同時(shí)出現(xiàn)的不予出注。只出現(xiàn)干支的，爲(wèi)了讓讀者清楚事件的具體時(shí)間，則盡量給出注解。


第四，對(duì)人名、地名、官職等，只進(jìn)行重點(diǎn)注解。


第五，《光緒延慶州志》中配有多幅圖片。本次整理時(shí)，將圖片單獨(dú)成冊(cè)，作爲(wèi)本書(shū)附録，標(biāo)注了圖名、圖號(hào)，並在內(nèi)文相應(yīng)部分也作了標(biāo)注。


第六，《光緒延慶州志》卷二《村鎮(zhèn)表》，甲村至乙村的距離和乙村至甲村的距離，前後有許多不一致的地方，除明顯錯(cuò)誤外，一般不予糾正。


另外需要説明的是，因《光緒延慶州志》刻書(shū)時(shí)，並非出自一人之手，因此存在異體字層出的現(xiàn)象，又因本書(shū)初刻於清代，因此書(shū)中也出現(xiàn)了不少避諱字。爲(wèi)方便讀者閲讀，本次整理作了一定處理，如整部《光緒延慶州志》中，「寧」字原均作「甯」，爲(wèi)與「永寧」（《尚書(shū)》「其寧惟永」）的「寧」字統(tǒng)一，全書(shū)「甯」字均改爲(wèi)「寧」。此外，「海陀山」「海沱山」「海坨山」統(tǒng)一爲(wèi)「海陀山」，「美」與「嬍」統(tǒng)一爲(wèi)「美」，「觔」直接寫(xiě)爲(wèi)「斤」，「常裏營(yíng)」與「長(zhǎng)裏營(yíng)」統(tǒng)一爲(wèi)「常裏營(yíng)」，「歲」與「嵗」則統(tǒng)一爲(wèi)「歲」，如此等等。書(shū)中的避諱字如「邱（丘）」「宏（弘）」「歷（曆）」等，則分別情況，酌予迴改。


《延慶州鄉(xiāng)土志要略》作爲(wèi)清末新政時(shí)期北京地區(qū)唯一一部遵照部頒標(biāo)準(zhǔn)編寫(xiě)的地方教材，盡管簡(jiǎn)略，但還是有其獨(dú)到之處和史料價(jià)值的。第一，《要略》補(bǔ)充了光緒七年（1881）至三十三年（1907）的歷史（即補(bǔ)充了光緒中後期的延慶歷史），特別是間接保 留了一些義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)時(shí)期延慶人民反抗外來(lái)侵略的珍貴史料。第二，該書(shū)詳細(xì)記述了晚清最後幾位知州在任期間大力植樹(shù)之事，爲(wèi)了解延慶的生態(tài)建設(shè)提供了比較詳實(shí)的文獻(xiàn)資料。第三，該書(shū)將延慶州分成中區(qū)、東區(qū)、西區(qū)和南區(qū)四個(gè)區(qū)域，按古蹟、祠廟、坊表、學(xué)堂等類(lèi)別分別記述，並附各區(qū)村莊，後人可以從中瞭解晚清時(shí)期延慶地區(qū)的風(fēng)土人情。第四，該書(shū)記述了清末新政時(shí)期，延慶地區(qū)工商業(yè)的發(fā)展變化。可以説，《延慶州 鄉(xiāng)土志要略》是《光緒延慶州志》的姊妹篇，加之其篇幅短小，不宜單獨(dú)出版，故而將這 兩部地方志合併出版。《延慶州鄉(xiāng)土志要略》之圖，亦與《光緒延慶州志》之圖合冊(cè)刊行。古人云：「校書(shū)如掃塵，一面掃，一面生，故有一書(shū)每三四校，猶有脫謬。」以「掃塵」喻校書(shū)，言其難得乾凈也。因此之故，本書(shū)不妥之處一定很多，懇請(qǐng)專(zhuān)家學(xué)者批評(píng)指正。






點(diǎn)校者