前言

伴隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束，世界格局發(fā)生了重大調(diào)整和變化，中日關(guān)系也進(jìn)入多事之秋。特別是隨著兩國(guó)綜合國(guó)力的逆轉(zhuǎn)，在戰(zhàn)略調(diào)適期的肇始階段，既有及新產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)性矛盾集中爆發(fā)，21世紀(jì)10年代初兩國(guó)關(guān)系跌入戰(zhàn)后以來(lái)最低谷。
如若中日兩國(guó)戰(zhàn)略對(duì)峙的態(tài)勢(shì)長(zhǎng)期持續(xù)下去，作為一水之隔的世界一大一強(qiáng)的鄰國(guó)，不僅彼此要耗費(fèi)大量戰(zhàn)略資源，成為國(guó)家難以承受之重，而且對(duì)地區(qū)乃至世界來(lái)說(shuō)，也絕非福音。在兩國(guó)關(guān)系的至暗時(shí)期，雙方的有識(shí)之士殫精竭慮，致力于尋求擺脫困境的良方。政治學(xué)者、曾獲孫平化著作獎(jiǎng)、時(shí)任復(fù)旦大學(xué)副校長(zhǎng)的林尚立教授希望能拿出復(fù)旦方案。具體做法是打造機(jī)制化中日兩國(guó)專家學(xué)者交流平臺(tái)，以共同撰寫年度《中日關(guān)系戰(zhàn)略報(bào)告書》方式，在深入探討交流、切脈問(wèn)診的基礎(chǔ)上，拿出切實(shí)的建言獻(xiàn)策方案，為兩國(guó)關(guān)系的根本好轉(zhuǎn)貢獻(xiàn)政治智慧。
由此，經(jīng)2014年嘗試之后，自翌年始，由中日兩國(guó)一線學(xué)者共同撰寫的年度《中日關(guān)系戰(zhàn)略報(bào)告書》次第展開。在中日關(guān)系的困難時(shí)期，這一合作方式本身即逐漸引起雙方社會(huì)廣泛注意。同時(shí)，為處于現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)的中日關(guān)系所做的及時(shí)、集中解讀及其應(yīng)有的方向性，做出了獨(dú)特貢獻(xiàn)。
今天，20142018年五個(gè)年度的《中日關(guān)系戰(zhàn)略報(bào)告書》結(jié)集出版，對(duì)于深切認(rèn)識(shí)五年間發(fā)生巨大變化的中日關(guān)系，必將有所裨益。在報(bào)告書撰寫過(guò)程中，事涉重要問(wèn)題時(shí)，無(wú)論是兩國(guó)學(xué)者間的激烈交鋒，還是具有高度共識(shí)，基本上均為兩國(guó)學(xué)界代表性或主流觀點(diǎn)。譬如，關(guān)于引發(fā)近年中日關(guān)系惡化的起因，中方學(xué)者認(rèn)為日本政府的購(gòu)島事件不能辭其咎；日方學(xué)者則持肇始于2008年中國(guó)公務(wù)船巡航釣魚島之觀點(diǎn)。關(guān)于中日關(guān)系改善的時(shí)間節(jié)點(diǎn)與原因，日方學(xué)者認(rèn)為始于2014年安倍首相來(lái)中國(guó)出席APEC、并實(shí)現(xiàn)與習(xí)近平主席的會(huì)晤；中方學(xué)者則認(rèn)為，遲至2017年安倍首相才真正意識(shí)到中日關(guān)系必須進(jìn)行調(diào)整并付之于行動(dòng)。在改善的原因方面，日方學(xué)者強(qiáng)調(diào)中美關(guān)系惡化是重要催化劑；中方學(xué)者則認(rèn)為在中美貿(mào)易摩擦之前，安倍首相就已經(jīng)出于日本政治外交的需求而開始主動(dòng)調(diào)整中日關(guān)系。
不言而喻，激烈的交鋒，目的在于增進(jìn)相互了解與理解，并在此基礎(chǔ)上最大限度取得共識(shí)。在共同撰寫《中日關(guān)系戰(zhàn)略報(bào)告書》的數(shù)年中，中日雙方學(xué)者逐漸形成一個(gè)重要共識(shí)：即直面日益崛起的近鄰中國(guó)，雖然日本在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域總體上視之為機(jī)遇，但在安全保障特別是作為海洋國(guó)家的海上通道安全方面，卻產(chǎn)生了嚴(yán)重的戰(zhàn)略性疑慮和擔(dān)憂；而中國(guó)宣示和踐行的和平發(fā)展理念，對(duì)日本來(lái)說(shuō)，還需要更長(zhǎng)的時(shí)間來(lái)印證。從近年中日關(guān)系發(fā)展變化的實(shí)態(tài)來(lái)看，這一戰(zhàn)略疑慮，正逐步衍化成在戰(zhàn)略上與中國(guó)相拮抗的日本的國(guó)策，并有進(jìn)一步加重的趨勢(shì)。中日關(guān)系的改善能否行穩(wěn)致遠(yuǎn)，與此緊密相關(guān)。如何化解日本的戰(zhàn)略疑慮、防止其最終成為自我實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。就需要中日兩國(guó)共同探求新的歷史條件下a兩國(guó)新的戰(zhàn)略平衡點(diǎn)何在？?jī)蓢?guó)根本利益的最大公約數(shù)何在？在持續(xù)深入的交流和共
a 大致以冷戰(zhàn)結(jié)束為分際，中經(jīng)過(guò)渡期，至2010年中國(guó)GDP反超日本為節(jié)點(diǎn)�；�本特征為中國(guó)綜合國(guó)力快速增強(qiáng)，這一變量引發(fā)并逐步加重近鄰日本對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略疑慮，中日漸次形成戰(zhàn)略博弈態(tài)勢(shì)。同時(shí)，美國(guó)也逐漸將中國(guó)作為真正的戰(zhàn)略對(duì)手應(yīng)對(duì)。從而，東亞進(jìn)入與冷戰(zhàn)時(shí)期不同的新的地緣政治格局時(shí)期。同探索過(guò)程中，不斷積累共識(shí)，冀以趨利避害，平穩(wěn)度過(guò)戰(zhàn)略失衡期，謀求新的歷史條件下中日關(guān)系的長(zhǎng)足發(fā)展。
不言而喻，兩國(guó)機(jī)制化的智庫(kù)交流，應(yīng)為探索和積累以上共識(shí)的主要平臺(tái)之一。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)。復(fù)旦大學(xué)以共同撰寫年度《中日關(guān)系戰(zhàn)略報(bào)告書》方式，打造機(jī)制化中日雙方專家學(xué)者交流平臺(tái)與網(wǎng)絡(luò)的做法，無(wú)疑是有益的嘗試。作為階段性成果，其所貢獻(xiàn)的這本合集，允為早期收獲。各年度報(bào)告書主要采取中方學(xué)者撰寫總論與專題，日方學(xué)者進(jìn)行點(diǎn)評(píng)的方式，以便于碰撞與交流，收到良好效果。今后，如何進(jìn)一步深化這一合作，以期發(fā)揮更好的作用，為中日關(guān)系的行穩(wěn)致遠(yuǎn)做出應(yīng)有貢獻(xiàn)，成為中日雙方學(xué)者正在思考的重要課題。
復(fù)旦大學(xué)國(guó)際問(wèn)題研究院院長(zhǎng)吳心伯教授，對(duì)各年度《中日關(guān)系戰(zhàn)略報(bào)告書》的撰寫、發(fā)布以及結(jié)集出版等，給予悉心指導(dǎo)和大力支持；復(fù)旦大學(xué)國(guó)際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院院長(zhǎng)蘇長(zhǎng)和教授，對(duì)本書的出版惠于指導(dǎo)并玉成其事；中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界歷史研究所張艷茹副研究員悉心整理的《中日關(guān)系大事記（20142018年）》，可與報(bào)告書相觀照；上海人民出版社對(duì)本書出版給予大力支持。于此，特表由衷謝忱！
除個(gè)別技術(shù)性調(diào)整外，本書基本上依照各年度《中日關(guān)系戰(zhàn)略報(bào)告書》原貌進(jìn)行結(jié)集。限于水平，錯(cuò)舛之處在所難免，敬祈方家批評(píng)指正。
復(fù)旦大學(xué)《中日關(guān)系戰(zhàn)略報(bào)告書》課題組
（胡令遠(yuǎn)執(zhí)筆）
2019年5月