該書以“藥家鑫案”“許霆案”“黃碟案”等曾引發(fā)社會廣泛爭議的案例為研究“標(biāo)本”，以法學(xué)家的理性、敏銳和洞察力，從那些被人們、甚至法律人有意遺忘、主動省略或懶得驗證的但卻至關(guān)重要的情節(jié)和事實入手，提出了與眾不同的思考和結(jié)論，極具啟發(fā)意義。
作者認(rèn)為，中國法理研究應(yīng)當(dāng)堅持的進路是：擺事實、講道理（法理）、斷是非。三者的順序也不能亂。只有針對普通人確實能經(jīng)驗感知的事實，才能展開可分享的說理，雖然由于對相關(guān)因素的評價不同，甚至因為自我利益的驅(qū)動，各自得出的判斷并不一致。這正是本書的追求。
這是一種更生動也更開放的案例分析。雖然這些案件都已塵埃落定，但它們留給人們的思考空間仍然很大，作者提出的問題以及有關(guān)的討論本身，仍有意思，仍值得我們深思。
本次修訂對全書文字做了些許調(diào)整、修改和補充。
蘇力
北京大學(xué)一級教授。
祖籍江蘇，1955年愚人節(jié)出生于安徽合肥。
少年（1970年）從軍，再當(dāng)工人；1978年恢復(fù)高考后，復(fù)員軍人進了北大法學(xué)院，獲學(xué)士學(xué)位；1985年讀研期間，赴美留學(xué)，先后獲碩士、博士學(xué)位。
1992年起任教于北京大學(xué)法學(xué)院至今。
獨立發(fā)表論文300多篇，出版?zhèn)�人獨著、文集以及譯著多種。
引論擺事實、講道理、斷是非00
第一章個人自由和法律責(zé)任0
醫(yī)院做了以及能做什么？0
超越法律？ 0
如果強行治療？0
個人自由與責(zé)任0
小結(jié)：探討肖某刑事責(zé)任的意義0
第二章黃碟遭遇陜北0
爭點的界定0
自由主義（或個體主義）的法理分析0
社群主義的法理分析0
最低限的女性主義法理分析0
教條主義0
疏于事實0
陌生于執(zhí)法和司法
幾點說明
附錄：關(guān)于警方干預(yù)的方式和程序問題的幾點說明
第三章罪責(zé)自負(fù)和殃及效果
“故意殺人的，處死刑……”
“……懷孕的婦女，不適用死刑”
“你害了自己，也害了全家”
“說話態(tài)度要和好，尊重群眾不要耍驕傲”
結(jié)語
附錄：藥家鑫案審理與辯護的幾個問題
第四章當(dāng)睫毛掉入眼中
案情和問題
“打是疼，罵是愛”
“智慧出，有大偽”——意識形態(tài)的“裸奔”
糾結(jié)的社會現(xiàn)實
曾經(jīng)的審慎與明智
結(jié)語
第五章隱私侵權(quán)的法理思考
名譽侵權(quán)還是隱私侵權(quán)？
復(fù)雜的利益格局
真相并非至要
核心是信息對于他人的利害
不同的信用品——兼論“艷照門”事件
反思“公眾人物”的進路
隱私權(quán)的法理重構(gòu)
不能套用“為尊/長者諱”與“揭人不揭短”
小結(jié)
第六章并不只是戲仿
問題的界定
“搞笑”“搞笑版”和戲仿
《饅頭》刺痛或觸動了什么？
利益平衡與“合理使用”
戲仿的“合理使用”
戲仿侵犯“名譽”或“聲譽”
戲仿之社會功能再考察
第七章昔日“瓊花”，今日“秋菊”
引論
上篇：無法解釋的解釋，無法證成的證成
中篇：舞劇《紅色娘子軍》的改編
下篇：舞劇的產(chǎn)權(quán)制度：實踐、道理與啟示
結(jié)語
附錄1：《紅色娘子軍》大事記
附錄2：《紅色娘子軍》文學(xué)劇本與分鏡頭劇本的片段比較（常青就義）
第八章法條主義、民意與難辦案件
問題的界定
一審判決的對與錯
法教義學(xué)
法律推理和論證
司法民主化？什么意思？
應(yīng)對難辦案件的制度模式，許霆案的啟發(fā)
結(jié)語
附錄：許霆案隱含的其他法律爭點
第九章司法解釋的制度約束
問題的界定
為什么特別保護幼女（或少女）？
其他可能受影響的利益
隱含的憲制越位
選擇性執(zhí)法以及社會公正
結(jié)語與建議
跋
書單推薦
