精品一级A级毛片,国产中文精品三级麻豆专区,亚洲日韩欧美另类a中日a

本書以民法典擔保法為注釋對象，通過各種客觀材料去注釋擔保法條文在司法實踐中的實際含義。注釋體系涵蓋條文精解，相關(guān)法律、行政法規(guī)，司法解釋及規(guī)范性司法文件，部門規(guī)章、規(guī)范性文件與相關(guān)政策，典型案例。

——《民法典•擔保注釋書》的編寫背景

?擔保是民商法領域的一個重要部分，也是橫跨《民法典》物權(quán)編、合同編的一項極其重要的內(nèi)容�！睹穹ǖ洹肪幾胫校瑢ξ餀�(quán)法、擔保法等的規(guī)定進行了重大調(diào)整與完善，可謂變化幅度最大的部分之一。

?《民法典擔保制度解釋》對以往的擔保法律、法規(guī)、司法解釋等進行了一次大幅度的修改、整合。解決很多爭議問題的同時，也因其內(nèi)容的繁雜、瑣碎，引發(fā)了大家的學習焦慮。

?就擔保實務問題而言，從近年來的一些案例、特別是指導性案例的變化中可以看到，我國司法在根據(jù)我國經(jīng)濟社會情況的變化作出一些審判思路上的調(diào)整。這些變化和調(diào)整需要我們了解和掌握。

——如何對《民法典》涉擔保條文進行注釋

本書注釋體系涵蓋：

【條文精解】《民法典》保證合同和擔保物權(quán)部分所涉條文詳解，著重分析條文在實踐中如何被運用。

【相關(guān)法律、行政法規(guī)】與所注釋條文有關(guān)的《民法典》其他條文，單行民商事法律、行政法規(guī)的相關(guān)規(guī)定及其適用要點

【司法解釋及規(guī)范性司法文件】最高人民法院作出的解釋、規(guī)定、批復等司法解釋，指導意見、會議紀要、答復、通知等規(guī)范性文件及其適用要點

【部門規(guī)章、規(guī)范性文件與相關(guān)政策】國務院部委頒行的與擔保密切相關(guān)的規(guī)定、辦法、細則、指引、規(guī)程、答復、通知等文件及其適用要點

【典型案例】最高人民法院指導性案例、公報案例、裁判案例，以及具有參考價值的地方法院裁判案例，擷取裁判要旨，附之編者評析

——如何在注釋過程中彰顯本書的亮點

1.特色價值

本書最大的特色是充分體現(xiàn)了作者對擔保法問題的實務理解與見解。本書作者是《民法典》擔保制度司法解釋的承辦人，深諳該解釋的制度要旨和適用精髓。在“條文精解”部分，結(jié)合最新司法解釋的規(guī)定闡釋對某一法律條文的理解，并重點介紹如何在司法實踐中正確運用。另外，在相關(guān)規(guī)定的“適用要點”以及典型案例的“編者評析”部分同樣體現(xiàn)了作者的實務見解。

2.內(nèi)容全面

本書內(nèi)容涉及三大部分：條文精解、法律規(guī)范、典型案例。條文精解是對《民法典》涉擔保條文的逐條詮釋；法律規(guī)范包括相關(guān)立法、行政法規(guī)，司法解釋、司法文件，部門規(guī)章、規(guī)范性文件與相關(guān)政策；典型案例包括最高人民法院指導性案例、公報案例和參考案例。

3.使用方便

一是作者專門制作了重要擔保制度“關(guān)鍵詞索引”，標明哪些制度可在哪些條文的注釋中查找，方便讀者“挑著讀”。

二是作者制作了3個附件放在附錄部分，前兩個附件對已被廢止的10個涉及擔保的司法解釋進行逐條清理，并就其是否具有繼續(xù)適用性進行評述，第三個附件針對實踐中亟待解決的《民法典擔保制度解釋》能否適用于《民法典》施行前發(fā)生的擔保糾紛案件，用圖表的方式逐條分析了該司法解釋的溯及力問題。

自　　序

一、本書有什么特點

《民法典》施行后，市面上陸續(xù)出現(xiàn)了多種版本的擔保法釋義書，這些書往往是對條文的解釋，注重理論性、體系性、邏輯性，我看后感覺受益良多。但我也注意到，對于擔保實務中的一些前沿疑難問題，這些釋義書有的并未涉及，有的僅僅涉及部分，對于實務工作并不解渴，加上經(jīng)常有中基層法院一線的辦案法官向我咨詢各種擔保法問題，于是萌生了編寫一本務實管用、盡可能涵蓋擔保法實務中的前沿疑難問題的工具書的想法。有了這個想法后，與“麥讀”的曾健總編一拍即合，開始編寫這本注釋書。

在編寫過程中，我一直在琢磨，怎樣做到既吸收其他工具書的優(yōu)點，又要有自己的鮮明特色。總結(jié)起來，我把這本書的特點概括為“四有”：

一是有問題意識。注釋書的體例決定了只能解釋法律條文，但法律條文不是一串僵死的文字，它本身是有生命的，每一個條文背后都凝聚著立法者的價值和邏輯，也帶著司法者的困惑與爭議。在對每一個條文的闡釋過程中，本書都始終秉持問題意識，思考該條文在實務中面臨的主要問題是什么，當事人或法官的主要爭議是什么，產(chǎn)生爭議的原因又是什么，盡可能做到已經(jīng)達成共識的少說甚至不說，將重點放在有爭議的問題上，并嘗試從基本原理、基本共識的角度進行說理，給出我個人的答案�？梢哉f，本書囊括了本人迄今為止視野所及范圍內(nèi)的幾乎全部擔保法問題。

二是有場景意識。在條文注釋過程中，在我腦海里時刻閃現(xiàn)的是兩個場景。其一，訴訟場景，即當事人在某一訴訟過程中，因某一法律適用問題產(chǎn)生分歧，最終指向?qū)δ骋粭l文或其中某一句話的分歧，此時法官該如何作出解釋，如《民法典》第700條的“享有債權(quán)人對債務人的權(quán)利”，此種權(quán)利是僅限于債務人自身提供的擔保物權(quán)，還是包括債權(quán)人對其他擔保人的權(quán)利。一旦有了訴訟場景，可能還會涉及舉證責任的分配、不同訴訟階段法院的釋明等問題，這就會使得對條文的理解趨于立體、走向深刻。除了在“條文要點”部分體現(xiàn)訴訟場景外，本書還專門開辟“適用情況”部分，著重分析條文在實踐中是如何被運用的、主要爭議是什么，進一步強化場景意識，加深對條文含義的理解。其二，授課場景�！睹穹ǖ洹肥┬泻�，我曾多次受邀給法院等相關(guān)實務部門講授民法典擔保制度，在此過程中也了解了不少問題。在編纂每一個條文時，就想象我在給法官等實務工作者授課，盡可能做到用通俗易懂、簡潔明快但又規(guī)范準確的語言，用大家都能接受的道理來講課，力求將復雜的道理簡單化。當然，受制于自身的水平和能力，做得還很不夠，但這一直是我努力的方向。

三是有主觀理解。本書除了在“條文要點”“適用情況”等部分體現(xiàn)我對條文的理解外，即便是在客觀資料部分，也盡可能體現(xiàn)我對某一法律條文的理解、某一案例的評析，從另一個側(cè)面加深對條文的理解�？紤]到絕大多數(shù)案例都能在公開資料中找到，為節(jié)省篇幅，本書不再羅列案件所涉事實以及一、二審法院的裁判觀點，僅擷取其中的“裁判要旨”，并盡量對其進行評述。可以說，盡可能體現(xiàn)我對相關(guān)問題的理解，是本書的一大特色和亮點。

四是有客觀資料。《民法典》施行的同時，《擔保法》《物權(quán)法》等9部法律被廢止。以后法官在辦理民事案件時，首先要依據(jù)《民法典》的規(guī)定來找法。但《民法典》并不能解決所有的問題，還有很多其他法律、行政法規(guī)、司法解釋、司法政策甚至部門規(guī)章都在實踐中起著重要作用，對這些規(guī)范性文件進行梳理，對于準確適用民法典擔保制度具有重要意義。為此，本書盡可能全面地搜集相關(guān)規(guī)范，并對其適用情況作出評述。此外，本書還搜集了典型案例，包括指導性案例、公報案例、參考案例。參考案例盡可能找具有代表性的、與《民法典》精神相符的案例；從法院層級上看，盡可能找最高人民法院的案例、社會認可度高的案例，增強案例的指導性、權(quán)威性。

二、本書該怎么讀

一是跳著讀。盡管自認為就相關(guān)條文的闡釋是具備一定理論水準的，但本書總體上屬于工具書，因而不必按照條文順序從頭讀到尾。讀者完全可以針對遇到的問題，直接閱讀相關(guān)條文。我在撰寫某一條文的釋義時，盡可能使其保持相對獨立性，使其自成體系，避免前后參閱導致的不便。當然，《民法典》本身就是體系化的產(chǎn)物，如關(guān)于擔保的從屬性，本書對保證的從屬性進行了較為詳細的論述，當涉及擔保物權(quán)的從屬性時，為避免重復，與保證相同的部分就不再寫了，而將重點放在擔保物權(quán)的特性上。此時，為全面理解擔保的從屬性，就有必要將保證與擔保物權(quán)兩部分內(nèi)容結(jié)合起來看。

二是挑著讀。實務中，讀者可能會對某些擔保制度產(chǎn)生疑惑但又不知道在哪一條對此有解釋，如要想了解保證保險制度，卻不知道哪一條有對此的解釋。為增加本書的實用性，我專門制作了重要擔保制度“關(guān)鍵詞索引”，指出哪些制度可在哪些條文的釋義中找，方便讀者“挑著讀”。

三是對著讀。我還制作了3個附件，其中前兩個附件對已被廢止的10個涉及擔保的司法解釋進行逐條清理，并就其是否具有繼續(xù)適用性進行評述，通過分析舊司法解釋，增強對民法典擔保制度的理解。此外，還針對實踐中亟待解決的《民法典擔保制度解釋》能否適用于《民法典》施行前發(fā)生的擔保糾紛案件，用圖表的方式逐條分析了該司法解釋的溯及力問題，相信對指導一段時間內(nèi)的擔保法司法實踐具有較大的幫助。

四是系統(tǒng)讀。在編寫過程中，我盡可能地吸收現(xiàn)行擔保法著作的有益內(nèi)容，增強說理性，對有志于研究擔保法的學界同人，也可進行系統(tǒng)的研讀。

本書從搜集資料到著手寫作，歷時近2年，其間有一些觀點我也在不斷修正，有一些資料可能需要更新。但因受制于能力、精力，難以及時改正，疏漏和錯謬之處希望修訂時能夠改正。敬請讀者多提寶貴意見，共同為擔保法事業(yè)貢獻自身的力量！

麻錦亮

2023年7月

你還可能感興趣

我要評論