第一章層累現(xiàn)象中的中國民法
一、問題的提起
二、民法中層累現(xiàn)象的構造與緣由
（一）民法中層累現(xiàn)象的形成
（二）民法中層累現(xiàn)象的緣由
（三）小結
三、民法中層累現(xiàn)象的表象與出路
（一）民法中的層累現(xiàn)象的表象
（二）民法中層累現(xiàn)象的出路
（三）小結
四、余論
第二章立法目的條款的中國表達
一、問題的提起
二、關于民法典中是否設立立法目的條款的理論爭議
（一）民法典中設置立法目的條款的反對說
（二）民法典中設置立法目的條款的贊成說
（三）關于理論爭議的檢討
三、前民法典時代民事法律體系中立法目的條款的表達與實踐
（一）民事單行法中立法目的條款的文本表達
（二）司法實踐中立法目的條款運用的案例類型化
四、民法典草案中的立法目的條款的反思
（一）民法典草案中立法目的條款的比較與評析
（二）民法典中立法目的條款設計的基本面向
五、結語：簡評《民法典》第1條
第三章國家政策的歷史貢獻與法典回應
一、問題的提出
二、歷史流變中的國家政策
（一）國家政策成為非正式法律淵源的歷史變遷
（二）法律文本中的國家政策的變遷
（三）民法中的國家政策之辨析
（四）小結
三、司法實踐中的國家政策
（一）國家政策在司法裁判適用中的定位
（二）國家政策作為民事裁判中的考慮因素
（三）國家政策在民事司法實踐中的類型化
（四）適用原《民法通則》第6條的幾個誤區(qū)
（五）小結
四、國家政策在民法體系中的地位思考
第四章要物合同的變遷趨勢及其現(xiàn)代結構
一、問題的提出
二、溯源：羅馬法上要物契約的要物性
（一）羅馬法要物契約的類型以及要物性條件
（二）羅馬法要物契約要物性的理由
三、發(fā)展：后世對羅馬法要物合同中要物性的繼受
（一）要物性固守型：以《法國民法典》《日本民法典》為代表
（二）要物性否定型：以《瑞士債法典》為典型
（三）要物性緩和型：以《德國民法典》為范例
四、追問：要物合同中的完成其他給付存在與否？
（一）債之發(fā)生上的要物合同
（二）債之消滅上的要物合同
（三）物權上的要物合同
五、代結論：兼評完成其他給付應否納入要物合同要物性
第五章經(jīng)營者沉默欺詐認定的現(xiàn)代回歸
一、問題的提起
二、經(jīng)營者沉默欺詐認定的混亂現(xiàn)象：指導案例17號遺留的紛爭
（一）經(jīng)營者沉默欺詐認定的若干路徑
（二）經(jīng)營者沉默欺詐認定路徑的理論剖析
（三）經(jīng)營者沉默欺詐認定請求權基礎的澄清
三、經(jīng)營者沉默欺詐認定的矯正：天價豪車賠償案的貢獻
（一）天價豪車賠償案的判決思路
（二）天價豪車賠償案的請求權基礎
（三）沉默欺詐的認定路徑再探討
（四）天價豪車賠償案的貢獻：沉默欺詐認定路徑的矯正
四、經(jīng)營者沉默欺詐認定路徑的回歸
（一）沉默欺詐的構成要件須以嚴格認定為原則
（二）利益衡量在沉默欺詐認定中的妥當運用
（三）厘清侵犯知情權與沉默欺詐之間的關系
（四）界定告知義務范圍：區(qū)分核心范圍和邊緣范圍
五、結語
第六章居間合同的中國印記：變與不變
一、居間合同的歷史視角與法理基礎
（一）居間人角色的歷史視角
（二）居間合同的法理基礎：信息不對稱
二、居間合同中居間人的謹慎審查義務
（一）問題的提出：李彥東案的疑惑
（二）居間人謹慎審查義務的合法性
（三）居間人謹慎審查義務的標準與范圍
（四）居間人謹慎審查義務的法律后果：損害賠償責任
三、居間合同中的準用條款研究
（一）問題的提出
（二）理論上的爭議與實務的分歧
（三）合同法中的準用條款與類推適用
（四）居間合同與委托合同的關系路徑：適用、參照還是類推適用
（五）居間合同類推適用委托合同的范圍
四、結語：居間合同的變與不變
第七章優(yōu)先股制度的中國路徑與當代發(fā)展
一、法律實驗主義與優(yōu)先股制度
（一）何為法律實驗主義
（二）優(yōu)先股作為公司法變革實驗主義進路的優(yōu)勢
二、法律實驗主義進路下的中國優(yōu)先股基本結構
（一）股份有限公司的優(yōu)先股制度
（二）股份合作制企業(yè)中的優(yōu)先股制度
三、優(yōu)先股作為實驗主義進路的兩個階段
（一）1993年頒布《公司法》以前的優(yōu)先股實驗時期
（二）2013年以來的優(yōu)先股實驗主義路徑
四、法律實驗主義進路中優(yōu)先股制度變革的國家主義色彩
（一）國家主義色彩的宏觀考察：國家政策試點為導向
（二）國家主義色彩的微觀考察：強制性規(guī)范
（三）國家主義色彩的后遺癥：變革中的保守主義
五、優(yōu)先股制度變革與中國公司法的趨同與存續(xù)問題
（一）中國公司法治理和制度的趨同抑或存續(xù)
（二）趨同化視野下中國優(yōu)先股制度的差異性
六、小結
第八章私法案例方法的中國化與現(xiàn)代化
一、家事法中隔代探望權問題的現(xiàn)代回應
（一）事實概要
（二）判決結果
（三）案例評析
二、北京流浪貓案的請求權規(guī)范解析
（一）問題的提出
（二）本案一審法院判決的請求權基礎檢討
（三）二審法院判決的請求權基礎檢討
（四）結語
三、應收賬款質押登記及其效力問題
（一）應收賬款出質的登記設立及其效力
（二）應收賬款出質的登記期限及其效力
（三）應收賬款出質的通知義務及其效力
（四）應收賬款質押的優(yōu)先受償形式
四、在建工程抵押與房地一體原則的適用
（一）事實概要
（二）裁判要旨
（三）評析
參考文獻
后記