《法律稻草人》是張建偉教授近年來關(guān)于法律學(xué)術(shù)、法學(xué)教育以及司法實踐的一系列短文精品,文章或借題闡發(fā)或針砭時弊,但都格守學(xué)術(shù)界限,闡釋法律精神,言短意長,點到為止,雋永中飽含深趣,是比較難得的法律人文讀物,尤其適合關(guān)注法律的人文閱讀愛好者。
張建偉,清華大學(xué)法院教授。研究方向:刑事訴訟法、證據(jù)法。著有《從消極到積極的實質(zhì)真實發(fā)現(xiàn)主義》、《認(rèn)識相對主義與訴訟的競技化》、《竇娥的“二度遇害”》、《阿Q之死的標(biāo)本意義》、《法學(xué)之殤》等論文,以及《司法競技主義-英美訴訟傳統(tǒng)與中國庭審方式》、《刑事司法體制原理》等學(xué)術(shù)名著和《刑事訴訟法通義》、《證據(jù)法要義》等教材。學(xué)術(shù)隨筆、雜文曾結(jié)集《法律皇帝的新衣》。
冷編
卷一
壞人說出的道理
竇娥來信
中西釘子戶考異
基督山伯爵怎樣復(fù)仇
從佩里·梅森想到律師靠什么賺錢
司法納粹化及其反對者
卷二
建在流沙上的塔
從街頭看法治
劇場?的“微觀法治”
法律世界的“說不準(zhǔn)學(xué)”
從遵法教育到啟發(fā)民智
給法律一點敬意
卷三
藐視法庭罪該給誰設(shè)
證人不愿出庭的真正癥結(jié)
所剩無幾
有想象力的犯罪和無“想象力”的司法
選擇性執(zhí)法戕害法治
我的夜晚沒有你的夢魘
又見“冷血者”
卷四
玄都觀之嘆
愛上學(xué)不愛讀書
誠信不夠,聽證來湊
怎教那考試舞弊一旦休
“犀利哥”的意外走紅
學(xué)術(shù)界里風(fēng)風(fēng)雨雨
動機(jī)論怎樣模糊了焦點
熱集
卷五
幾本讀過的好書
白馬到底非馬
形式主義的謬誤
對“形式理性”的誤讀
法學(xué)之殤
卷六
專業(yè)意識
司法考試綜合癥
不該冷落普通判斷力
大街上找來12個人
誰來拯救司法操守
檢察服的“顏色革命”
檢察官的風(fēng)度如何養(yǎng)成
檢察百年感言
卷七
切薩雷?貝卡里亞
弗朗西斯?培根
奧利弗?溫德爾?霍姆斯
兒島惟謙
維辛斯基
八秩江平
卷八
感恩
與人無愛亦無嗔
有關(guān)月亮的四畫屏
虞美人
角落
零打碎敲(七則)
跋
劇場里的“微觀法治”
美國耶魯大學(xué)邁克爾·瑞斯曼著有一本有趣的書,中譯本的書名為《看不見的法律》,作者自稱這本書是他“歷時將近二十年的心血結(jié)晶”。該書之所以有趣,是因為這位法學(xué)家嚴(yán)肅、認(rèn)真地研究人們?nèi)粘5挠^看、注視、怒視、排隊、插隊和各式各樣談話中的隱形規(guī)則,以及違反這些規(guī)則引起的懲罰。這些日常生活中隱而不現(xiàn)的規(guī)則,被稱為微觀法律(microlaw)。瑞斯曼引用古羅馬的一句格言云:“有社會的地方,就有法律!比鹚孤@本書中的“法律”,是最廣意義上的法律。
用瑞斯曼的眼光來觀察,“微觀法律”真是無處不在。
近來接連看了兩場演出,注意到劇場里“微觀法律”的存在,覺得那里“微觀法治”的狀況也頗耐人尋味。
一次是在北京大學(xué)百年講堂,中央芭蕾舞團(tuán)演出《天鵝湖》。這是該團(tuán)赴英國演出前在北京的預(yù)演,整場演出,看得出來,芭蕾舞團(tuán)對這次演出很重視,演員也十分盡心。演出開始前,觀眾席陸續(xù)坐滿了人,真的是也有男來也有女,也有老來也有少;還有不少小孩子,活潑靈動點綴其間,期待中透著點熱鬧。入場后,我注意到有人已經(jīng)把三腳架架上,安裝上“大炮筒子”,一看就是攝影愛好者中的“專業(yè)人士”。抬眼看,舞臺兩側(cè)電子顯示屏上寫著“請不要用閃光燈拍照”。原來演出過程中是可以錄像和拍照的,這有點出乎我的意料之外。廣播聲起,禮貌地邀請觀眾關(guān)掉手機(jī)或?qū)⑵渲糜陟o音狀態(tài),并再次提醒各位觀眾在演出過程中不要使用閃光燈。兩個過道,還有服務(wù)人員高舉牌子,走動著提醒不要使用閃光燈,牌子上的字大而清晰。演出開始了,陸續(xù)聽到前后左右偶爾發(fā)出的咔嚓聲,閃光燈時時地向舞臺上發(fā)出瞬時強(qiáng)光。到了第二幕,不得了,天鵝湖邊美麗的天鵝一出現(xiàn),特別是四小天鵝翩翩起舞之時,咔嚓聲大作,閃光燈密集閃爍,把我的注意力切成兩半,一半在臺上,一半在臺下。中場休息后,電子顯示屏、廣播和手舉告示牌再次三令五申。大幕拉開前,一位中年女士從帷幕后走出來,對上半場一些觀眾使用閃光燈拍照的行為表達(dá)遺憾,她告訴觀眾說,演員踮起腳跳舞,全身重量都落在足尖,閃光燈掠過可能會造成演員受傷,她懇求觀眾不要再用閃光燈拍照……
“不要使用閃光燈拍照”,甚至“不準(zhǔn)拍照”,是劇場里的“微觀法律”,這“法律”對于觀眾安心觀賞演出是必要的,對于保護(hù)演出者的知識產(chǎn)權(quán)也是必要的,對于芭蕾舞演員的人身安全尤為必要。我對國人“選擇性視覺”一貫佩服,那就是對于明確寫出的禁止性告示可以做到視而不見。揣摩其心理,正如柏楊先生《丑陋的中國人》所批判的,柏老云:“大家都不準(zhǔn)闖紅燈,我自己也不闖。大家都不準(zhǔn)隨地吐痰,我自己就不吐一口。人人都贊同法制,我就不要求特權(quán)。既然建立了制度,我就不破壞它。
……