3.龍勃羅梭學(xué)說的缺陷具有時(shí)代性
    龍勃羅梭的研究和學(xué)說確實(shí)有重大缺陷，但是，這些缺陷在很大程度上反映了時(shí)代的局限性，而不一定是他自己的過失造成的。在龍勃羅梭所處的那個(gè)時(shí)代，盡管科學(xué)有了很大發(fā)展，它們啟發(fā)龍勃羅梭用新的方法和新的理論研究、解釋犯罪和犯罪人，但是，那個(gè)時(shí)代科學(xué)的發(fā)展畢竟有限，沒有為龍勃羅梭恰當(dāng)?shù)亟忉屗�觀察到的事實(shí)提供成熟的一般性科學(xué)方法論和理論基礎(chǔ)。龍勃羅梭不是圣賢，不是“完人”，他只是一個(gè)學(xué)者，不能苛求龍勃羅梭既要提出科學(xué)的一般方法論和基礎(chǔ)理論，又要將它們應(yīng)用于犯罪和犯罪人研究；龍勃羅梭只能根據(jù)那個(gè)時(shí)代的精神，只能在那個(gè)時(shí)代的科學(xué)氛圍中進(jìn)行研究，他只能將當(dāng)時(shí)已有的一般性科學(xué)方法論和基礎(chǔ)理論應(yīng)用于犯罪和犯罪人研究，而不可能超越當(dāng)時(shí)整個(gè)科學(xué)的發(fā)展水平，提出永恒不變的“真理”。=
    4.將龍勃羅梭的學(xué)說與法西斯聯(lián)系起來，可能是不適當(dāng)?shù)?br>    一些評價(jià)中將龍勃羅梭與德國希特勒法西斯政權(quán)和意大利墨索里尼的法西斯政權(quán)及其血腥活動(dòng)聯(lián)系起來，以此指責(zé)龍勃羅梭的犯罪學(xué)研究，這可能是不適當(dāng)?shù)�。主要理由如下�?br>    （1）從時(shí)間順序來看，在法西斯興起的時(shí)候，龍勃羅梭已經(jīng)逝世，他不能為自己身后的事情負(fù)責(zé)。龍勃羅梭是1909年去世的。德國法西斯領(lǐng)導(dǎo)人希特勒（AdolfHitler，1889-1945）參與政治活動(dòng)是從20世紀(jì)20年代開始的，他擔(dān)任德國總理是在1933年，實(shí)行種族滅絕更是在此之后。意大利法西斯獨(dú)裁者墨索里尼（BenitoMussolini，1883一1945）組建法西斯組織“戰(zhàn)斗團(tuán)”是在1919年，正式建立法西斯黨是在1921年，擔(dān)任意大利首相是在1922年。這些都是在龍勃羅梭逝世很久之后才發(fā)生的，不能讓已經(jīng)去世多年的龍勃羅梭為自己死后的事情負(fù)責(zé)。
    （2）法西斯政權(quán)的做法可能與龍勃羅梭的某些觀點(diǎn)吻合，這只能說是法西斯分子對于龍勃羅梭學(xué)說的濫用或者歪曲，而不能認(rèn)為龍勃羅梭啟發(fā)或者誘發(fā)了法西斯的血腥念頭和做法。法西斯政權(quán)的血腥活動(dòng)并非都是利用自己發(fā)明和創(chuàng)造的觀念、工具等進(jìn)行的，他們實(shí)際上大量利用了人類文明發(fā)展的很多成果，不能因?yàn)榉ㄎ魉狗肿永�用這些成果就歸罪于這些文明成果的發(fā)明者、創(chuàng)造者。 
    ……