本書稿以《史通》為切入點, 考察明清史學發(fā)展脈絡, 從歷史文獻學與史學理論兩個維度, 官方、精英、底層文化圈三個主體展開研究, 較為詳細的梳理了明清時期的《史通》研究狀況。在史料方面, 突破目前學界聚焦于《史通》評釋專著的局限, 既關注到了評釋專著, 也關注到了清人文集筆記中的一些散見文獻, 較完整地重塑了明清時期《史通》研究全貌。在研究視角上, 本書稿并非將《史通》文本作為直接研究對象, 而是采取學術史闡釋的研究路徑, 尤其注重將明清學人的《史通》研究, 置于學術與政治互動的視角下進行考察。
劉海波(1987——),男,漢族,山東濰坊人,畢業(yè)于武漢大學歷史學院,研究方向為明清史學史,現就職于中南財經政法大學,主持并完成教育部人文社會科學研究青年項目一項,在《史學理論研究》《史學史研究》《史林》《中國史研究動態(tài)》等CSSCI來源期刊發(fā)表論文十幾篇,其中多篇論文被《人大復印資料》轉載。
第一章 21世紀以來《史通》研究的回顧與前瞻
一、《史通》評釋諸本之印行與研究專著
二、《史通》研究論文的發(fā)表與總結
三、21世紀以來《史通》研究的反思與前瞻
第二章 郭孔延與《史通評釋》
一、《史通評釋》的編纂
二、郭孔延的“義理史學”思想
三、郭孔延對史學理論的闡發(fā)
四、《史通評釋》的評價與影響
第三章 《史通》與《明史》編纂
一、《明史》館臣對《史通》的研讀與評價
二、史館運作與史料采擇
三、《史通》與《明史》體例
第四章 浦起龍與《史通通釋》
一、《史通通釋》之編纂與刊刻
二、浦起龍《史通通釋》所采底本考析
三、浦起龍之史學思想
四、浦起龍《史通通釋》之評價
第五章 “志在避禍”?——錢大昕《史通》解讀析論
一、志在避禍:錢大昕對“疑古”“惑經”的解讀
二、官私之別:錢大昕與四庫館臣的分歧
三、現實關懷:推測背后的思想意蘊
四、結語
第六章 紀昀與《史通削繁》
一、“史學策”與《史通削繁》之編纂
二、私家史學與官方史學的關聯互動
三、清廷文化政策與《疑古》《惑經》之刪削
四、“權力的毛細管作用”及其差序格局
五、結語
第七章 徐桂林與《史通駁議》
一、徐桂林與《史通駁議》之編纂
二、徐桂林史學觀點析論
三、《史通駁議》之評價
第八章 劉咸忻與《史通駁議》
一、《史通駁議》的撰述特點
二、劉咸炘“史體論”思想發(fā)微
三、“民族本位”史學觀
附錄
參考文獻