本書是復(fù)旦大學(xué)哲學(xué)教授徐英瑾傾力創(chuàng)作的三國(guó)題材長(zhǎng)篇?dú)v史小說(shuō),全書共五卷,100萬(wàn)字。以過往歷史所忽略的孫堅(jiān)為樞紐,汪洋恣肆卻又細(xì)針密縷地編織了一個(gè)宏大的前三國(guó)世界,呈現(xiàn)了東吳政權(quán)波瀾壯闊的早期創(chuàng)業(yè)史,以及東漢帝國(guó)令人唏噓的衰亡歷程。
孫堅(jiān)以吳郡小吏為仕途起點(diǎn),在徐州三縣兢兢業(yè)業(yè)做了十年縣丞,而后緊緊抓住時(shí)代變動(dòng)所提供的機(jī)緣努力積累軍功,迅速升遷至長(zhǎng)沙太守,最后又在漢靈帝駕崩后的政治亂局中以區(qū)區(qū)一方諸侯的肩膀,試圖承擔(dān)起匡扶漢室的歷史重任。他的結(jié)局雖然是悲劇性的,卻具有極大的啟發(fā)意義。
他讓我們看到,一個(gè)沒有孝廉茂才等名分加持的漢末庶民官吏,究竟能夠在那個(gè)重視門第的政治舞臺(tái)上跳出多么炫美的舞蹈。比起自有皇家血統(tǒng)加持的劉備與天生就得到父親政治庇護(hù)的曹操來(lái)說(shuō),從零做起的孫堅(jiān)的人生經(jīng)歷,更反映出一種與宿命論斗爭(zhēng)的人生快意,以及此類斗爭(zhēng)最終失敗所帶來(lái)的形而上的虛無(wú)。
在這部史詩(shī)般的鴻篇巨制中,既有冷酷的馬基雅維利主義計(jì)算,又有充滿溫情的恩義觀;既談權(quán)謀與兵策,也談人間情義與政治倫理。在徐英瑾的筆下,沒有人是棋子,每個(gè)人都可能也必須選擇自己的路。而在面對(duì)抉擇時(shí),只有避免落入工具理性至上或道德感情泛濫這兩個(gè)價(jià)值極端,才能成為一個(gè)有謀有義的成熟的人,做一塊不會(huì)碎的堅(jiān)石。
前 言
眾所周知,《三國(guó)演義》不僅僅是中國(guó)傳統(tǒng)歷史章回小說(shuō)的最重要代表,在泛東亞文化圈(特別是在日、韓)也有很高的人氣。譬如,在日本文學(xué)史上,早在1692年,《三國(guó)演義》就被一位叫湖南文山的隱士以《通俗三國(guó)志》的名目完整翻譯成日語(yǔ),由此成為日本大眾文化的一部分。筆者在日本福岡市立博物館參觀江戶時(shí)代遺留的節(jié)日游行用彩車時(shí),就發(fā)現(xiàn)一臺(tái)彩車描繪了劉玄德入贅東吳的情節(jié),不由得為日本普通民眾對(duì)于三國(guó)故事的熟稔感到震驚。更令人欣慰的是,目前三國(guó)文化的影響力正在向西方世界拓展。2019年,日本世嘉株式會(huì)社(株式會(huì)社セガ,SEGA Corporation)旗下的英國(guó)子公司The Creative Assembly開發(fā)了即時(shí)戰(zhàn)略游戲《全面戰(zhàn)爭(zhēng)·三國(guó)》(Total War: Three Kingdoms),以電子游戲?yàn)槊浇,向英語(yǔ)世界好好普及了一下關(guān)于三國(guó)的歷史文化知識(shí)。借此機(jī)緣,很多西方游戲玩家,也開始在網(wǎng)絡(luò)上用英文認(rèn)真地討論呂布與關(guān)羽哪個(gè)武力更強(qiáng)官渡大戰(zhàn)袁紹有沒有機(jī)會(huì)贏這種非常東亞化的話題。這足以說(shuō)明普泛意義上的三國(guó)文化具有超越時(shí)空、文化的魅力。
那么三國(guó)文化的跨文化魅力究竟何在呢?依據(jù)筆者淺見,這便是冷酷的馬基雅維利主義計(jì)算與充滿溫情的恩義觀之間所達(dá)成的某種微妙的平衡。說(shuō)得更直白一點(diǎn)兒,三國(guó)文化既談權(quán)謀與兵策,也談人間情義與政治倫理,而且還努力做到了二者的并行不悖。這種并行不悖,也使得讀者在閱讀或聽聞相關(guān)故事時(shí),不至于落入工具理性至上或道德感情泛濫這兩個(gè)價(jià)值極端,進(jìn)而成為一個(gè)有謀有義的成熟的人。
然而,無(wú)論從文學(xué)價(jià)值還是歷史教育的角度來(lái)看,羅貫中的《三國(guó)演義》依然具有重大的缺陷。
從人物刻畫角度來(lái)考量,《三國(guó)演義》與其他中國(guó)古典小說(shuō)名著(譬如同樣帶有豐富軍事斗爭(zhēng)內(nèi)容的《水滸傳》)相比,是比較薄弱的,對(duì)劉、關(guān)、張等核心人物的刻畫,具有明顯的臉譜化傾向。從這個(gè)角度看,《三國(guó)演義》更應(yīng)被視為一個(gè)允許大量二次、三次文學(xué)開發(fā)的母題框架,而不是一部已經(jīng)完成的文學(xué)作品。
另外,與《三國(guó)志》《后漢書》《晉書》等反映這一段歷史的正史相比,羅貫中對(duì)于導(dǎo)致漢末亂局的復(fù)雜政治線索(如二次黨錮運(yùn)動(dòng)、漢羌戰(zhàn)爭(zhēng)等)似乎缺乏相關(guān)的歷史知識(shí)(譬如,他竟然將黃巾起義的領(lǐng)袖張角說(shuō)成是落第秀才出身,這就說(shuō)明他既不知道東漢的秀才叫茂才[1],也不知道東漢根本就沒有科舉考試)。羅貫中版《三國(guó)演義》摻雜了太多宋元以來(lái)的民間文學(xué)對(duì)于三國(guó)歷史的附會(huì),反而遮蔽了對(duì)于三國(guó)歷史與東漢歷史之間密切關(guān)聯(lián)的可能的洞識(shí)。畢竟不是所有人都有精力閱讀文字相對(duì)晦澀的正史。故而,基于三國(guó)相關(guān)的正史資料而不是羅貫中的《三國(guó)演義》的文藝再創(chuàng)作,也就自然具有了重要的文化普及意義。
本小說(shuō)對(duì)于三國(guó)東吳早期創(chuàng)業(yè)史的構(gòu)造,便是基于《三國(guó)志》《后漢書》《資治通鑒》等正史資料而來(lái);蛟S有讀者會(huì)問:為何要以東吳為基本視角?
最容易想到的理由,當(dāng)然是因?yàn)橐詵|吳為視角的三國(guó)題材再創(chuàng)作,目前基本上還是一個(gè)空白,而既然是空白,就需要被填補(bǔ)。不過,這個(gè)理由本身,若無(wú)其他理由支撐,還是略顯單薄,因?yàn)楫吘怪袊?guó)歷史上沒有被嚴(yán)肅的文藝創(chuàng)作所覆蓋的空白實(shí)在是太多了。依此邏輯,也可以問:為何不去寫寫遼東的公孫度與嶺南的士燮呢?難道他們不是比東吳更為人所忽略的三國(guó)時(shí)期地方勢(shì)力的代表嗎?
第二個(gè)理由是:筆者是土著上海人,而上海雖然在東漢與三國(guó)時(shí)期基本上還處在海平面之下,但依然在廣義的文化地理上屬于吳。所以,吳人寫吳,天經(jīng)地義。不過,僅僅以此為理由為筆者的取材正名,很難說(shuō)服生活在別的文化與地理環(huán)境中的讀者。他們或許會(huì)問:我們又不是吳人,干嗎要讀你們吳人的故事呢?
而真正觸發(fā)筆者創(chuàng)作的根本動(dòng)機(jī),乃在于這第三條:我在東吳帝國(guó)早期創(chuàng)業(yè)史中看到了我們的影子。這里說(shuō)的我們,泛指一切因?yàn)樯矸荼拔⒍噲D在人生道路上顛倒歧視鏈的奮斗者,無(wú)論他或她來(lái)自古還是今、中還是西。具體而言,在東吳政權(quán)的第一代開創(chuàng)者孫堅(jiān)所生活的時(shí)代,吳地遠(yuǎn)非漢帝國(guó)的重要經(jīng)濟(jì)文化中心,吳人很難不受到來(lái)自文化、經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的中原人士的種種歧視。但孫堅(jiān)卻以吳郡小吏為仕途起點(diǎn),在徐州三縣兢兢業(yè)業(yè)做了十年縣丞,而后緊緊抓住時(shí)代變動(dòng)所提供的機(jī)緣努力積累軍功,迅速升遷至長(zhǎng)沙太守,最后又在漢靈帝駕崩后的政治亂局中以區(qū)區(qū)一方諸侯的肩膀,試圖承擔(dān)起匡扶漢室的歷史重任。他最終的結(jié)局雖然是悲劇性的,卻同時(shí)具有極大的啟發(fā)意義:他至少讓我們看到,一個(gè)沒有孝廉茂才等名分加持的漢末庶民官吏,究竟能夠在那個(gè)重視門第的政治舞臺(tái)上跳出多么炫美的舞蹈。比起自有皇家血統(tǒng)加持的劉備與天生就得到父親政治庇護(hù)的曹操來(lái)說(shuō),從零做起的孫堅(jiān)的人生經(jīng)歷,更反映出一種與宿命論斗爭(zhēng)的人生快意,以及此類斗爭(zhēng)最終失敗所帶來(lái)的形而上的虛無(wú)。出于人類命運(yùn)的共通性,我在他的故事里其實(shí)看到了很多重要西洋文學(xué)人物形象的聚合:司湯達(dá)《紅與黑》中的于連,狄更斯《遠(yuǎn)大前程》中的皮普,海勒《第二十二條軍規(guī)》里的尤瑟林,以及薩特《臟手》里的雨果。
而孫堅(jiān)從江湖到廟堂的人生經(jīng)歷,恰好也展現(xiàn)了東漢晚期中國(guó)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)、政治、交通、民俗、飲食、法律、詩(shī)歌、音樂、體育、建筑、醫(yī)學(xué)與宗教、哲學(xué)諸面相,所以這部小說(shuō)的創(chuàng)作,同時(shí)亦具有展現(xiàn)東漢帝國(guó)衰亡史的附帶性意圖。為此,筆者在寫作過程中根據(jù)自己的能力,搜集了大量與東漢史(特別是器物、民俗歷史)相關(guān)的材料,以豐富小說(shuō)的素材。但由于筆者不是專業(yè)的秦漢史專家,錯(cuò)漏之處肯定難免,還望方家指正。
目前呈現(xiàn)在讀者面前的《堅(jiān)》前五卷并不能算是孫堅(jiān)的完整傳記,而只能算是半部。其涵蓋的時(shí)間范圍是第二次黨錮開始后第三年(171),至孫堅(jiān)被封為長(zhǎng)沙太守的187年。按照孫堅(jiān)在此期間的活動(dòng)區(qū)域,小說(shuō)分為破越案誅魚殺疫戰(zhàn)與封侯五卷,地域跨度涉及今天的浙江、江蘇、河南、陜西、甘肅等省。由于《三國(guó)志》關(guān)于孫堅(jiān)此間行止的描述非常簡(jiǎn)短,小說(shuō)中絕大多數(shù)內(nèi)容均是相關(guān)歷史線索啟發(fā)下的發(fā)散性文藝虛構(gòu),F(xiàn)將本小說(shuō)創(chuàng)作所參考的《三國(guó)志》中的三段直接史料羅列于下,以便歷史愛好者們查考:
史料一:孫堅(jiān)字文臺(tái),吳郡富春人,蓋孫武之后也。少為縣吏。年十七,與父共載船至錢唐,會(huì)海賊胡玉等從匏里上掠取賈人財(cái)物,方於岸上分之,行旅皆住,船不敢進(jìn)。堅(jiān)謂父曰:此賊可擊,請(qǐng)討之。父曰:非爾所圖也。堅(jiān)行操刀上岸,以手東西指麾,若分部人兵以羅遮賊狀。賊望見,以為官兵捕之,即委財(cái)物散走。堅(jiān)追,斬得一級(jí)以還;父大驚。由是顯聞,府召署假尉。會(huì)稽妖賊許昌起於句章,自稱陽(yáng)明皇帝,靈帝紀(jì)曰:昌以其父為越王也。與其子韶扇動(dòng)諸縣,眾以萬(wàn)數(shù)。堅(jiān)以郡司馬募召精勇,得千馀人,與州郡合討破之。是歲,熹平元年也。刺史臧旻列上功狀,詔書除堅(jiān)鹽瀆丞,數(shù)歲徙盱眙丞,又徙下邳丞。
中平元年,黃巾賊帥張角起于魏郡,讬有神靈,遣八使以善道教化天下,而潛相連結(jié),自稱黃天泰平。三月甲子,三十六方一旦俱發(fā),天下響應(yīng),燔燒郡縣,殺害長(zhǎng)吏。漢遣車騎將軍皇甫嵩、中郎將朱儁將兵討擊之。俊表請(qǐng)堅(jiān)為佐軍司馬,鄉(xiāng)里少年隨在下邳者皆原從。堅(jiān)又募諸商旅及淮、泗精兵,合千許人,與儁并力奮擊,所向無(wú)前。汝、潁賊困迫,走保宛城。堅(jiān)身當(dāng)一面,登城先入,眾乃蟻附,遂大破之?【咭誀盥勆,拜堅(jiān)別部司馬。(《三國(guó)志·吳書·孫破虜討逆?zhèn)鳌罚?/p>
史料二:堅(jiān)乘勝深入,於西華失利。堅(jiān)被創(chuàng)墮馬,臥草中。軍眾分散,不知堅(jiān)所在。堅(jiān)所騎驄馬馳還營(yíng),踣地呼鳴,將士隨馬於草中得堅(jiān)。堅(jiān)還營(yíng)十?dāng)?shù)日,創(chuàng)少愈,乃復(fù)出戰(zhàn)。(裴松之給出的來(lái)自《吳書》的補(bǔ)充材料,針對(duì)史料一中的最后一個(gè)自然段)
史料三:孫破虜吳夫人,吳主權(quán)母也。本吳人,徙錢唐,早失父母。與弟景居。孫堅(jiān)聞其才貌,欲娶之。吳氏親戚嫌堅(jiān)輕狡,將拒焉,堅(jiān)甚以慚恨。夫人謂親戚曰:何愛一女以取禍乎?如有不遇,命也。于是遂許為婚,生四男一女。(《三國(guó)志·吳書·嬪妃傳》)
史料四:邊章、韓遂作亂涼州。中郎將董卓拒討無(wú)功。中平三年,遣司空張溫行車騎將軍,西討章等。溫表請(qǐng)堅(jiān)與參軍事,屯長(zhǎng)安。溫以詔書召卓,卓良久乃詣溫。溫責(zé)讓卓,卓應(yīng)對(duì)不順。堅(jiān)時(shí)在坐,前耳語(yǔ)謂溫曰:卓不怖罪而鴟張大語(yǔ),宜以召不時(shí)至,陳軍法斬之。溫曰:卓素著威名於隴蜀之間,今日殺之,西行無(wú)依。堅(jiān)曰:明公親率王兵,威震天下,何賴於卓?觀卓所言,不假明公,輕上無(wú)禮,一罪也。章、遂跋扈經(jīng)年,當(dāng)以時(shí)進(jìn)討,而卓云未可,沮軍疑眾,二罪也。卓受任無(wú)功,應(yīng)召稽留,而軒昂自高,三罪也。古之名將,仗鉞臨眾,未有不斷斬以示威者也,是以穰苴斬莊賈,魏絳戮楊干。今明公垂意於卓,不即加誅,虧損威刑,於是在矣。溫不忍發(fā)舉,乃曰:君且還,卓將疑人。堅(jiān)因起出。章、遂聞大兵向至,黨眾離散,皆乞降。軍還,議者以軍未臨敵,不斷功賞,然聞堅(jiān)數(shù)卓三罪,勸溫?cái)刂,無(wú)不嘆息。拜堅(jiān)議郎。時(shí)長(zhǎng)沙賊區(qū)星自稱將軍,眾萬(wàn)馀人,攻圍城邑,乃以堅(jiān)為長(zhǎng)沙太守。到郡親率將士,施設(shè)方略,旬月之間,克破星等。周朝、郭石亦帥徒眾起於零、桂,與星相應(yīng)。遂越境尋討,三郡肅然。漢朝錄前后功,封堅(jiān)烏程侯。(《三國(guó)志·吳書·孫破虜討逆?zhèn)鳌,接史料一?/p>
小說(shuō)涉及的重大歷史事件的時(shí)間線,大致與正史描述吻合,但為了戲劇沖突的集中呈現(xiàn),在個(gè)別地方,歷史事件的發(fā)生順序有所微調(diào)。譬如,按照正史,冀州刺史王芬陰謀廢黜漢靈帝之事發(fā)生在中平五年(188),筆者在小說(shuō)中則將其挪移到中平四年(187)。不過,此類與正史記錄有所出入的情節(jié),在全書中屈指可數(shù)。
由于涉及很多當(dāng)代讀者可能不太熟悉的漢代地理名詞與器物名詞,筆者在小說(shuō)中適當(dāng)增加了一些注釋以及本人手繪的器物示意圖。為了方便讀者,小說(shuō)中涉及的古地名與器物名,也盡量轉(zhuǎn)寫成現(xiàn)代通行的簡(jiǎn)體字。譬如,東漢的首都洛陽(yáng),本書中就沒有寫成雒陽(yáng),盡管后一種寫法更能體現(xiàn)東漢特色[2]。又譬如,在歷史文獻(xiàn)中,丹陽(yáng)郡也有寫作丹揚(yáng)郡的,為求統(tǒng)一,本書統(tǒng)一寫為丹陽(yáng)郡。另外,在漢代,下級(jí)對(duì)于太守這個(gè)級(jí)別的官吏的稱呼乃是使君,這個(gè)稱呼也會(huì)拓展到別的高級(jí)官吏上。但對(duì)于現(xiàn)代讀者來(lái)說(shuō),這樣的稱呼會(huì)模糊被稱呼者的真正官職?紤]到這一點(diǎn),在小說(shuō)中會(huì)統(tǒng)一采用某某大人的提法(某某指官職名)。
鑄刻文化的編輯在小說(shuō)的編校過程中付出了大量的心力。羅三洋先生就一些器物方面的細(xì)節(jié)向我提供了有用的情報(bào)。鄔銀蘭女士向我提供了拉丁文方面的指導(dǎo)。在此一并表示感謝。
徐英瑾
2022年5月20日
于滬上寓所
[1] 為了避諱東漢開國(guó)皇帝劉秀。
[2] 東漢崇火德,而洛字有三點(diǎn)水,有克火之意蘊(yùn)。為圖政治上的彩頭,在東漢,洛陽(yáng)二字要寫為雒陽(yáng)。