本書是一部中國歷史的大百科全書,它貫通三皇五帝、夏商周、春秋戰(zhàn)國、秦漢三國至明清民國等各個時代,涵蓋政治、經(jīng)濟、制度、文化、社會等各個領域,涉及的歷史、地理等方面的專門知識,都是一般工具書里不易查到的。
(1)錢穆寫作《國史大綱》曾向他請教,易中天撰寫《品三國》時,曾幾百次引用他的觀點。與錢穆、陳垣、陳寅恪并稱“史學四大家”。
(2)本書以呂思勉《中國簡史》優(yōu)秀版本為藍本進行編校,品質有保障,內(nèi)容更可靠。
(3)上古史—中古史—近代史—現(xiàn)代史,從傳說中的三皇五帝到近現(xiàn)代,包羅中國五千年□□,系統(tǒng)呈現(xiàn)中華五千年文明史。
(4)入門級□□作品,民國優(yōu)秀讀本。
(5)內(nèi)附中國□□圖譜,一張圖讓你秒懂中國□□發(fā)展脈絡。
(6)鎖線精裝,封面特種紙,內(nèi)文高檔純質紙,高顏值精致裝幀。攤開閱讀,不掉頁。
民國十三年,商務印書館出版的《新學制高中本國史教科書》系鄙人所編。出版之后,征諸各方面的□□,似乎都以為尚屬可用,惟間有嫌其太深的。鄙人自行覆視,似乎過深之處,尚不甚多。惟(1) 該書系用文言;(2)敘述力求揭舉綱要,其詳則留待教師的指示和學生的參考,因此措語較為渾括,而讀之遂覺其過深。所以前書的嫌深,在內(nèi)容一方面,關系尚少;在文字一方面,關系轉覺其較多。所以此次編纂,改用白話;敘述亦力求具體,少作概括之辭。無論是教師還是學生,使用起來,該都較前書為便利。
白話易于了解,在其(1)語調和(2)述說的順序,都較文言為接近。至于名詞,倒是無甚關系的。況且名詞是萬不能譯作白話的。所以此篇都一仍其舊。至于語句,似乎可以隨便些。然亦有含義繁復,勉強改譯,必致失真的。如第三編第六章注中所引漢刺史所奉六條詔書是。又有需就其原文加以考釋的。第二編中所引經(jīng)子,此例特多。此等處若教師能明白講解,學生能細心體會,原亦無甚難解。況且此等用語,自己讀史時,亦總是要遇到的。在高中時期,亦應有相當?shù)挠柧。所以此編亦一仍其舊。此等皆有刪節(jié),無改易。必不得已,寧可再下解釋。此外還有一種,是□□中特別精彩,或足以振起精神的文字,間引一二,以助讀者的興味。如第三編第十一章所引
《史記·平準書》,第三十六章所引司馬光疏語,第四十七章所引《明實錄》是。
鄙人對于中國史分期的意見,具見前書例言中。
《教材大綱》,分期之法,和鄙意無大出入,故即遵照編纂,以期劃一。至于每一時期之中,又可分為數(shù)小期,則其意見,具見第一編第四章中,茲不贅述。
本書編纂,雖系自古至今,依著時間的順序排列,然使用之時, 即先授第四、第五編——近世史、現(xiàn)代史——亦無不可。因為近世和現(xiàn)代的事,和眼前的生活較為切近,學生容易了解,亦容易有興味。固然,史事系逐步發(fā)展,讀后世史,必須溯其源于古,乃能真實了解。然必先覺有興味,乃能引起其探求之心,而讀古代史時,得后世史事,以資比較,亦更容易了解——因為古代史多是殘缺不全的,而帶神話、傳說等性質亦較多。
一部十七史,從何說起,昔人早有此感慨。何況今日,史實愈繁,一因史實的累積,一因觀點的不同,而史料增加。中等學生,又非專門研究之家,要在僅少時間中,探源于既往以說明現(xiàn)在;所舉示的,既不能失之繁蕪,又不能過于漏略;既不能失之艱深,又不能過于膚淺,這事談何容易?無論何人,編纂起來,恐亦不敢自信,何況如鄙人的淺學。茲編所注重:(1)為一時代中重要之事,如漢之外戚、宦官,唐之藩鎮(zhèn)。(2)則其事對于現(xiàn)在社會,仍有直接影響的, 如明、清兩代的制度,敘述均較詳。其余則較略。無甚關系之事,或徑從刪削,以免頭緒紛繁之病。其有不能不敘及以備始末的,則存之于注。
史事敘述,最宜忠實。有等事,逐細敘來,似嫌瑣屑,然一經(jīng)改作概括之語,便不免于失真。本書于此等處,寧任其稍繁,不敢以意改易。但亦有宜避其過繁以節(jié)省學者的腦力的。以最經(jīng)濟的方法,俾實錄》是。
鄙人對于中國史分期的意見,具見前書例言中。
《教材大綱》,分期之法,和鄙意無大出入,故即遵照編纂,以期劃一。至于每一時期之中,又可分為數(shù)小期,則其意見,具見第一編第四章中,茲不贅述。
本書編纂,雖系自古至今,依著時間的順序排列,然使用之時, 即先授第四、第五編——近世史、現(xiàn)代史——亦無不可。因為近世和現(xiàn)代的事,和眼前的生活較為切近,學生容易了解,亦容易有興味。固然,史事系逐步發(fā)展,讀后世史,必須溯其源于古,乃能真實了解。然必先覺有興味,乃能引起其探求之心,而讀古代史時,得后世史事,以資比較,亦更容易了解——因為古代史多是殘缺不全的,而帶神話、傳說等性質亦較多。
一部十七史,從何說起,昔人早有此感慨。何況今日,史實愈繁,一因史實的累積,一因觀點的不同,而史料增加。中等學生,又非專門研究之家,要在僅少時間中,探源于既往以說明現(xiàn)在;所舉示的,既不能失之繁蕪,又不能過于漏略;既不能失之艱深,又不能過于膚淺,這事談何容易?無論何人,編纂起來,恐亦不敢自信,何況如鄙人的淺學。茲編所注重:(1)為一時代中重要之事,如漢之外戚、宦官,唐之藩鎮(zhèn)。(2)則其事對于現(xiàn)在社會,仍有直接影響的, 如明、清兩代的制度,敘述均較詳。其余則較略。無甚關系之事,或徑從刪削,以免頭緒紛繁之病。其有不能不敘及以備始末的,則存之于注。
史事敘述,最宜忠實。有等事,逐細敘來,似嫌瑣屑,然一經(jīng)改作概括之語,便不免于失真。本書于此等處,寧任其稍繁,不敢以意改易。但亦有宜避其過繁以節(jié)省學者的腦力的。以最經(jīng)濟的方法,俾《唐書·地理志》所載賈耽所記入四夷之路,其中重要的地名,都用原名而釋以今地;其較不重要的,則但以今地名示其路線的概略,即其一例。
講□□是離不開考據(jù)的?紦(jù)無論如何精確,總只是考據(jù),不能徑作為事實,這是原則。但亦有例外。如佛教的輸入,斷不能將□□家的傳說,即認為事實,后人考據(jù)的結果,其勢不能不采。第三編第十章,這看似例外,其實此等傳說,不能認為事實,亦正是史學上的公例。但鄙人于此等處,必格外謹慎,所采取的,必系前人的成說, 大略為眾所共認的,決不羼以自己的意見。且必著明其如何考據(jù)而得,俾學者并可略知考據(jù)的方法。
考據(jù)宜避瑣碎,這不是對專門家說的話。專門家的考據(jù),正以愈瑣碎而愈見其精詳。因為有許多大事,系聯(lián)結小事而成;又有許多大關系,是因小節(jié)目而見的,但這亦不是對中學生說的話。教授中學生的材料,若過于瑣碎,他不知其在全□中的關系,就不免游騎無歸, □為徒費腦力了,而且易入于歧途。此篇于此等考據(jù),概不闌入。所釆取的,都是能發(fā)明□□上重要事實的真相;或則貫串許多事實,示人以重要概念的。如顧亭林先生的《日知錄》,趙甌北先生的《陔余叢考》等,所采較多。
對于考據(jù)問題,一個人的意見,往往前后不同,這是無可如何的事。此書的編纂,距離編新學制高中教科書時,將近十年了。鄙人的意見,自亦不能全無改□。如漢族由來,鄙人昔日主張西來之說,今則對于此說不敢相信。又如伏羲氏,鄙人昔亦認為游牧時代的君主, 今則以為黃帝居河北,系游牧之族;羲、農(nóng)之族居河南,自漁獵徑進于耕稼,并未經(jīng)過游牧的階級。又如堯、舜、禹的禪讓,昔日認為絕無其事,今則對此的意見,較為緩和。此等處,一一都將舊說改正。自信今是而昨非。但亦不知今之果是乎?非乎?惟有仰望大雅弘達的教正而已。
編教科書,自不宜羼入議論。但此亦只指空論或偏激穿鑿之談。至于正確的理論,成為讀史的常識的,則不徒不在禁例,并宜為相當?shù)妮斎。又利用□□以激發(fā)□□的愛國心等,亦為有失忠實之道。但此亦以與史實不合者為限。至于陳古可以鑒今,讀了某種史實,自然會感動奮發(fā)的,自亦不在此例。又貫串前后,指示史事的原因結果, 及其□遷之所以然的,則看似議論,實系疏通證明的性質,其不能強指為主觀自更無待于言了。本書從表面上看,似乎有發(fā)議論之處,實皆謹守此三例,所以自信為尚無臆逞之弊。
□□的有年代,猶地理的有經(jīng)緯線。必一見紀年,即能知其事在時間上的位置,方為有用。準此以談,舊日用君主年號紀年之法,其不能適用,自然無待于言,前編新學制教科書時,系用民國紀元;辛亥以前,均用逆計。此法年代的先后,固亦可一見而知;惟逆計太多,亦總覺其不便。此編徑用公元,以便用世界史互相對照。中國□□紀年,是否應徑用公元,自亦成為一問題。但就目前的情形而論, 則似乎此法較為便利,所以本編用之。好在教科書本應時時改良, 并不是有永久性質的。
□□、地理兩科,關系極密。治□□的人,必先明白地理,次則歷代的政治區(qū)劃,亦宜知其大概;然后任舉一地名,大略知其在何處,即能知其有何等關系。關于前者,宜在地理科中致力。后者宜時時翻閱□□地圖。本書第一編第三章,所舉歷代政治區(qū)劃的大概,自信尚屬簡要。一時固不必強記,如能用作綱領,參考他種書籍,多和讀史地圖,對讀幾過,似于讀史不無裨益。
吾國書籍,向分經(jīng)、史、子、集四部,這原不過大概的分類。何況今日,史學上的觀點,和從前不同,一切書籍,都應用平等的眼光,認作史材。編□□的人,所引據(jù)的不能限于史部,自更無待于言。茲編引據(jù)之例,即系如此。所引的書,自信都較為可信;引據(jù)的方法,自信亦尚謹嚴。教者如能善為啟示并可使學生略知判別書籍及引用書籍的方法。
讀史地圖、年表、系譜,都是讀史者當備的書,所以本書中不再附入。偶或附入,則是普通圖譜所不具;或則讀課文時必須對照的。有時徑以此代敘述。改求簡明,亦以養(yǎng)成讀圖譜的能力。
呂思勉(1884—1957年),字誠之,江蘇省常州市人。中國近代□□學家、國學大師。
呂思勉畢生致力于□□研究和□□教育工作,先后在常州府中學堂、南通國文專修科、上海私立甲種商業(yè)學校等校任教。1951年入華東師范大學□□系任教,被評為□□學一級教授。
呂思勉史學代表作品有《中國簡史》《秦漢史》《先秦史》等。
第一編 緒論
第一章 □□的定義和價值
第二章 我國民族的形成
第三章 中國疆域的沿革
第四章 本國史時期的劃分
第二篇 上古史
第**章 我國民族的起源
第二章 太古的文化和社會
第三章 唐虞的政治
第四章 夏代的政教
第五章 商代的政教
第六章 周初的政治
第七章 古代的封建制度
第八章 我國民族的滋大
第九章 春秋的霸業(yè)
第十章 戰(zhàn)國的七雄
第十一章 中原文化的廣播和疆域的拓展
第十二章 春秋戰(zhàn)國的學術思想
第十三章 春秋戰(zhàn)國的政制改革
第十四章 上古的社會
第三編 中古史
第**章 秦之統(tǒng)一及其政策
第二章 秦漢之際
第三章 前漢的政治
第四章 新莽的改制
第五章 后漢的政治
第六章 兩漢的制度
第七章 秦漢的武功
第八章 兩漢的對外交通
第九章 兩漢的學術
第十章 佛教和道教
第十一章 兩漢的社會
第十二章 三國的鼎立
第十三章 晉的統(tǒng)一和內(nèi)亂
第十四章 邊徼民族和漢族的同化
第十五章 南北朝的對峙
第十六章 魏晉南北朝的制度
第十七章 魏晉南北朝的文化
第十八章 魏晉南北朝的社會
第十九章 隋之統(tǒng)一與政治
第二十章 唐的開國及其盛世
第二十一章 隋唐的武功
第二十二章 隋唐的對外交通
第二十三章 隋唐的制度
第二十四章 隋唐的學術和文藝
第二十五章 佛教的分宗和新教的輸入
第二十六章 中外文化的接觸
第二十七章 唐中葉以后的政□
第二十八章 隋唐的社會
第二十九章 五代的混亂
第三十章 宋的統(tǒng)一及其初年的政治
第三十一章 □法和黨爭
第三十二章 遼夏金的興起
第三十三章 宋和遼夏的關系
第三十四章 宋和金的關系
第三十五章 宋的學術思想和文藝
第三十六章 宋的制度和社會
第三十七章 元的勃興和各汗國的創(chuàng)建
第三十八章 中西文化的交通
第三十九章 元的制度
第四十章 元帝國的瓦解
第四十一章 明初的政□
第四十二章 明和北族的關系
第四十三章 明朝的殖民事業(yè)和外患
第四十四章 明末的政□
第四十五章 明的制度
第四十六章 元明的學術思想和文藝
第四十七章 元明的□□和社會
第四編 近代史
第**章 明清之際
第二章 歐人的東略
第三章 基督教和西方科學的傳入
第四章 清初的內(nèi)政
第五章 清初的外交
第六章 清代的武功
第七章 清中葉的內(nèi)亂
第八章 鴉片戰(zhàn)爭
第九章 太平天國和捻軍之役
第十章 英法聯(lián)軍之役
第十一章 《璦琿條約》和《北京條約》
第十二章 中俄交涉
第十三章 晚清的政□
第十四章 中法戰(zhàn)爭和西南藩屬的喪失
第十五章 中日戰(zhàn)爭
第十六章 中俄密約和沿海港灣的租借
第十七章 維新運動和戊戌政□
第十八章 八國聯(lián)軍和《辛丑條約》
第十九章 遠東國際形勢
第二十章 日俄戰(zhàn)爭和東三省
第二十一章 清末的憲政運動
第二十二章 清代的制度
第二十三章 清代的學術
第二十四章 清代的社會
第五編 現(xiàn)代史
第**章 革命思想的勃興和孫中山先生
第二章 清季的革命運動
第三章 辛亥革命和中華民國的成立
第四章 二次革命的經(jīng)過
第五章 民國初年的外交和蒙藏問題
第六章 帝制運動和護國軍
第七章 “二十一條”的交涉
第八章 復辟之役和護法之戰(zhàn)
第九章 參戰(zhàn)的經(jīng)過和山東問題
第十章 華盛頓會議和中國
第十一章 軍閥的混戰(zhàn)
第十二章 中國國民黨的改組和國民政府的成立
第十三章 “五卅慘案”和中國民族運動的進展
第十四章 國民革命的經(jīng)過
第十五章 “五三慘案”和對日之交涉
第十六章 關稅自主的交涉經(jīng)過
第十七章 廢除不平等條約的經(jīng)過
第十八章 中俄的齟齬
第十九章 □□的侵略東北
第二十章 國民政府的政治
第二十一章 現(xiàn)代的經(jīng)濟和社會
第二十二章 現(xiàn)代的教育和學術
第六編 結論
第**章 我國民族發(fā)展的回顧
第二章 中國對于世界的使命
從前的人,常說□□是“前車之鑒”,以為“不知來,視諸往”。前人所做的事情而得,我可奉以為法;所做的事情而失,我可引以為戒。這話粗聽似乎有理,細想?yún)s就不然。世界是進化的,后來的事情,絕不能和以前的事情一樣。病情已□而仍服陳方,豈惟無效,更恐不免加重。我們初和西洋人接觸,一切交涉就都是坐此而失敗的。
又有人說:□□是“據(jù)事直書”,使人知所“歆懼”的。因為所做的事情而好,就可以“流芳百世”;所做的事情而壞,就不免“遺臭萬年”。然而昏愚的人,未必知道顧惜名譽;強悍的人,就索性連名譽也不顧。況且事情的真相,是很難知道的。稍微重要的事情,眾所共知的就不過是其表面;其內(nèi)幕是永不能與人以共見的。又且事情愈大,則觀察愈難。斷沒有一個人,能周知其全□。若說作史的人, 能知其事之真相,而據(jù)以直書,那就非愚則誣了。又有一種議論,以為□□是講褒貶、寓勸懲,以維持社會的正義的。其失亦與此同。
凡講學問必須知道學和術的區(qū)別。學是求明白事情的真相的,術則是措置事情的法子。把舊話說起來,就是“明體”和“達用”!酢跏乔竺靼咨鐣恼嫦嗟。什么是社會的真相呢?原來不論什么事情,都各有其所以然。我,為什么成為這樣的一個我?這絕非偶然的事。我生在怎樣的家庭中?受過什么教育?有些什么朋友?做些什么事情?這都與我有關系。合這各方面的總和,才陶鑄成這樣的一個我。個人如此,國家社會亦然。各地方有各地方的風俗,各種人有各種人的氣質。中國人的性質,既不同于歐洲人;歐洲人的性質,又不同于□□人。凡此都絕非偶然的事。所以要明白一件事情,必須追溯既往;現(xiàn)在是絕不能解釋現(xiàn)在的。而所謂既往,就是□□。
所以從前的人說:“史也者,記事者也!边@話自然不錯。然而細想起來,卻又有毛病。因為事情多著呢!一天的新聞紙,已經(jīng)看不勝看了,然而所記的,不過是社會上所有的事的千萬分之一。現(xiàn)在的□□,又不過是新聞紙的千萬分之一。然則□□能記著什么事情呢?須知道:社會上的事情,固然記不勝記,卻也不必盡記。我所以成其為我,自然和從前的事情,是有關系的;從前和我有關系的事情,都是使我成其為我的。我何嘗都記得?然而我亦并未自忘其為我。然則社會以往的事情,亦用不著盡記;只須記得“使社會成為現(xiàn)在的社會的事情”,就夠了。然則從前的□□,所記的事,能否盡合這個標準呢?