本書內(nèi)容: 2010年11月26日, 最高人民法院發(fā)布《關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》, 正式確立了中國特色的案例指導(dǎo)制度。這是中國司法改革進程中具有里程碑意義的一件大事, 是中國法治建設(shè)取得的重大成就。從案例指導(dǎo)制度建立以來, 最高人民法院陸續(xù)發(fā)布指導(dǎo)性案例。其中, 刑事案例8件, 涉及貪污、受賄、故意殺人、搶劫等犯罪, 以及未成年人犯罪等法律適用問題; 民事案例18件, 涉及合同、侵權(quán)、勞動、公司、保險、海事海商和知識產(chǎn)權(quán)等民事審判業(yè)務(wù)領(lǐng)域; 行政案例5件, 涉及行政處罰、行政征收、收回土地使用權(quán)批復(fù)、政府信息公開等多個行政法熱點領(lǐng)域。隨著指導(dǎo)性案例發(fā)布數(shù)量增加和質(zhì)量提高, 指導(dǎo)性案例涵蓋的法律適用問題將越來越廣泛, 呈現(xiàn)體系化、批量化和精細化的發(fā)展態(tài)勢。
目 錄
【指導(dǎo)性案例】
最高人民法院關(guān)于發(fā)布第28批指導(dǎo)性案例的通知 (法〔2021〕182號)
最高人民法院發(fā)布第28批指導(dǎo)性案例的指導(dǎo)意義
指導(dǎo)案例157號《左尚明舍家居用品（上海）有限公司訴北京中融恒盛木業(yè)有限公司、南京夢陽家具銷售中心侵害著作權(quán)糾紛案》的理解與參照
——藝術(shù)性與實用性能夠分離的實用藝術(shù)品可以認定為實用藝術(shù)作品受《著作權(quán)法》保護
相關(guān)法條
指導(dǎo)案例158號《深圳市衛(wèi)邦科技有限公司訴李堅毅、深圳市遠程智能設(shè)備有限公司專利權(quán)權(quán)屬糾紛案》的理解與參照
——與在原單位承擔的本職工作或者原單位分配的任務(wù)“有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造”的認定
相關(guān)法條
指導(dǎo)案例159號《深圳敦駿科技有限公司訴深圳市吉祥騰達科技有限公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案》的理解與參照
——網(wǎng)絡(luò)通信領(lǐng)域方法專利的侵權(quán)判定標準及侵權(quán)損害賠償計算中舉證責(zé)任分配的適用規(guī)則
相關(guān)法條
指導(dǎo)案例160號《蔡新光訴廣州市潤平商業(yè)有限公司侵害植物新品種權(quán)糾紛案》的理解與參照
——植物新品種權(quán)保護中關(guān)于繁殖材料的認定規(guī)則
相關(guān)法條
指導(dǎo)案例161號《廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司訴加多寶（中國）飲料有限公司虛假宣傳糾紛案》的理解與參照
——虛假宣傳行為的認定
相關(guān)法條
指導(dǎo)案例162號《重慶江小白酒業(yè)有限公司訴國家知識產(chǎn)權(quán)局、第三人重慶市江津酒廠（集團）有限公司商標權(quán)無效宣告行政糾紛案》的理解與參照
——產(chǎn)品定制合作商業(yè)模式下商標權(quán)歸屬的認定
相關(guān)法條
最高人民法院關(guān)于發(fā)布第29批指導(dǎo)性案例的通知�。ǚā�2021〕228號）
最高人民法院發(fā)布第29批指導(dǎo)性案例的指導(dǎo)意義
指導(dǎo)案例163號《江蘇省紡織工業(yè)（集團）進出口有限公司及其五家子公司實質(zhì)合并破產(chǎn)重整案》的理解與參照
——關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)實質(zhì)合并審理的適用條件和法律后果
相關(guān)法條
指導(dǎo)案例164號《江蘇蘇醇酒業(yè)有限公司及關(guān)聯(lián)公司實質(zhì)合并破產(chǎn)重整案》的理解與參照
——企業(yè)破產(chǎn)重整中投資人試生產(chǎn)的法律適用
相關(guān)法條
指導(dǎo)案例165號《重慶金江印染有限公司、重慶川江針紡有限公司破產(chǎn)管理人申請實質(zhì)合并破產(chǎn)清算案》的理解與參照
——關(guān)聯(lián)企業(yè)實質(zhì)合并破產(chǎn)審理適用條件和程序
相關(guān)法條
最高人民法院關(guān)于發(fā)布第30批指導(dǎo)性案例的通知�。ǚā�2021〕272號）
最高人民法院發(fā)布第30批指導(dǎo)性案例的指導(dǎo)意義
指導(dǎo)案例166號《北京隆昌偉業(yè)貿(mào)易有限公司訴北京城建重工有限公司合同糾紛案》的理解與參照
——違反訴訟中達成的和解協(xié)議是否調(diào)整違約金問題
相關(guān)法條
指導(dǎo)案例167號《北京大唐燃料有限公司訴山東百富物流有限公司買賣合同糾紛案》的理解與參照
——代位權(quán)訴訟執(zhí)行中，因次債務(wù)人無可供執(zhí)行的財產(chǎn)而被終結(jié)本次執(zhí)行程序，債權(quán)人可就未實際獲得清償?shù)膫鶛?quán)另行向債務(wù)人主張權(quán)利
相關(guān)法條
指導(dǎo)案例168號《中信銀行股份有限公司東莞分行訴陳志華等金融借款合同糾紛案》的理解與參照
——抵押人違約導(dǎo)致抵押權(quán)未設(shè)立，抵押人應(yīng)對抵押合同債權(quán)人承擔違約責(zé)任
相關(guān)法條
指導(dǎo)案例169號《徐欣訴招商銀行股份有限公司上海延西支行銀行卡糾紛案》的理解與參照
——網(wǎng)絡(luò)盜刷中發(fā)卡行與持卡人的責(zé)任認定
相關(guān)法條
指導(dǎo)案例170號《饒國禮訴某物資供應(yīng)站等房屋租賃合同糾紛案》的理解與參照
——出租應(yīng)予拆除的危房用于經(jīng)營酒店違背公序良俗
相關(guān)法條
指導(dǎo)案例171號《中天建設(shè)集團有限公司訴河南恒和置業(yè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案》的理解與參照
——承包人向執(zhí)行法院主張其享有建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)且未超過除斥期間的，視為承包人依法行使了建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)
相關(guān)法條
【參考性案例】
福建省高級人民法院第20號參考性案例
大田縣吳山鄉(xiāng)陽春村、東埔村委會訴荷蘭奧斯卡等章公祖師肉身坐佛 像物權(quán)保護案
陜西省高級人民法院第166號參考性案例
深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司、騰訊科技（深圳）有限公司訴成都融思科技有限公司、羅金龍不正當競爭糾紛案
——以掛機軟件破壞網(wǎng)絡(luò)平臺正常運行的不正當競爭行為認定
陜西省高級人民法院第167號參考性案例
陜西空港美術(shù)城發(fā)展有限公司與孫某名譽權(quán)糾紛案
——侵害法人名譽權(quán)界限的認定
陜西省高級人民法院第168號參考性案例
西安天虹電氣有限公司破產(chǎn)管理人訴尉犁縣江陰浚鑫光伏發(fā)電有限公 司、中船重工西安東儀科工集團有限公司對外追收債權(quán)糾紛案
——關(guān)聯(lián)關(guān)系中破產(chǎn)清償無效行為的認定
安徽省高級人民法院第59號參考性案例
李靜訴黃山泰華旅游發(fā)展有限公司普通破產(chǎn)債權(quán)確認糾紛案
安徽明博律師事務(wù)所訴中國江蘇國際經(jīng)濟技術(shù)合作集團有限公司等法 律服務(wù)合同糾紛案
段香枝、季必桂等訴中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司人 身保險合同糾紛案
四川省高級人民法院參考性案例
上海萬翠堂餐飲管理有限公司訴溫江五阿婆青花椒魚火鍋店侵害商標權(quán)糾紛案
福建省高級人民法院參考性案例
哈爾濱工業(yè)大學(xué)與福建哈工大發(fā)展有限公司侵害商標權(quán)及不正當競爭 糾紛案
河南省高級人民法院第47號參考性案例
河南小李補胎服務(wù)有限公司訴譚雙有商業(yè)詆毀糾紛案
【典型案例】
人民法院助力全國統(tǒng)一大市場建設(shè)典型案例
人民法院服務(wù)保障自由貿(mào)易試驗區(qū)建設(shè)典型案例
人民法院助力中小微企業(yè)發(fā)展典型案例
最高人民法院發(fā)布第三批涉“一帶一路”建設(shè)典型案例
人民法院貫徹實施民法典典型案例（第一批）
人民法院貫徹實施民法典典型案例（第二批）
民法典頒布后人格權(quán)司法保護典型民事案例
最高人民法院發(fā)布2021年中國法院10大知識產(chǎn)權(quán)案件和50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例
【案例論壇】
最高人民法院第28批指導(dǎo)性案例專家點評
最高人民法院第29批指導(dǎo)性案例專家點評
最高人民法院第29批破產(chǎn)類指導(dǎo)性案例專家點評
最高人民法院第30批指導(dǎo)性案例專家點評
書單推薦
