關(guān)于我們
書單推薦
新書推薦
|
環(huán)河 讀者對象:本書適用于文學(xué)愛好者
本書分為三個部分: 第一部分“閑暇時光”是利奧波德對于愛好的認(rèn)識, 也是他思想的起點; 第二部分“狩獵時光”是他的日志, 細(xì)致、真實地記述了他的野外生活和狩獵體驗, 將真實的利奧波德呈現(xiàn)在讀者面前; 第三部分“環(huán)河”用散文的體裁論述了土地、自然與人之間的關(guān)系, 是利奧波德理論體系的核心。本書是對利奧波德思想的真實反映, 可為研究利奧波德本人及其生態(tài)保護(hù)思想和喜愛自然、想要了解生態(tài)保護(hù)思想的人提供直觀的新素材。
適讀人群 :學(xué)生,一般讀者
·土地倫理之父利奧波德的思想成長過程 ·真實還原了利奧波德在曠野和山林中作為一名獵手時的思想和感悟 ·優(yōu)美、睿智的哲學(xué)和美學(xué)散論是其生態(tài)主義思想的結(jié)晶 ·一部狩獵日志與環(huán)保散文共存的精美文集 ·北京大學(xué)教授劉華杰老師審讀并作序推薦
譯本序
為理解利奧波德增添新素材 除了保護(hù)生物學(xué)和一般的自然科 學(xué),奧爾多·利奧波德(Aldo Leopold, 1887~1948)在環(huán)境倫理學(xué)和自然美學(xué) 兩個當(dāng)下十分熱門的人文學(xué)科中占有 重要位置。對于前者,他提出了愈久 彌香的土地倫理想法;對于后者,他 強調(diào)個體在與大自然相處之時注入審 美因素。這兩門學(xué)科對于應(yīng)對當(dāng)下的 環(huán)境危機、自然缺乏癥、現(xiàn)代性狂奔等, 都能提供必要的啟示。 據(jù)我所知,長期以來中國大陸只 翻譯過利奧波德的一部書,即他最 重要的《沙鄉(xiāng)年鑒》(A Sand County 譯本序 為理解利奧波德增添新素材Almanac),但有多個版本。 擺在讀者面前的這本書算是第二部,它是一部文集,書名“環(huán) 河”是循環(huán)流淌之河的意思!董h(huán)河》中的部分文章曾經(jīng)收入擴增 版的A Sand County Almanac 中,于是此前中國讀者也曾間接知道 本書的一些內(nèi)容。1996 年科學(xué)出版社推出邱明江先生的譯本《原 荒紀(jì)事》依據(jù)的是牛津大學(xué)1966 年的英文版本,其中第三部分 收錄的文章部分屬于《環(huán)河》中的篇目。 另外在 1999 年,此時利奧波德已過世半個世紀(jì),還出版了 兩個文集:(1)《為了土地的健康:未發(fā)表的短文及其他文本》【1】, 包括 53 篇短文,其中有 12 篇以前未發(fā)表過。(2)《利奧波德典 藏:引語與評注》【2】。這兩本目前均無中譯。利奧波德代表作 更完整的版本當(dāng)屬邁恩(Curt Meine)精心編輯的A Sand County Almanac & Other Writings on Conservation and Ecology, 它列在 Library of America 叢書第 238 號,全書 832 頁。希望某一天, 有人愿意把它譯成中文出版。 與《沙鄉(xiāng)年鑒》和《為了土地的健康》一樣,本書也是一分 為三的結(jié)構(gòu)。三明治的主體是一些相當(dāng)于日記的簡明記述,兩側(cè)則包有優(yōu)美、睿智的哲學(xué)和美學(xué)散論。 環(huán)河是不可能的。比如,埃舍爾的版畫《瀑布》所描述的 場景違背自然規(guī)律,水在自然條件下不可能自動循環(huán)流動。顯 然,環(huán)流說的是威斯康星的一則寓言。傳說伐木英雄班揚(Paul Bunyan)找到了這樣一條河,傳奇般地用水流運送砍下的木 材。利奧波德用這則寓言說明,威斯康星的大地本身就是一條 循環(huán)不已的大河,在一個動態(tài)的生態(tài)系統(tǒng)或他所強調(diào)的共同體 (community)中,各個組成部分彼此依存,無休止地演化著。 生態(tài)學(xué)在與達(dá)爾文演化論所描述的現(xiàn)象相垂直的另一個平面上考 察事物的變化。巖石風(fēng)化成土壤,土壤中長出了橡樹,橡樹結(jié)出 了橡實,橡實喂養(yǎng)了松鼠,松鼠成為印第安人的食物,人去世后 化作泥土,于是物質(zhì)循環(huán)又開始了。此鏈條在細(xì)節(jié)上可以變化, 但不能變得太快,否則會因不適應(yīng)而出現(xiàn)許多問題。在利奧波德 看來,生態(tài)學(xué)雖然早就提出來了,但生態(tài)思想在全社會流行那是 很久以后的事情。“生態(tài)學(xué)到將來才可能真正暢行無阻。生態(tài)學(xué) 注定要成為關(guān)于環(huán)河的學(xué)問,它姍姍來遲,要把我們關(guān)于生命物 質(zhì)的集體知識轉(zhuǎn)變成關(guān)于生命航行的集體智慧。說到底,就是保 護(hù)!薄3】 利奧波德在生態(tài)學(xué)或環(huán)境倫理學(xué)領(lǐng)域提出了一個頗具想象力 的思想:人們應(yīng)當(dāng)認(rèn)同并融入不斷擴大的共同體。這一思想通過 “土地倫理”一文以“非論證的論證形式”,令人信服地告訴人們, 讓自己歸入更大的共同體是可能的。我說“非論證”是指他用的 是講故事、比興的手法,而非演繹邏輯的“必然得出”。的確我 們無法用數(shù)理邏輯嚴(yán)格推導(dǎo)出利奧波德的結(jié)論,但歷史進(jìn)程、無 數(shù)事例以及人作為人的修養(yǎng),使得我們可以并且?guī)缀醣厝坏赝?他的結(jié)論。 《環(huán)河》剛出版,就有多家雜志刊出評論,如《野生動物管 理雜志》和《牧場管理雜志》。 戶外活動家決不會失望,書中的許多片段或許能引起強烈共 鳴,讓自己回憶起激動人心的場景;那些喜歡《沙鄉(xiāng)年鑒》中的 哲學(xué)洞見的讀者也不會失望;那些想找尋野生動物保護(hù)思想的人, 也能有收獲。“對此書,不同人會欣賞不同的側(cè)面!薄4】書評中 評論人也喜歡摘錄一組名言警句加以品評。在利奧波德的作品中 找警句,絕對值得而且相對容易,因為富含哲理并且基本押韻的 精彩論述俯拾皆是。 結(jié)合本書,關(guān)于利奧波德可以討論許多方面,不過在此,我 只想論及狩獵和博物學(xué)家身份兩個問題。 關(guān)于狩獵悖論 利奧波德是一位出色的獵手。本書有大量篇幅不厭其煩地介 紹他與家人和同伴打死這個又打死了那個。這會令讀過《沙鄉(xiāng)年 鑒》的人非常震驚:這是一個人嗎?他不是提倡環(huán)境保護(hù)、動物 保護(hù)嗎?他怎么能夠那樣隨心所欲地槍殺、設(shè)陷動物? 沒錯,是一個利奧波德。 “那么,這里不是存在明顯的矛盾嗎?你不覺得他虛偽嗎?” 指責(zé)其虛偽是用來攻擊環(huán)保人士、動物保護(hù)主義者的利劍、常用 手法?上н@對利奧波德不管用。 在回答可不可以狩獵之前,讓我們先看一下另一位著名博物 學(xué)家普里什文對打獵的看法。注意他的稱號也不少,如“偉大的 牧神”、“世界生態(tài)文學(xué)的先驅(qū)”。普里什文稱,只有真正的獵人 才能充分把握對大自然的復(fù)雜情感!暗赖丶冋墨C人其實是人 形鷂鷹種群”“鷂鷹不啄食自家花園的鳥。這也是事實,在我們 的花園里,我們這些獵人,也不會殺戮和捕獵。剩下的便是要揭 示出,我們的森林意味著什么,身為嗜好打獵者,我們要在那里 培育動物,使得我們的森林、田野、河川日漸富足!薄5】為此普 里什文還舉出若干狂熱獵手,在科學(xué)界有米克盧霍·馬克萊、普熱瓦爾斯基,文人中有屠格涅夫、涅克拉索夫、列夫·托爾斯泰。 普里什文自豪地說,“出色的獵人使自己喜好的獵事成為認(rèn)識和 頌揚自己故鄉(xiāng)的一種方式!薄6】在“獵人”一文中,普里什文提 及一位結(jié)伴而行的老上校。上校發(fā)現(xiàn)打獵很費錢,不得不放棄這 一嗜好,轉(zhuǎn)而愛好攝影!坝袝r候,我覺得,上校每按動一下照 相機的快門,就會體驗一次扣動獵槍扳機的那種快感!薄7】在英 文中shot 這個詞本來就可用來表示扣扳機和按快門,其實兩者 可以讓人有相似的心理感受。順便一提,利奧波德也講過,“相 機是為數(shù)不多的寄生于野性大自然的無害產(chǎn)業(yè)之一!薄8】 有人可能認(rèn)為,這有狡辯的嫌疑。俗話說,“流氓不可怕, 就怕流氓有文化”。質(zhì)疑者會問:博物學(xué)家到底能不能打獵?奧 杜邦這樣的人獵殺了那么多鳥還能算優(yōu)秀的博物學(xué)家或者自然保 護(hù)主義者嗎?回答是:有時可打,有時不可打。別人可打,你可 能不可打。道理講起來復(fù)雜些,但也不是講不明白。比如,奧杜 邦、普里什文或利奧波德自由自在打獵時,野生動物足夠多,狩 獵并非了不得的事情。到了現(xiàn)在,能不能打也要具體問題具體分 析,并非一律不可。比如因紐特人可以獵鯨,而日本人卻不可以, 即使以科研的名義捕鯨也受到絕大多數(shù)人的抗議。另一方面,即使在今天的日本東京附近,獵鹿也是可以的,而且應(yīng)當(dāng)受到鼓勵,因為野外鹿群過分繁殖,大范圍啃咬樹皮,已經(jīng)對生態(tài)造成破壞。 有些情況也是可以適當(dāng)解釋的。第一,利奧波德的本行是 “獵物管理”,他寫過這方面的專著。他在“像山那樣思考”一 文中已經(jīng)講了物種平衡的重要性。狩獵“在一定范圍內(nèi)是正確的”。 第二,理論上《沙鄉(xiāng)年鑒》應(yīng)當(dāng)是《環(huán)河》的續(xù)篇,而實際順序 正好倒了過來。有人認(rèn)為利奧波德有一個思想轉(zhuǎn)變、成長過程。 此書表現(xiàn)出對獵殺郊狼、山貓、狐、反嘴鵲的欣賞,場面甚至有 些血腥、暴力【9】,而成熟的利奧波德有些收斂。第三,利奧波德 主要從生態(tài)學(xué)的角度考慮問題,這與另外一些人側(cè)重從動物權(quán)利 角度考慮問題是有區(qū)別的。在環(huán)境倫理學(xué)的背景下,整體主義與 個體主義的觀念有相當(dāng)?shù)膹埩。利奧波德的土地倫理大致屬于前 者的范疇,而動物權(quán)利則屬于后者,它們之間有矛盾是可以理解 的。第四,利奧波德生前并沒有發(fā)表這些短文、札記,也許他根 本不想把它們公諸于世。不過,我并不完全認(rèn)同這些讓步性的解釋。 我覺得利奧波德的想法并無本質(zhì)變化,他的思想也是邏輯自洽的。 利奧波德的敘述中,不時流露出對原始人類作為動物之生存 本能、人對大自然的感知和審美愉悅的贊美,他也明確指出戶外休閑是一種返祖現(xiàn)象,體現(xiàn)著一種對比價值。狩獵具有文化價值, 從色諾芬到老羅斯福都肯定了這一價值【10】。獵人也有獵人的道德, “獵人的道德,就是一種自愿的對使用這些武器的限制!薄11】 我倒是認(rèn)為,利奧波德的《沙鄉(xiāng)年鑒》和《環(huán)河》應(yīng)并讀, 表面的矛盾和張力可以檢驗讀者的理解力。只有讀者自己解決了 理解上的困境,才有希望真正理解利奧波德的非凡思想,才有能 力具體分析現(xiàn)實中的問題。如果他的思想那么好理解,為何這些 思想之前沒人提出,之后又很難超越呢! 理解利奧波德及其思想,需要想象力。解決現(xiàn)實中的生態(tài)問題、 環(huán)境問題,需要創(chuàng)造力。 博物學(xué)家利奧波德 利奧波德成名后,頭銜不斷增加。比如林學(xué)家、生態(tài)學(xué)家、 保護(hù)主義者、科學(xué)家、環(huán)境倫理學(xué)家、思想家等。有人強調(diào)他 作為土地經(jīng)濟學(xué)家和保護(hù)生物學(xué)家的身份。利奧波德與韋爾溫 (George S. Wehrwein)等土地經(jīng)濟學(xué)家有密切交往,關(guān)于土地 的使用給出了重要洞見,他們還就康恩谷(Coon Valley)流域保 護(hù)合作過。不鼓勵純粹的市場行為,利奧波德除了強調(diào)政府的持續(xù)管控,還求助于個人土地倫理,強調(diào)一種個人責(zé)任,即生態(tài)良 知(ecological conscience)。除了荒野區(qū)之外,這種土地倫理 與經(jīng)濟學(xué)家談?wù)摰拿髦堑亩嘣恋毓芾恚╳ise multiple-use land management)思想非常接近【12】!氨Wo(hù)教育必須做到的是,為 土地經(jīng)濟學(xué)提供一根倫理支柱,為理解土地機制提供一種普遍好 奇心。”【13】在利奧波德眼里,土地(land)不同于地塊(terrain), 要比后者含義多得多。土地包括本地的植物和動物,維持它們的 土壤和水分,以及依靠這些共同體過富裕而健康生活的百姓【14】。 1998 年,《沙鄉(xiāng)年鑒》出版 50 周年之際,《野生動物學(xué)會會刊》 出版紀(jì)念專號,其中一篇文章的標(biāo)題是“利奧波德是一名保護(hù)生 物學(xué)家”【15】。 其實在我看來, 利奧波德最主要的身份是博物學(xué)家 (naturalist),他自己明確自稱為博物學(xué)家,梭羅、繆爾和卡遜 也一樣。安德森的博物學(xué)史著作《彰顯奧義:博物學(xué)史》第 15 章 的標(biāo)題就是“從繆爾和亞歷山大到利奧波德和卡遜”!皩麏W波 德而言,在擴展和親密的意義上直接接觸野外,不僅對于狩獵是 一項關(guān)鍵要素,而且對于個人成長和發(fā)育也是重要的!薄16】相對 于實驗室操作,博物學(xué)家更熱衷于戶外體驗、觀察、記錄和分類。 科學(xué)類雜志怎么看? 美國《科學(xué)》雜志在一則簡短的消息中稱利奧波德為博物學(xué) 家和野生動物專家【17】!渡飳W(xué)季評》1989 年一篇文章標(biāo)題就 是“博物學(xué)家利奧波德的人生與著作”【18】。動物學(xué)家赫爾曼教 授在一篇題為“野生動物生物學(xué)與博物學(xué)再融合正當(dāng)時”的文章 中說得直截了當(dāng):“利奧波德是野生動物管理的圣徒。他是博物 學(xué)家和自然歷史學(xué)家(a naturalist and a natural historian),也 就是說他在博物學(xué)領(lǐng)域既做研究也從事創(chuàng)作。他追隨達(dá)爾文及一 系列偉大人物。今天,E.O. 威爾遜或許是最杰出的博物學(xué)家。達(dá) 爾文使生物學(xué)和整個世界發(fā)生了革命,他奠定了所有相關(guān)領(lǐng)域的 基礎(chǔ)。利奧波德則定義了我們專職的本性并深深地影響了其發(fā)展。 達(dá)爾文是全世界都知道的最有成就的博物學(xué)家,他以博物學(xué)家的 身份成名。而另一方面,利奧波德未能享有這個標(biāo)簽,因為到了 20 世紀(jì)早期,博物學(xué)家這個術(shù)語已經(jīng)不再流行!薄19】赫爾曼教 授在論文摘要中講:“我發(fā)現(xiàn),足夠充分的證據(jù)表明,野生動物 管理這門學(xué)科已經(jīng)遠(yuǎn)離其根基,并顯示出營養(yǎng)不良的跡象。它已 現(xiàn)出一些病癥,包括技術(shù)上癮、貪戀統(tǒng)計、自恃專業(yè),以及將研 究與管理視作等同的妄想。野生動物管理這門學(xué)科始于應(yīng)用博物學(xué),其多數(shù)大佬級實踐者都是知識淵博的博物學(xué)家,非常熟悉他 們所負(fù)責(zé)的自然景觀和生物。有多種理由相信,特別是考慮到此 專業(yè)在新世紀(jì)中的角色轉(zhuǎn)換,野生動物專業(yè)應(yīng)當(dāng)重返其博物學(xué)之 根,并因此嫁接而獲得新生。”【20】 為什么強調(diào)繆爾、利奧波德、卡遜等人的博物學(xué)家身份?因 為我認(rèn)為,這是他們在各自時期與主流觀點不同,提出有想象力 的、事后許久才被廣泛認(rèn)可的重要思想的一個重要因素。 博物學(xué)家視野更寬廣(也不是全部),更容易(不是必然) 看到大尺度上的演化趨勢。 博物學(xué)的認(rèn)知就“單點深度”而言,遠(yuǎn)比不上當(dāng)代的還原論 工作者,但是他們花費大量時間與大自然密切接觸,他們對世界 有宏觀的、整體的把握;蛘哒f得更直白些,博物學(xué)家通常擁有“好 感覺”,這也是博物派能在 19 世紀(jì)末關(guān)于地球年齡的大爭論中 最終取勝的似乎唯一可信的解釋。好感覺的獲得需要在具體環(huán)境 下日積月累。如利奧波德所言,“感知是既不可能用學(xué)位,也不 可能用美金去取得的!薄21】 希望此書的出版,會引起中國學(xué)界關(guān)于生態(tài)保護(hù)的更多討論。 更希望利奧波德的思想能夠走出學(xué)界,直接影響轟轟烈烈的大開發(fā)實踐和多少有點不知所措的生態(tài)文明建設(shè)。 我接觸利奧波德的文字,受到我的同事蘇賢貴博士的多種幫 助,我們多次聊過利奧波德。我手邊的英文版《沙鄉(xiāng)年鑒》就是 從賢貴那里復(fù)印的,利奧波德的文字美極了。上面的介紹文字寫 成后也專門請賢貴幫助減少錯誤。賢貴對梭羅、利奧波德、卡遜 等博物學(xué)家都有深刻的理解。非常感謝賢貴! 劉華杰 北京大學(xué)教授 2015 年 12 月 18 日于河北崇禮, 20 日于北京西三旗。 收起全部↑
奧爾多·利奧波德(Aldo Leopold,1887~1948),美國作家、生態(tài)學(xué)家、哲學(xué)家和環(huán)境保護(hù)主義者,被譽為土地倫理之父。出生于美國艾奧瓦州的伯靈頓,1909年,從耶魯大學(xué)畢業(yè)后,任職于美國林業(yè)部,后從事野生動物管理工作。利奧波德一生致力于環(huán)境倫理的發(fā)展和荒野保護(hù)運動,他呼吁建立一種土地倫理,以傳達(dá)人們與自然界之間真正的聯(lián)系。其代表作《沙鄉(xiāng)年鑒》是現(xiàn)代生態(tài)哲學(xué)、生態(tài)倫理學(xué)和生態(tài)保護(hù)政策的基石,而《環(huán)河》反映了利奧波德思想的成長過程,希望它能引導(dǎo)讀者們用愛和尊重來對待土地。
譯本序
為理解利奧波德增添新素材 書中人物 閑暇時光 一個人的閑暇時光 狩獵時光 科羅拉多河三角洲,1922 加拿大,1924 加拿大,1925 重聚,1925 紅狐日,1925 柯倫特河,1926 希拉,1927 希拉,1929 格斯的最后一次捕獵 環(huán)河 博物探究——一種被遺忘的學(xué)問 鄉(xiāng) 村 利利河 鹿 跡 雁 曲 保 護(hù) 環(huán) 河——一則寓言
一個人的閑暇時光這句布道式的話源自阿里奧斯托1的信條。我不記得具體的章節(jié)和詩篇,他是這樣說的:"一個無知的人的空虛時光該是多么痛苦!"沒有多少文字能讓我把它作為永恒的真理一樣來接受,但這句話是其中之一。我愿意站出來向世人宣告我的信念,這段文字是完全正確的,從前是正確的,未來是正確的,甚至連早餐前也是正確的2。不能享受閑暇時光的人,即使?jié)M腹經(jīng)綸,也是無知的;而能夠享受閑暇時光的人,即使從未進(jìn)過學(xué)校,在某種程度上,也是教養(yǎng)良好的。一個有多種愛好的人與那些沒有愛好的人談?wù)撽P(guān)于愛好的話題,我無法輕易地想象出比這更荒唐的事。因為這意味著一個人要向另一個人指定愛好,而這完全是與美德相悖的。人無法獲得愛好,而是愛好趨向人。向人指定一項愛好就像為別人指定妻子的人選——兩者得到美滿結(jié)果的概率差不多。說得更清楚些,愛好是人們沉迷于某種事物而反映出的變化,或好或壞,都需要做些看似古怪的事情。如果別人愿意的話,請他們聆聽,并使他們從我們的行為中受益。那么究竟什么是愛好呢?愛好與普通追求之間的界線在哪里呢?我已無法做出令自己滿意的回答了。乍看上去,我不由得認(rèn)為,一個令人愉悅的愛好,必須在很大程度上是無用的、低效的、耗時費力的,或者與實際無關(guān)的。當(dāng)然,現(xiàn)在我們中的許多人最喜歡的愛好就包括做手工活兒,這些工作用機器來做通常會更快也更經(jīng)濟,有時甚至更好。然而,說句公道話,我必須承認(rèn),在不同的時代,單純的機器精加工就是一種極好的愛好。伽利略,用一種新型彈射器展現(xiàn)出被圣彼得漫不經(jīng)心地忽略掉的自然法則,從而顛覆了基督教世界。我猜想,他當(dāng)時做這一切,一定是源于真實的自我滿足。當(dāng)今,新機器的發(fā)明盡管有益于工業(yè),然而作為愛好來講,它就是一種陳腐的東西了。也許我們在這里找到了我們的問題的真正答案:愛好是人對其時代的反抗。在社會演化的短暫困境中,那些恒久的價值遭到了抵制或者忽視,而愛好正是對恒久價值的肯定。如果這是正確的,那么我也可以說,每一個愛好者的內(nèi)在都是激進(jìn)的,他們這一群體只是少數(shù)。然而,這是嚴(yán)肅的。對愛好者來說,變得嚴(yán)肅是一個極其嚴(yán)重的失誤。一個人的愛好不需要任何理性的合理證明,這是一條舉世公認(rèn)的真理。想去做,這條理由已經(jīng)足夠了。若去追究愛好為何有用或者有益,會立即將它轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)——馬上將其降格為為了健康、權(quán)力或者利益而進(jìn)行的不體面的"練習(xí)"。舉啞鈴就不是一種愛好,它是一種奉承,而非自由的宣告。1 阿里奧斯托(Ariosto),1474~1533,意大利文藝復(fù)興時期的著名詩人。編者注!獣凶⒛_如無特殊說明,則為編者注。2. 《愛麗絲夢游仙境》中有在早餐前相信六件不可能的事的情節(jié),作者此處或用此典故。
你還可能感興趣
我要評論
|