本書是《漢語地名學(xué)論稿》一書的增訂版。那本書是1998年上海教育出版社作為“中國當(dāng)代語言學(xué)”叢書出版的。初版印了兩千多冊，我不知道后來有沒有加印。大約五六年前，有要寫學(xué)位論文的博士生給我來信，問我哪兒能買到這本書。我才知道，那書脫銷了。年輕的博士生還想?yún)⒖�，而且二十多年來也還沒有冠名“漢語地名學(xué)”的新書，這說明它還是有用的。因為當(dāng)時手頭還忙著許多事，也怕給出版社找麻煩，就沒有請他們重印。但是，當(dāng)年熱衷過的事業(yè)又勾起了我的許多回想，也讓我想起這么多年來社會上又出現(xiàn)了不少地名方面的問題。譬如許多新的樓盤和小區(qū)以套用洋名為時髦，已經(jīng)引起許多人的反感；用風(fēng)景區(qū)的名稱來取代千年古縣的原名，這種做法是否妥當(dāng)，恐怕還值得討論；還有，舊的重名尚未分化，新的又出現(xiàn)了。看來，地名學(xué)還有必要進(jìn)一步研究，檢驗舊結(jié)論，解決新問題。最近，退休多年了，想對已有的成果做一番清理和檢驗，去粗存精，留一點有用的東西給后人，就想起了這本《漢語地名學(xué)論稿》跟早它五年出版的《地名與語言學(xué)論集》，如果把這兩本書整合起來，做一番修訂，也許還有點現(xiàn)實意義。寫《漢語地名學(xué)論稿》的時候，中國的地名學(xué)剛起步，我自己也只是一名并不年輕的新兵，雖然也經(jīng)歷過二十年的跟蹤努力，畢竟心里沒有太大把握，所以才叫“論稿”�，F(xiàn)在看起來，內(nèi)容上大體還過得去，但畢竟還是淺嘗輒止，又過了二十多年了，自己并沒有做多少新的努力，難免掛一漏萬，所以把書名改為“漢語地名學(xué)論綱”。

　　《地名與語言學(xué)論集》是我第一次“破門而出”寫的一本書。青少年時期我對地理、歷史有興趣，但并沒有關(guān)注地名。1978年，全國開展地名普查，不知是誰提名，讓我參加南方十幾個省的地名普查干部培訓(xùn)班的工作，在我比較熟悉的福建省龍�？h指導(dǎo)他們做實際地名調(diào)查。1981年初，我做地名研究沒多久，有一次，為籌辦全國漢語方言學(xué)會，我和黃典誠老師到北京列席中國語言學(xué)會的常務(wù)理事會，會后我專程去拜會研究地名的泰斗-82歲高齡的曾世英先生。他開門見山地提出，調(diào)查地名應(yīng)該記錄當(dāng)?shù)氐囊簦�建立音檔，并詳細(xì)地問我，怎樣培訓(xùn)調(diào)查人員。一聽說不久就要在廈門成立全國漢語方言學(xué)會，他就決定派助手杜祥明到廈門參會，請方言學(xué)家參與地名調(diào)查。我頓時就感到相見恨晚。雖然在龍海培訓(xùn)班上，我也曾跟地名調(diào)查干部們講過，如何用國際音標(biāo)或漢語拼音為地名記音，并記下當(dāng)?shù)厮鶎懙淖趾退�理解的含義，不過因為時間不夠用，沒有做詳細(xì)的記音調(diào)查訓(xùn)練，效果不能令人滿意，但是用語言學(xué)的方法去培訓(xùn)，無疑是最重要的一環(huán)。為了亡羊補牢，我又寫了一些文章在新辦的幾個地名刊物上發(fā)表。曾先生的建議和調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的問題都給我許多啟發(fā)，使我認(rèn)識到，只有用語言學(xué)的方法才能使地名調(diào)查走上正路，也使語言學(xué)在社會應(yīng)用上多發(fā)揮一些作用。后來，全國各省、市、縣都編起了地名錄，地名刊物也辦得更多了，我如饑似渴地搜尋這些嶄新的地名資料和研究成果，得到不少啟發(fā)。1988年，由中國地名委員會發(fā)起，成立了中國地名學(xué)研究會，我也參加了籌備工作，并被選為常務(wù)理事，又參加了許多工作會議，指導(dǎo)省、市、縣地名錄、地名志的編寫工作，還參加了《中華人民共和國地名詞典·福建分卷》的編寫工作和《中國大百科全書·地理學(xué)》中的地名學(xué)條目的撰稿和審稿工作。多年的緊張工作使我體會到，語言學(xué)工作者研究地名、參與地名工作并非不務(wù)正業(yè)，也不是越俎代庖，而是責(zé)無旁貸的分內(nèi)事。

　　1987年底，我把十年間寫的文章編成了《地名與語言學(xué)論集》，打印后寄給我的語言學(xué)啟蒙業(yè)師黃典誠教授和倡導(dǎo)地名學(xué)研究的大師曾世英先生審閱，并請他們作序。真沒想到，不到一個月的時間里，他們就給我寄來了熱情洋溢的鼓勵信和所寫的“序”與“導(dǎo)言”。

　　黃老師在“序”里說：“李君如龍，究心語學(xué)，尤擅方言。壇講之余，好為文章。十年所積，裒然成帙，即今之《地名與語言學(xué)論集》一書也�！�…論及閩地中有個別臺語之借用與夫漢語上古音在地名之殘存，事實曲折，言之鑿鑿：殆皆有裨漢語音韻之研究，功在學(xué)術(shù)，何煩多言。頃以書將付梓，丐余一言以為弁，余嘉其敏于思而勤于學(xué)，卓然名家于舉世不屑之際，鉤沉發(fā)微于俗務(wù)紛紛之外，是難能也，爰綴所感以為序�！痹�世英先生在長達(dá)4頁的“導(dǎo)言”中說：“語言文字學(xué)的各種研究成果和研究方法，對于地名學(xué)的建立也是不可或缺的。遺憾的是，語言學(xué)家們從事于地名研究的至今還只是風(fēng)毛麟角。李如龍同志多年從事語言學(xué)和漢語方言的研究，并較早注意到地名的研究，把語言學(xué)的研究方法運用到地名研究中去，發(fā)表了一系列論文。現(xiàn)把已經(jīng)發(fā)表的并補充了新著匯集成冊，這是值得歡迎的。雖然只是對漢語地名的分析，但內(nèi)容翔實，涉及的面較廣，立論有據(jù)，對全國地名標(biāo)準(zhǔn)化工作有一定的指導(dǎo)意義，對我國地名學(xué)的發(fā)展也是一個很好的推動。我國地名的標(biāo)準(zhǔn)化不僅要有學(xué)術(shù)理論的指導(dǎo)，而且亟待人才的培養(yǎng)�，F(xiàn)在有關(guān)院校已設(shè)有關(guān)于地名學(xué)的課程，并開始培養(yǎng)研究生，但讀物不多，急待充實。李如龍同志的這本著作對培育人才來說可謂雪中送炭。書中有閩臺地名研究多篇新著，有力地論證了海峽兩岸的血緣關(guān)系，論證了臺灣是祖國神圣領(lǐng)土不可脫離的部分，更有深遠(yuǎn)的政治意義�！�

　　到1993年，上海教育出版社計劃出版“中國當(dāng)代語言學(xué)”叢書，希望我寫一本漢語地名學(xué)的書。我想到不能辜負(fù)兩位前輩大師的期望，再難也得把這本書寫出來。但是確定了計劃之后又感到自己的學(xué)識還是不夠，只好在忙碌的工作中加班加點，抽出時間惡補了自然地理和歷史地理的知識，瀏覽了大量的古今地名語料，終于獲得了一些新知。我讀到羅常培先生在《語言與文化》里引用李榮先生所調(diào)查的西南少數(shù)民族的地名資料，用來說明民族文化的特征；讀到李榮先生主譯的帕默爾的《語言學(xué)概論》里說的“地名的考察實在是令人神往的語言學(xué)研究工作之一，因為地名往往能夠提供出重要的證據(jù)來補充并證實歷史學(xué)家和考古學(xué)家的論點”，致力于地名研究的決心更大了。整整用了四年的時間來寫這本書，到1997年2月才定稿。