上古時(shí)期、中古時(shí)期、近代以及現(xiàn)當(dāng)代，受語(yǔ)義磨損的影響，各階段都出現(xiàn)了新興的表主觀高量的程度副詞，同時(shí)也有消亡或沿用前一階段的。表主觀的程度副詞從主觀性上可細(xì)分為主觀程度副詞和客觀程度副詞；表高量的程度副詞從量級(jí)上可細(xì)分為極量級(jí)、超量級(jí)和高量級(jí)程度副詞。本書(shū)選取具有顯著性的主觀高量級(jí)程度副詞與客觀高量級(jí)程度副詞進(jìn)行對(duì)比研究，從歷時(shí)角度出發(fā)，對(duì)各個(gè)時(shí)期的主觀高量級(jí)程度副詞和客觀高量級(jí)程度副詞進(jìn)行對(duì)比研究。本書(shū)通過(guò)全方位系統(tǒng)剖析，深度挖掘高量級(jí)程度副詞總體的發(fā)展特征和演變規(guī)律；通過(guò)對(duì)比研究，從認(rèn)知角度更好地了解在主觀高量表達(dá)上，高量級(jí)程度副詞產(chǎn)生、發(fā)展及使用過(guò)程中呈現(xiàn)的不同特征；在綜合對(duì)比的基礎(chǔ)上，深化程度副詞乃至副詞實(shí)詞虛化演變過(guò)程的研究，從而豐富漢語(yǔ)語(yǔ)法史的多角度研究。

　　本書(shū)共六章：第一章是緒論，包括研究緣由、研究意義、研究現(xiàn)狀、研究方法以及對(duì)主觀和客觀高量級(jí)程度副詞的界定。

　　第二章通過(guò)對(duì)上古漢語(yǔ)主觀和客觀高量級(jí)程度副詞的個(gè)案研究，發(fā)現(xiàn)在演變過(guò)程中，二者的語(yǔ)法化過(guò)程都是以含有的特定語(yǔ)義特征為語(yǔ)義基礎(chǔ)，通過(guò)隱喻機(jī)制，伴隨后帶成分的抽象化以及語(yǔ)義重心的后移，又加之語(yǔ)用因素在臨界狀態(tài)的外力推動(dòng)作用，實(shí)詞虛化為高量級(jí)程度副詞。二者的組合搭配對(duì)象皆是性質(zhì)形容詞、心理動(dòng)詞、能愿動(dòng)詞、“有+名”結(jié)構(gòu)、其他含性狀義的動(dòng)詞或短語(yǔ)。同時(shí)二者都出現(xiàn)了同類連用現(xiàn)象，語(yǔ)義都較容易磨損。二者的不同主要體現(xiàn)在：含有的語(yǔ)義特征不同；在組合搭配上，主觀高量級(jí)程度副詞使用頻率最高的“甚”的組合搭配對(duì)象比使用頻率最高的客觀高量級(jí)程度副詞“愈”的組合搭配對(duì)象豐富；在連用上，客觀高量級(jí)程度副詞連用現(xiàn)象比主觀高量級(jí)程度副詞多。

　　第三章通過(guò)對(duì)中古漢語(yǔ)主觀和客觀高量級(jí)程度副詞的個(gè)案研究，發(fā)現(xiàn)二者語(yǔ)法化過(guò)程與上古時(shí)期一致。在中古時(shí)期，二者都出現(xiàn)了新的組合搭配對(duì)象——比擬動(dòng)詞和介賓結(jié)構(gòu)。在句法功能上，二者都可作狀語(yǔ)，大多位于謂語(yǔ)成分中。隨著中古時(shí)期結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)的出現(xiàn)，二者還可作狀語(yǔ)用于補(bǔ)語(yǔ)成分中。另外二者在中古時(shí)期仍然存在連用現(xiàn)象，并且都出現(xiàn)了新興成員，同時(shí)也有消亡、不再使用的成員。其不同主要體現(xiàn)在：一是主要含有的語(yǔ)義特征、隱喻機(jī)制不同；二是在連用上，客觀高量級(jí)程度副詞連用現(xiàn)象相較于主觀高量級(jí)程度副詞而言較多，出現(xiàn)了與“復(fù)”“稍”的連用；三是中古時(shí)期主觀高量級(jí)程度副詞的新興成員的數(shù)量比客觀高量級(jí)程度副詞多。

　　第四章通過(guò)對(duì)近代漢語(yǔ)主觀和客觀高量級(jí)程度副詞的個(gè)案研究發(fā)現(xiàn)，二者的語(yǔ)法化過(guò)程與上古、中古時(shí)期一致。二者在近代出現(xiàn)了新的組合搭配對(duì)象——?jiǎng)友a(bǔ)結(jié)構(gòu)。同時(shí)二者在近代都有新興成員，并仍然都出現(xiàn)了連用現(xiàn)象。其不同主要體現(xiàn)在：一是主要含有的語(yǔ)義特征不同，其具體的隱喻過(guò)程不同；二是在連用上，客觀高量級(jí)程度副詞連用現(xiàn)象相較于主觀高量級(jí)程度副詞而言較多，并出現(xiàn)了重疊使用和三連用現(xiàn)象；三是近代主觀高量級(jí)程度副詞的新興成員的數(shù)量比客觀高量級(jí)程度副詞多。

　　第五章通過(guò)對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)主觀和客觀高量級(jí)程度副詞進(jìn)行的個(gè)案分析，發(fā)現(xiàn)二者語(yǔ)法化過(guò)程與古代漢語(yǔ)一致。二者在現(xiàn)代都有新興成員的出現(xiàn)。其不同主要包括：含有的語(yǔ)義特征不同、具體的隱喻過(guò)程不同；在連用上，客觀高量級(jí)程度副詞不再出現(xiàn)連用現(xiàn)象，而主觀高量級(jí)程度副詞仍有連用現(xiàn)象，但不能跨類連用；主觀高量級(jí)程度副詞的新興成員的數(shù)量比客觀高量級(jí)程度副詞更多；在當(dāng)代仍有新興的主觀高量級(jí)程度詞產(chǎn)生，但客觀高量級(jí)程度副詞沒(méi)有出現(xiàn)；另外客觀高量級(jí)程度副詞不能用作補(bǔ)語(yǔ)，而有些主觀高量級(jí)程度詞是由補(bǔ)語(yǔ)位置轉(zhuǎn)換而來(lái)，且只能用作補(bǔ)語(yǔ)。

　　第六章對(duì)主觀與客觀高量級(jí)程度副詞的發(fā)展特征進(jìn)行對(duì)比分析。經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，在二者的發(fā)展特征中，相似之處有：語(yǔ)義指向明晰化；語(yǔ)義特征區(qū)分類別明晰化；跨類連用減少化；語(yǔ)法化具有單向性；主觀性增強(qiáng)；主觀化呈雙向發(fā)展。其不同體現(xiàn)在：一是主觀高量級(jí)程度副詞的程度量級(jí)具有模糊性；二是主觀高量級(jí)程度副詞的虛化可發(fā)生在補(bǔ)語(yǔ)位置；三是主觀高量級(jí)程度副詞的語(yǔ)義特征可互為反義詞，主觀性更強(qiáng)；四是主觀高量級(jí)程度副詞的新興成員數(shù)量更多，但古代漢語(yǔ)里的連用現(xiàn)象不及客觀高量級(jí)程度副詞多。