2012年,一份報(bào)告暴露英國(guó)社會(huì)服務(wù)體系存在嚴(yán)重缺陷,專家專橫地侵?jǐn)_英國(guó)許多居民的生活; 2014年,美國(guó)密歇根州衛(wèi)生部門專家的失職,導(dǎo)致民眾暴露在嚴(yán)重的鉛毒之下; 2019年,賓夕法尼亞州兩名法官當(dāng)庭認(rèn)罪,對(duì)通過(guò)監(jiān)禁兒童牟利供認(rèn)不諱…… 專家也是普通人,有人性弱點(diǎn),有利益誘惑,有立場(chǎng)局限,專家也會(huì)失靈。專家的錯(cuò)誤和權(quán)力的濫用,將危及我們每個(gè)人的權(quán)益。 本書試圖從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角解決專家問(wèn)題,提出一個(gè)關(guān)于專家的經(jīng)濟(jì)理論信息選擇理論。在這個(gè)理論中,專家是提供付費(fèi)知識(shí)和意見(jiàn)的人。 作者力圖基于信息選擇理論,建立競(jìng)爭(zhēng)性專家意見(jiàn)市場(chǎng),讓專家有真正的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,用競(jìng)爭(zhēng)來(lái)解決錯(cuò)誤和濫權(quán)等專家失靈問(wèn)題。 本書將一定程度上改變我們看待問(wèn)題,看待世界的方式,對(duì)專家壟斷、話語(yǔ)權(quán)、專家意見(jiàn)市場(chǎng)等有一個(gè)新的認(rèn)識(shí)。
本書把專家這個(gè)議題放進(jìn)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論框架里,將一定程度上改變我們看待問(wèn)題,看待世界的方式,對(duì)專家壟斷、話語(yǔ)權(quán)、專家意見(jiàn)市場(chǎng)等有一個(gè)新的認(rèn)識(shí),或許有機(jī)會(huì)像《娛樂(lè)至死》一樣被人們廣泛討論。
一、用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論來(lái)解釋社會(huì)現(xiàn)象,把專家問(wèn)題納入經(jīng)濟(jì)學(xué)理論框架,對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要貢獻(xiàn)
本書從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角來(lái)解決專家可能傷害普通人這一問(wèn)題,提出了一個(gè)關(guān)于專家的經(jīng)濟(jì)理論信息選擇理論;谛畔⑦x擇理論,建立競(jìng)爭(zhēng)性專家意見(jiàn)市場(chǎng),讓專家有真正的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。在這個(gè)市場(chǎng)中,專家的對(duì)手可以有完全不同的意見(jiàn),這樣,專業(yè)領(lǐng)域的專業(yè)人士可以自由進(jìn)出。本書對(duì)對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)有重要貢獻(xiàn)。
二、對(duì)專家規(guī)則的全面多學(xué)科批判,將強(qiáng)烈地影響了我們看世界的方式
本書融合經(jīng)濟(jì)學(xué)、哲學(xué)、社會(huì)學(xué)等學(xué)科理論,從歷史到現(xiàn)實(shí),詳細(xì)闡述了專家存在的問(wèn)題,專家也是普通人, 競(jìng)爭(zhēng)往往勝過(guò)壟斷,專家是一種契約角色,而不是一類人等等觀點(diǎn)改變我們看待世界的方式,專家并不高人一等,如果沒(méi)有專家的競(jìng)爭(zhēng),我們可能將面對(duì)更多的專家失靈。
三、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主弗農(nóng)·史密斯贊譽(yù)。
作者學(xué)術(shù)視野開(kāi)闊,對(duì)公共議題反應(yīng)敏銳,在公共行政、法學(xué)、醫(yī)學(xué)、科學(xué)研究、經(jīng)濟(jì)學(xué)、工業(yè)管理等各個(gè)領(lǐng)域都有影響。經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)<、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主弗農(nóng)·史密斯贊譽(yù)。
雪城大學(xué)惠特曼管理學(xué)院金融學(xué)教授,雪城大學(xué)司法鑒定與國(guó)家安全科學(xué)研究所研究員,奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展協(xié)會(huì)(SDAE)前任主席、《奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)展》前編輯。曾在哥本哈根商學(xué)院、奧本大學(xué)、費(fèi)爾里·狄金生大學(xué)任教,曾在紐約大學(xué)、喬治·梅森大學(xué)、馬克斯·普朗克經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)研究所擔(dān)任訪問(wèn)職務(wù)。作品曾登上《大西洋月刊》《福布斯》和《華盛頓郵報(bào)》。
引 言 01
第一部分 問(wèn)題的本質(zhì)與歷史 001
2 是否有一類專門研究專家的文獻(xiàn)? 003
引子 003
一個(gè)簡(jiǎn)單分類法 008
伯格和盧克曼 016
定義專家 023
3 專家問(wèn)題的兩段歷史 031
引子 031
蘇格拉底傳統(tǒng) 032
法律中的專家證人 050
4 專家理論中的常見(jiàn)主題 067
權(quán)力 067
道德 075
自反性 079
博識(shí)的公民 084
用民主控制專家 089
討論 091
市場(chǎng)結(jié)構(gòu) 095
專家文獻(xiàn)背景下的信息選擇 097
結(jié)束語(yǔ) 100
第二部分 專家理論的基礎(chǔ) 103
5 一些經(jīng)濟(jì)學(xué)概念與思想 105
自發(fā)秩序 106
競(jìng)爭(zhēng) 118
6 曼德維爾之前的知識(shí)分工思想 131
引子 131
知識(shí)分工 134
7 曼德維爾之后的知識(shí)分工思想 155
從維科到馬克思 155
從門格爾到哈耶克 163
哈耶克之后 168
第三部分 信息選擇理論 177
8 專家意見(jiàn)的供求 179
研究專家的經(jīng)濟(jì)學(xué)視角 179
識(shí)別商品并定義專家 181
信息選擇理論 182
誠(chéng)實(shí)的錯(cuò)誤和故意欺詐 184
專家經(jīng)濟(jì)學(xué)填補(bǔ)了一個(gè)空缺 185
專家意見(jiàn)的需求 191
專家意見(jiàn)的供給 194
9 專家及其生態(tài) 195
信息選擇理論的動(dòng)機(jī)假設(shè) 195
專業(yè)知識(shí)的生態(tài) 219
第四部分 專家失靈 227
10 專家失靈與市場(chǎng)結(jié)構(gòu) 229
專家失靈的兩個(gè)維度 229
認(rèn)同感、同情、認(rèn)可和值得獲贊 239
觀察者效應(yīng)、偏差與盲法 240
11 專家失靈的其他來(lái)源 245
專業(yè)知識(shí)的常態(tài)事故 245
復(fù)雜性和反饋 247
激勵(lì)一致性 249
專業(yè)知識(shí)的生態(tài) 250
行業(yè) 251
監(jiān)管 259
買方壟斷與大玩家 263
評(píng)思想市場(chǎng) 265
知識(shí)系統(tǒng)設(shè)計(jì) 267
12 糾纏深層國(guó)家中的專家失靈 273
專家失靈與美國(guó)的糾纏深層國(guó)家 273
結(jié)語(yǔ) 291
致 謝 297