《御定歷代題畫詩類》
是清康熙年間成書的一部專
題詩總集。該書自問世以來
，就以其題畫詩作的豐富系
統(tǒng)和編排體例的嚴密周詳，
受到清統(tǒng)治者重視和推崇，
陳設于皇家各處以便隨處閱
覽。然而由于深藏大內，加
上史籍檔案中相關記載缺乏
，對該書的研究成果極少，
有關其編纂、刊刻等基本問
題都處于懸而未決的狀態(tài)，
更遑論其他了。
清代官修典籍包含經史
子集叢雜，不啻數百上千。
2017年，王文欣進入故宮
博物院博士后科研工作站，
以《御定歷代題畫詩類》作
為在站期間的研究課題，并
非是入站后的一時之選，而
是在入站伊始即已確定下來
：首先是基于此前她在校期
間寫過的一篇論文，曾對該
書編者生平、材料來源、書
籍體例和編纂目的做過初步
的探討，不過仍有很多未涉
或已涉未深的議題，留下很
大研究空間；其次是基于她
的教育背景：自2004年起
，曾先后就讀山東師范大學
文學院漢語言專業(yè)、北京師
范大學文學院比較文學與世
界文學專業(yè)和荷蘭萊頓大學
區(qū)域研究所，博士論文是《
明代題畫詩文的社會史》（
英文），正是繼續(xù)此項研究
的有利條件之一；最后是基
于人生機遇，即便是熱愛古
書的人，一生中能潛心數年
深研一部古書的機會也是少
之又少，而新的發(fā)現和認知
又往往與持久關注密切相關
，況且又是在《御定歷代題
畫詩類》的典藏重地，獨有
的氛圍和條件也將有助于相
關史實的還原。果然，持續(xù)
深耕有了結果，王文欣終于
獲得了新的創(chuàng)見和突破，對
該書的認知較前相比可謂翻
天覆地。
清代古籍距今不算遙遠
，《御定歷代題畫詩類》傳
世數量也不算少，書名中的
冠詞“御定”，以及卷端“奉
敕”等字樣，使其具有了某
種公認的“官修”標簽，近百
年來各家書目的著錄也近乎
一致，似乎其“官修”身份已
毋庸置疑，但也有一些蛛絲
馬跡提示了另外的可能。為
徹底弄清該書真實面貌，作
者又從原點出發(fā)，圍繞該書
編纂、刊刻、版本、傳播等
一系列問題，廣泛搜尋存世
的《御定歷代題畫詩類》原
書及相關書目，比對版本，
查考著錄；多方搜尋詩文集
、史志、日記、譜錄、檔案
等相關文獻，仔細爬梳分析
，并結合當時的社會背景、
語境等方面綜合探討。
2018年，經積極申請，獲
得了國家“2018年度博土后
國際交流計劃學術交流項目
（第一批）”專項資助，考
察調研也得以擴展實施。經
過細致的文獻爬梳和文本分
析，客觀還原其歷史原貌，
把握其歷史意義，比較全面
地梳理出該書的幾個主要的
研究面向，且看作者各章詳
細分解，此處略舉數例，略
見一斑。
縱向方面，古書的體裁
和題材，自有其漫長的發(fā)展
演變過程，一部集大成之作
更有其歷史的前因后果。作
者認為題畫詩的創(chuàng)作實踐自
唐代開始，經過歷代詩人上
千年的實踐，已積累了豐碩
的成果。明中期之后，題畫
之風經蘇州文人的鼓吹大興
，題畫詩已漸漸擺脫娛樂之
作的地位，開始獲得嚴肅性
和文學性。而另一方面，與
題畫詩創(chuàng)作的繁盛不匹配的
是大型題畫詩集編纂的稀少
，盡管自南宋已出現輯有唐
至南宋初年題畫詩的《聲畫
集》，但金元明幾朝皆未再
有編纂總集的嘗試，僅明代
有數部幅帙短小的題畫別集
，《御定歷代題畫詩類》正
是在這一文化背景下產生的
。對題畫詩史縱向發(fā)展脈絡
的梳理，展現出這部專題詩
總集的應有的深厚度，有助
于對它的認知更加客觀和深
化。
橫向方面，任何書籍問
世并產生較大影響，都與它
特定的社會背景密切相關。
作者對《御定歷代題畫詩類
》出現的康熙朝中晚期社會
的大背景，宮廷的小環(huán)境，
以及內外之間的有機聯系做
了綜合考察分析。大量著錄
中“陳邦彥輯《題畫詩類》”
的說法，與原書上“臣陳邦
彥奉旨�？�”字樣存在齟齬
，考證出的編纂者和刊刻者
，還有查慎行和陳邦彥伯父
陳元龍，三人皆出身海寧，
都具有較高文學藝術修養(yǎng)，
且都具有康熙內廷侍從背景
，經科舉進入朝廷，君臣之
間的互動將康熙時期宮廷書
籍事業(yè)與江南地區(qū)的文人和
藏書家緊密聯系在一起，這
成為康熙朝官場生態(tài)特點之
一。康熙皇帝勵精圖治，勤
奮好學，鼓勵書籍編纂與刊
刻，慧眼識書，這部官員進
呈和承刻的書籍得以納入內
府體系，它代表了從“私修”
到成為“御定”的一種“升格”
路徑，反過來也體現出清廷
在自身書籍生產力量不足時
，所采取的吸納民間力量及
其成果的靈活策略。對此書
輾轉軌跡的梳理，近及江南
，遠及宮廷內外，更廣至國
外多地，有助于對它的認知
更加客觀和全面。
微觀方面，作者根據各
家目錄著錄的抄本和兩種刻
本，厘清了《御定歷代題畫
詩類》現存刻、寫兩個系統(tǒng)
：刻本雖有康熙四十六年和
嘉慶年之不同，實際是一部
刻版的初印和后印之別；寫
本即清內府《四庫全書》精
寫本。寫本與刻本之間存在
一些文字上的差異，除抄寫
錯誤外，還有對人名翻譯的
有意改動，以及對“胡虜”等
敏感詞匯的刪改�！队�定歷
代題畫詩類》的解題，則以
《四庫全書總目》為優(yōu)。文
本內容方面，對全書所收唐
宋金元明五朝8971